AVIOFOTO.LVLatvijas avio foto albums
FORUMS
FOTO
  • Jaunākās
  • Meklēt
  • Pasažieru lidmašīnas
  • Privātās lidmašīnas
  • Kravas lidmašīnas
  • Militārās lidmašīnas
  • Vēsturiskas lidmašīnas
  • Helikopteri
  • Lidostas
  • Avio māksla
  • Avio humors
  • Aerofoto
  • Cits
FORUMS
TOPS
  • Foto
  • Populārākā
  • Lietotāji
INFO
  • Par mums
  • Noteikumi
  • Lietotāji
  • Lidmašīnas
  • Lidostas
Sākums
Forums
FORUMS→Galvenais forums→Personas datu aizsardzība?

Personas datu aizsardzība?

Izveidoja Big.Aris · 15.09.2020 · 10 ziņas
— Ziņas · 10LAPA 1 / 1 · IELĀDĒ…
Big.Aris avatārs
Big.ArisAutors#1
15.09.2020 21:31
10.04.201435spotter54946312536
Kā tad īsti ir mūsu lapā? Ko īsti drīkst publicēt, ko- nē? Ko darīt ar senākām bildēm, kur redzamas cilvēku sejas, kur bildes publicētas pirms izmaiņām likumā? Mīļā miera labad nesen izdzēsu divas bildes, kurās bija redzamas sejas. (Atceros, kā reiz lietotājs Poga izteicās visnotaļ skarbi kādā komentā par šo tēmu.) Man ir arī divas bildes no kabīnēm ar smaidošiem pilotiem, no kuriem saņēmu mutisku piekrišanu bildes publicēt. (Pirms izmaiņām likumos.) Ko darīt ar tām?
Chirka avatārs
Chirka#2
16.09.2020 12:13
14.02.200842admin52462211
Sveiks! Es pajautāšu Jorsh, ko viņš par to domā!
mārtiņš avatārs
mārtiņš#3
16.09.2020 14:42 · (rediģēts)
27.10.20091290spotter75967222859
sabiedrībā valda diezgan pamatīgs apjukums ar GDPR un ar to saistīto fizisko personas datu apstrādes likumu. Tas, kas jāpatur prātā mūsu gadījumā - kas ir datu apstrāde? personas datu apstrāde jebkuras ar personas datiem veiktas darbības, ieskaitot datu vākšanu, reģistrēšanu, ievadīšanu, glabāšanu, sakārtošanu, pārveidošanu, izmantošanu, nodošanu, pārraidīšanu un izpaušanu, bloķēšanu vai dzēšanu; 32. pants. Datu apstrāde saistībā ar vārda un informācijas brīvību (1) Personai ir tiesības apstrādāt datus akadēmiskās, mākslinieciskās vai literārās izpausmes vajadzībām atbilstoši normatīvajos aktos noteiktajam, kā arī apstrādāt datus žurnālistikas vajadzībām, ja tas tiek darīts ar mērķi publicēt informāciju, kas skar sabiedrības intereses. (3) Apstrādājot datus akadēmiskās, mākslinieciskās vai literārās izpausmes vajadzībām, datu regulas noteikumi (izņemot 5. pantu) netiek piemēroti, ja ir konstatējami visi šādi nosacījumi: 1) datu apstrādi veic, ievērojot personas tiesības uz privāto dzīvi, un netiek skartas tādas datu subjekta intereses, kurām nepieciešama aizsardzība un kuras ir svarīgākas par sabiedrības interesēm; 2) datu regulas noteikumu ievērošana nav savietojama vai liedz īstenot tiesības uz vārda un informācijas brīvību. Respektīvi, uz mākslu (ko mēs te cenšamies radīt) Personas datu aizsardzības likumi neattiecas, pie nosacījuma, ja Tava māksla neapkauno konkrēto cilvēku, kas trāpījies kadrā, nekropļo realitāti utt. Vari droši likt savas bildes atpakaļ un necepties par šo.
AJZ avatārs
AJZ#4
16.09.2020 16:53
05.04.2012238user0
Tieši tā, nav ko cepties. Nav jau kā Facebook, kur katrai sejai var pielikt vārdu un uzvārdu!
Big.Aris avatārs
Big.Aris#5
16.09.2020 23:22
10.04.201435spotter54946312536
Pārjautāšu tad vēlreiz pavisam vienkārši: Ja kādā bildē no salona, perona vai lidostas būs redzamas cilvēku sejas- vai pēc likuma drīkstu bildi ievietot šai lapā? Zinu, ka šis likums ir gana stiepjams, un tur ir vairāki punkti- gan par redzamiem bērniem (Die's nedod!!!), gan noteikumiem par SABIEDRISKĀM vietām un vēl citas nianses. Nesen pagadījās lasīt materiālu par cilvēkiem, kuri pamanījušies šo likumu izmantot, lai prasmīgi ietiesātu sev naudu "par morālu kaitējumu". Tādēļ arī šo tēmu cēlu.
mārtiņš avatārs
mārtiņš#6
17.09.2020 14:42
27.10.20091290spotter75967222859
te nevar tā viennozīmīgi pateikt drīkst vai nedrīkst. Pirmais jautajums, vai mēs vispār kaut kādu cilvēka attēlu varam uzskatīt par personas datiem? Ja cilveks ir nekļūdīgi atpazīstams - tad jā, savukārt, ja uz sejas ir saules brilles, galvā virsū kapuce/lakats vai bildē cilvēks ir vienkārši tālu, izpikseļojies, respektīvi cilvēks nav viennozīmīgi atpazīstams, tad šādu attēlu par personas datiem nemaz nevar uzskatīt. Otrs jautājums - vai šis te attēls pārkāpj cilvēka tiesības uz privāto dzīvi? Ja Tu esi to bildējis publiskā vietā un tas cilvēks tā īsti neko nedara, tad nekāda privātā dzīve nav aizskarta. Cita lieta, ja šim cilvēkam rokā ir atvērta alko pudele, tas urbina degunu vai dara citādi apkaunojošas lietas, tad to īsti publicēt nevajadzētu, ja vien sabiedrības intereses nav pārākas par šī te indivīda tiesību uz privāto dzīvi. Viena atkāpe šeit varētu būt par to, ka cilvēks ir nobildēts savā darba vietā (teiksim lidostā somu krāmētājs) un iespējams, tas negrib, lai viss internets uzzina, ka viņš krāmē somas, jo čomiem sastāstījis, ka strādā par ATC.. Mēs par viņa vēlmēm un uzskatiem neko nezinām, kamēr tas cilvēks pats nenāk un nepasaka.. respektīvi bildi, manā skatījumā var publicēt, bet ja cilvēks palūdz, lai to izņem, tad tas arī būtu jāizdara Salīdzinājumam izmantošu nesenu presē izskanējušu gadījumu: Kivičs iet pa ielu neko nedara -droši vari bildēt un publicēt. Kivičs iznāk no dzemdību nama ar savu tikko dzimušo atvasi, kāpj iekšā mašīnā, fotogrāfe cenšās pa visām varītēm nobildēt jaundzimušo, pat cauri mašīnas logiem - šī ir tāda pamatīga ielaušanās cilvēka privātajā dzīvē, loģiski, ka Kivičs sadusmojās, ieliek fotogrāfei pa tāsi.. Kivičs piedzerās un pagalmā sāk mētāt stikla pudeles - teorētiski bilde aizskārtu viņa tiesības uz privāto dzīvi, bet šajā gadījumā, tākā persona izdara pārkāpumu, tad tā fiksācija ir sabiedrības interesēs un tās ir pārakas par viņa tiesībām būt pālī.. Tādas tiesas par morāliem kaitējumiem parasti vairāk ir Britu/ASV padarīšana, nav gadījies dzirdēt, ka Latvijā kaut kas tāds izietu cauri pat reizēs, kad vajadzētu. Pa lielam, ja pieturamies pie veselā saprāta un nepublicējam cilvēkus tādā paskatā, kādā paši negribētu lai mūs bildē/publicē, tad problēmām nevajadzētu būt
Big.Aris avatārs
Big.Aris#7
17.09.2020 16:13
10.04.201435spotter54946312536
Šķiet, būs jāizdara vienkāršākais- jāiegūglē šis likums, un pašam jāizstudē. Iekš tam jau arī ķimeris- likums ir stiepjams, un tajā ir daudz visādas nianses.
Big.Aris avatārs
Big.Aris#8
18.09.2020 05:01
10.04.201435spotter54946312536
Bik paurbu pa internetu. Šķiet, kompakti un saprotami viss izskaidrots šeit. mk.gov.lv/sites/default/files… Tā kā pēc LIKUMA BURTA nekāds briesmīgs pārkāpums nebūs, ja, piemēram, lidmašīnas salonā vai lidostā būs arī kāda seja redzama bildē.
Chirka avatārs
Chirka#9
19.09.2020 00:38
14.02.200842admin52462211
Jorsh arī piekrīt, ka nekam trakam nevajadzētu būt. Ja bilde uzņemta vēl pirms likuma pieņemšanas, tad vispār neviens neko nevar iebilst.
dambranslv avatārs
dambranslv#10
21.09.2020 13:14 · (rediģēts)
01.11.2016235spotter46230113354
Interesants jautājums - vai perons uzskatāms par sabiedrisku, publisku telpu? Lidosta pati jā (bet tur ir iekšējie noteikumi, kas vispār aizliedz bildēt), bet perons? Ja es kāpju no Ryanair un tu mani ieliec internetā - man tas var nepatikt. Nemaz nerunājot, ja mēs kadrā noķeram kādu bizdžeta klientu. Protams, bērni nekādā gadījumā nedrīkst būt (bez vecāku atļaujas, vēlams rakstiskas). Maza problēma ir arī ar tiem, kas "pikseļaini, kaut kur stūrī, īsti nav saskatāmi". Jo GDPRā ir iekļauts tāds stulbs termins, kā personas (datu) atpazīšana ar esošajām *vai nākotnes* tehnoloģijām. Šis man baigi besī, jo kas to lai zina, kā nākotnes rīki spēs atpazīt cilvēkus un tad izrādīsies, ka esi vainīgs. Tāpēc labāk maksimāli izvairīties no sejām, ja vien nav atļauja. Un jā, ir arī Latvijā bijuši GDPR kašķi, kas beigušies ar mežonīgu soda naudu. Tie gan primāri ir par uzņēmumu iekšējo datu apstrādi (piemēram sekretāre uz visiem pieejama galda tur klientu vai darbinieku līgumus). Man nav zināms, ka kāds atrāvies par GDPR bilžu sakarā. Mums uz redakciju bieži cilvēki sūdzas, bet medijiem ir citas normas, kur lielākoties var atrunāties ar "sabiedrības interesēm". Tīri nosacīti arī šo lapu varētu uzskatīt par mediju, bet ir skaidrs, ka šeit ir konkrēta specifika un par cilvēkiem teorētiski var cepties. Īsumā - ja tev ir sajūta, ka nav labi - nepublicē. Ja tev palūdz izdzēst - izdzēs. Un chill. Vēl viena lieta - tas GDPR atšķiras pa valstīm. Ir valstis, kur cilvēka seja pati par sevi netiek uzskatīta par personas datiem. Ja ir seja un uz krekla rakstīts Jānis Bērziņš, tad, protams, tā ir identificējama persona. Latvijā diemžēl cilvēka bilde tiek uzskatīta par datiem.
LAPA 1 / 1 · 10 ZIŅAS · IELĀDĒ…
— Atbildēt
1836
AVIOFOTO.LVKopš 2008

Latvijas aviācijas fotogrāfiju kolekcija un spotteru kopiena. Dokumentējam debesis kopš 2008. gada.

Foto

  • Jaunākie
  • Tops
  • Meklēšana
  • Ievietot foto

Kopiena

  • Forums
  • Lietotāji
  • Vēstules
  • Reģistrēties

Par mums

  • Par Aviofoto.lv
  • Noteikumi
  • Kontakti
© aviofoto.lv 2008–2025 · Visas fotogrāfijas — to autoru īpašumsbuild 51a5da9EVRA / RIX · 56°55′24″N 23°58′18″E
|
EVRA LIVE
METAR EVRA 140850Z 29003KT 220V340 9999 OVC008 16/14 Q1019 BECMG BKN012 BKN020 // 16 °C · VĒJŠ R 2 M/S · REDZAMĪBA 10 KM VAI VAIRĀK · APMĀCIES, MĀKOŅU APAKŠA ≈ 240 M // SPOTOŠANAS APSTĀKĻI: VIDĒJI — ZEMI MĀKOŅI // ŠODIEN PIEVIENOTI 24 FOTO//METAR EVRA 140850Z 29003KT 220V340 9999 OVC008 16/14 Q1019 BECMG BKN012 BKN020 // 16 °C · VĒJŠ R 2 M/S · REDZAMĪBA 10 KM VAI VAIRĀK · APMĀCIES, MĀKOŅU APAKŠA ≈ 240 M // SPOTOŠANAS APSTĀKĻI: VIDĒJI — ZEMI MĀKOŅI // ŠODIEN PIEVIENOTI 24 FOTO//