AVIOFOTO.LVLatvijas avio foto albums
FORUMS
FOTO
  • Jaunākās
  • Meklēt
  • Pasažieru lidmašīnas
  • Privātās lidmašīnas
  • Kravas lidmašīnas
  • Militārās lidmašīnas
  • Vēsturiskas lidmašīnas
  • Helikopteri
  • Lidostas
  • Avio māksla
  • Avio humors
  • Aerofoto
  • Cits
FORUMS
TOPS
  • Foto
  • Populārākā
  • Lietotāji
INFO
  • Par mums
  • Noteikumi
  • Lietotāji
  • Lidmašīnas
  • Lidostas
Sākums
Forums
FORUMS→Aviācijas jaunumi→YL-YEA negadījums

YL-YEA negadījums

Izveidoja Jorsh · 20.06.2024 · 13 ziņas
— Ziņas · 13LAPA 1 / 1 · IELĀDĒ…
Jorsh avatārs
JorshAutors#1
20.06.2024 08:52
12.02.20084083admin10 81872791390346
Lai nepiespamotu ar komentāriem bildi, jauna tēma. Nu un arī lai ieraksts nebūtu publiski pieejams. FYI, es neļauju šo gabalu pārsūtīt kādiem preses pārstāvjiem vai pārpublicēt kādos ziņu portālos klikšķu lasīšanai! Kā jau iepriekš teikts - tikai personīgai lietošanai. Viena no superretajām reizēm, kad mans 24/7 atc brīnums (ar ierakstu) ir noderējis. Piedāvāju noklausīties no konkrētās negadījuma stundas visu no brīža, kad YL-YEA pilots pieteicās RIXām, ka nāk (viss ar negadījumu nesaistītais ir izgriezts ārā - klausāmas ir kādas 13 minūtes). [b]https://www.aviofoto.lv/temp/atc/YL-YEA.mp3[/b] Interesanti, ka te jau no paša sākuma ir skaidrs iemesls, kāpēc tieši RIX - Limbažos dēļ laikapstākļa nosēsties nevarēja. Nekādas tehniskas ķibeles, kā spekulē presē. Salīdzinoši ātri pateica, ka degvielas nav daudz. Moš degvielas trūkumu var nosaukt par tehnisku ķibeli. Nez. Apbrīnoju to pilota balss mierīgumu. Visu cieņu! Protams man, kā gandrīz sertificētam dīvāna ekspertam, kauns, ka Tornis tik smagi ar to 020 degrees heading nolažoja (ieraksts 9:58 ) (praktiski pretējs virziens no vajadzīgā - es ar aviāciju neesmu saistīts, bet jau klausīšanās brīdī man bija - Wait? What? Tas nav pareizi!). Brīnumu izraisa arī jautājums pie 4400m redzamības un 10 NM / 18 km (!!!) attāluma no skejceļa - vai skrejceļš redzams? (attālums aptuveni 4x lielāks par redzamību - kā gan tas skreceļš varētu būt redzams?) Jocīgi, ka Approachs man praktiski nav dzirdams. Tornis un Grounds gan. Jāpadomā vai skenera vecums (nespēja lietot 8.33 Khz kanālu spacing) pie vainas vai antenas novietojums. Kaut kas būs jāmaina, lai nākotnē viss būtu dzirdams. Heh, interesanti, ka es vēl nesen atdzīvināju sev sen atmestu plānu, ka būtu to PPL galu galā jāiegūst, bet šie pēdējie divi nesenie gadījumi atkal liek uzdot jautājumu - a moš nevajag? :) Protams, abi gadījumi gala beigās tīri veiksmīgi, bet nu tēlaini milimetrs uz vienu pusi vai otru - un viss varēja arī letāli sanākt. Droši vien es iztikšu.
dambranslv avatārs
dambranslv#2
20.06.2024 12:20
01.11.2016235spotter46230113354
Par tām tehniskajām ķibelēm "prese nespekulē", tā bija [vienīgā] informācija, ko deva CAA.
Jorsh avatārs
Jorsh#3
20.06.2024 12:42
12.02.20084083admin10 81872791390346
Tad jau sanāk, ka CAA spekulēja. Pašķība informācija.
dambranslv avatārs
dambranslv#4
20.06.2024 13:47
01.11.2016235spotter46230113354
Jā, CAA ļoti vāji komunicēja. Tipa "lidojošs objekts, ārkārtas situācija" un ej uzmini kas kur kāpēc.
AJZ avatārs
AJZ#5
20.06.2024 14:49
05.04.2012238user0
Ja bāka strauji tukšojās, vai pa ceļam nebija Ādaži? Jeb tie pieejami tik uz pieprasījumu?
mārtiņš avatārs
mārtiņš#6
20.06.2024 18:04
27.10.20091290spotter75967222859
AJZ rakstīja
Ja bāka strauji tukšojās, vai pa ceļam nebija Ādaži? Jeb tie pieejami tik uz pieprasījumu?
Zinot kāds negaiss gāja pāri, ja ar kontrolieru palīdzību grūti Rīgu atrast ar visām gaismām, radio bākām un GPS, tad ar Ādažiem vispār cerību nekādu
Jorsh rakstīja
kauns, ka Tornis tik smagi ar to 020 degrees heading nolažoja (ieraksts 9:58 ) (praktiski pretējs virziens no vajadzīgā - es ar aviāciju neesmu saistīts, bet jau klausīšanās brīdī man bija - Wait? What? Tas nav pareizi!). Brīnumu izraisa arī jautājums pie 4400m redzamības un 10 NM / 18 km (!!!) attāluma no skejceļa - vai skrejceļš redzams? (attālums aptuveni 4x lielāks par redzamību - kā gan tas skreceļš varētu būt redzams?)
kļūdas gadās visiem un nedomāju, ka šī spēlēja kādu lomu. Pilots gana attapīgs šo instrukciju nepieņēma vēlreiz norādot uz degvielas trūkumu, kas ļāva tornim ātri savu kļūdu izlabot. Citādi man izklausās, ka ATC izdarīja visu maksimumu, dodot instrukcijas ieteikumu formātā kamēr lidmašina atrodas nekontrolētajā gaisa telpā kur formāli ATC nemaz instrukcijas nevar dot. Ne reizi vien no ASV ir atceļojis kāds youtube video, kur jeņķu ATC šādu lidmašīnu pasūtītu 3 mājas tālāk.. tākā malači Kas attiecas uz redzamību - tā redzamība, ko mēra uz zemes pie skrejceļa, tai ir ļoti mazs sakars ar to, vai pilots redzēs skrejceļu ar ieslēgtām gaismām. Ja redzamību pasliktina staigājoši gubu mākoņi un lietus, tad ir pilnīgi iespējams, ka pie skrejceļa redzamība nekāda, bet pašu skrejceļu var redzēt jūdzēm tālu.. vienīgais, kas man visā šajā stāstā izbrīna ir lēmums tādā laikā vispār kaut kur lidot ar salīdzinoši mazu vienmotoru.
Jorsh avatārs
Jorsh#7
20.06.2024 20:08
12.02.20084083admin10 81872791390346
AJZ rakstīja
Ja bāka strauji tukšojās, vai pa ceļam nebija Ādaži? Jeb tie pieejami tik uz pieprasījumu?
Brīdi domāju, ka Jūrmalas krastmala bija tuvāk, bet pilots vairākkārtīgi ziņoja par heavy rain un no visibility. Nebija variants.
Jorsh avatārs
Jorsh#8
20.06.2024 20:23
12.02.20084083admin10 81872791390346
mārtiņš rakstīja
vienīgais, kas man visā šajā stāstā izbrīna ir lēmums tādā laikā vispār kaut kur lidot ar salīdzinoši mazu vienmotoru.
Viņi pavasarī vairākkārt atcēla sievas 5500m lecienu dēļ laikapstākļiem, kaut gan pierīgā likās ok. :) Tā arī neizleca, atlika uz rudeni, kad es būtu atpakaļ. Tagad vispār tas varētu pārcelties uz nākamo gadu, jo lidmašīna vairs nav pieejama.
mārtiņš avatārs
mārtiņš#9
20.06.2024 22:13 · (rediģēts)
27.10.20091290spotter75967222859
man vispār nav saprotams Latvijā aviācijas negadījumu risināšanas algoritms - visur attīstītajā pasaulē tomēr ir pieņemts sagaidīt kaut kādu starpziņojumu no kompetentās izmeklēšanas iestādes (mūsu gadījumā TAIIB), bet man no malas izskatās, ka CAA kārtējo reizi uz karstām oglēm grib lekt un izdarīt secinājumus, pirms vispār kaut kas ir zināms. Un tas man ir liels pārsteigums, jo tos atsevišķos CAA darbiniekus, kurus es personīgi zinu, es gribētu nosaukt par jaudīgiem un zinošiem. Nāk prātā vienas zināmas kompānijas zināmais izslīdēšanas gadījums, kad piloti sēdēja līdz vēlai naktij policijas iecirknī atbildot uz nekompetentiem jautājumiem un vērojot likumsargu pilnīgo nesapratni, ko iesākt ar situāciju. Un tad, protams, kad iznāk TAIIBa ziņojums, kas norāda uz nepilnībām vai nu operatora, vai LGS vai CAA darbībā, tad ir klusums.. gandrīz kā padomju laikos, kaut kādus grēkāžus pilotu izskatā atrada, varu parādīja, dzīvojam tālāk.. Te vēl viena nianse - es nevaru apgalvot, ka pilots bija tas pats, bet borts noteikti, ja nemaldos pagājušo sestdien dienas vidū "iestūrēja" kontrolētajā gaisa telpā bez atļaujas. Liela brēka no ATC kontrolieres puses. Kaut kāda stulba situācija, kurai vispār nevajadzēja būt - tajos pašos igauņos - ir restricted airspace kuru izmanto lēcēji - kā sāk dienu, tā konkrēto radiusu aktivizē, kā beidz -tā aizver ciet un viss... radiusa ietvaros pilots ņemās kā viņam vajag bez liekas ATC frekvences aizsišanas ar bezjēdzīgu komunikāciju. Nezinu, kad pie mums aizdomāsies, ka var strādāt līdzīgi? Bet mani interesē vai gadījumā nevarētu būt tā, ka pilots šī te idiotiskā incidenta dēļ kavējās ar lēmuma pieņemšanu par divertēšanu, lai atkal neiekļūtu kaut kādas diskusijas epicentrā..
Rikis avatārs
Rikis#10
23.06.2024 16:47
28.08.2014256spotter42332711517
Paskatoties Skydive Latvia kontā šo Postu rada man priekštatu ka ne pirmo reizi tādos laikapstākļos tiek lidots. :? Cik runā, tad paceļoties laiks esot bijis labs, kāmēr tika izmesti izpletņlēcēji, visa fronte atnāca un Limbažu lidlauku vairs neesot varējis atrast. Taču lēmums divertēt uz Rīgu liek man jautāt, vai vispār pilots iepazinās ar laikapstākļu prognozi pirms lidojuma? Jau no paša rīta SIG WX chartos bija redzams ka viss nāk no rietumu-dienvidu puses, kā arī Rīgas TAFs jau solīja jau no 09:00 pēc vietējā laiku stipru negaisu, tālu no VFR apstākļiem: TEMPO 1906/1909 VRB28KT 2000 TSRA BKN008 BKN020CB Tikmēr uz Igaunijas pusi viss izskatījās salīdzinoši labi, ja ņemam no alternatīvajām lidostām tad Pērnavas lidosta tiešajā lidojumā no Limbažiem ir tikai 15 NM tālāk nekā Rīga, taču uz Rīgu pa tiešo nevarēja aizlidot tieši laikapstākļu dēļ, kas rezultējās lielākā lidojamajā attālumā, arī lidojot uz Rīgu nācās samazināt augstumu cerībā ieraudzīt zemi, kas tikai veicināja degvielas patēriņu. Arī ja tiktu lidots uz ziemeļiem, pat ja netiktu līdz Pērnavai, tad laikapstākļi ļautu veikt jau normālu nosēšanos kādā laukā vai uz šosejas, kas jau būtu atrisināms tikai ar papīriem, nevis zaudētu licensi un visticamāk iztiktu bez norakstītas lidmašīnas un smagi traumēta pasažiera. Šeit METARi no Pērnavas lidostas aktuālajā laika periodā, kas apstiprina ka laiks tur bija labs: METAR EEPU 190820Z AUTO 20007KT 9999 -RA OVC074/// 16/14 Q1009= METAR EEPU 190850Z AUTO 23005KT 9999 -RA FEW062/// OVC070/// 15/13 Q1009= Protams pēc notikuma visi gudri, tomēr ja tiek solīts negaiss, tomēr vajadzētu jēdzīgāku alternatīvo plānu nekā lidot tieši iekšā negaisā.
mārtiņš avatārs
mārtiņš#11
23.06.2024 21:14
27.10.20091290spotter75967222859
Cik zinu Pērnavā nav jet fuel, kas varētu ietekmēt lēmumu uz turieni nelidot un cik saprotu, problēma nebija tik daudz IMC, kā apstāklī ka tik zemos mākoņos vasaras vidū viņi sāka raut virsū ledu. PC6 nav nekāda propa vai spārnu atledošana, domāju tāpēc viņi metās lejā siltākā gaisā... baigā spekulācija no manas puses, protams.. bet es tākā saprotu to domu gājienu, man izskatās, ka vienkārši salikās šveices siers
Jorsh avatārs
Jorsh#12
04.07.2025 02:42
12.02.20084083admin10 81872791390346
[b]Izmeklēšana: Pirms gada grāvī pie Rīgas lidostas ieslīdējušās lidmašīnas pilots pieļāvis nepilnības rīcībā[/b]
Jorsh avatārs
Jorsh#13
09.08.2025 12:59
12.02.20084083admin10 81872791390346
Vakarb iju Limbažos un tā pat sanāca dažus vārdus pārmīt par YL-YEA - man teica, ka lidmašīna nav norakstīta un tiks kaut kad arī saremontēta.
LAPA 1 / 1 · 13 ZIŅAS · IELĀDĒ…
— Atbildēt
1836
AVIOFOTO.LVKopš 2008

Latvijas aviācijas fotogrāfiju kolekcija un spotteru kopiena. Dokumentējam debesis kopš 2008. gada.

Foto

  • Jaunākie
  • Tops
  • Meklēšana
  • Ievietot foto

Kopiena

  • Forums
  • Lietotāji
  • Vēstules
  • Reģistrēties

Par mums

  • Par Aviofoto.lv
  • Noteikumi
  • Kontakti
© aviofoto.lv 2008–2025 · Visas fotogrāfijas — to autoru īpašumsbuild 51a5da9EVRA / RIX · 56°55′24″N 23°58′18″E
|
EVRA LIVE
METAR EVRA 140850Z 29003KT 220V340 9999 OVC008 16/14 Q1019 BECMG BKN012 BKN020 // 16 °C · VĒJŠ R 2 M/S · REDZAMĪBA 10 KM VAI VAIRĀK · APMĀCIES, MĀKOŅU APAKŠA ≈ 240 M // SPOTOŠANAS APSTĀKĻI: VIDĒJI — ZEMI MĀKOŅI // ŠODIEN PIEVIENOTI 24 FOTO//METAR EVRA 140850Z 29003KT 220V340 9999 OVC008 16/14 Q1019 BECMG BKN012 BKN020 // 16 °C · VĒJŠ R 2 M/S · REDZAMĪBA 10 KM VAI VAIRĀK · APMĀCIES, MĀKOŅU APAKŠA ≈ 240 M // SPOTOŠANAS APSTĀKĻI: VIDĒJI — ZEMI MĀKOŅI // ŠODIEN PIEVIENOTI 24 FOTO//