Sākums
Forums

Par objektīviem.

Izveidoja · 11.12.2008 · 19 ziņas
— Ziņas · 19LAPA 1 / 1 · IELĀDĒ…
Autors#1
11.12.2008 22:17
Nu tā gribu dzirdēt jūsu padomus. tātad _ MAn ir šis fotoaparāts canon EOS 400D neostore.lv/item/NS-00016798/ Un vai viņam derētu šis objektīvs? Sigma 70-300 mm? neostore.lv/item/NS-00019533/ Nu derēt jau laikam objektīvs derētu gan :D Bet vai šis ir gana labs tieši priekš lidmāšīnu bildēšanas! ??? āā un varat arī ieteikt labākus objektīvus līdz 200 Ls ! ;)
#2
11.12.2008 23:26
Nu ikuraat taads kaa mums. Pasties manas un erva bildes - to arii ar vinju var uzbildeet (tik mums ir eos 350D). Jorsham arii taads kaadreiz bija, un eliassonam taga laikam arii ir. Viens no populaaraakajiem stiklinjiem, cik noveerots. P.S. Es gan peedeejaa laikaa esu vairaak iecieniijs veco Zeniita Tair - kaut arii manuaalais fokuss, tomeer stacionaari 300mm ir labaaki par sigmas "nu liidz 300mm varam aizstiept". Ar sigmu virs kaadiem 200mm bildes meedz buut visai miglainas, protams, gadaas arii iznjeemumi, bet taadai pavisam taalshaushanai vinja tomeer ne visai.
#3
11.12.2008 23:36
objektīvs ir pat ļoti lietojams. Skaidrs, ka vienmēr ir iespējams atrast labāku, bet vai to var atļauties. Man bija pirms tam canon līdzīgs, nu šitā Sigma man patīk labāk.
#5
12.12.2008 01:54
Ai, ko tur njemies, peerc Nikon :D
#6
14.12.2008 00:48
njaaa ....akal striids nicon/canon....vispaa jautaajums bij itkaa par canon :) sigma 300 protams nav nekaads izcilais stikls...betnu gluzi nelietojams arii nav.... ja vari samierinaaties ar aarpraatiigi leenu autofokusu.... betnu toties cena smiekliiga....arii labi kriizes apstaakljos :) (joke) par kriizi no tv iespaidos :) zb vienk jau shitaa teema
#7
14.12.2008 00:53
elias protams saliidzinaat sigmu un canon...nu tas ir drusku paardroshi.... kvalitates zinjaa protams diena pret nakti.....vieniigais protams cena.....
#8
14.12.2008 14:01
tas canon kas man bija, par to es tikai teicu. Autofokuss manu sigmai reizēm traku padara, bet pārējais ir labāk. REM Canons bija EF 75-300 Nedaudz aviohumora.-Man pagaidām nav slinkums mainīt objektīvus, jeb precīzāk, es nevaru pagaidām nopirkt ko labāku :(
#9
14.12.2008 17:54
es te taa bikinj nomainiiju vienu nikonu pret citu nikonu.vajadzeetu iemeegjinaat:)
#10
14.12.2008 19:47
A cik tur taa darba liidz lidostai nobraukt.
#12
15.12.2008 16:18
A cik tur tā darba ar An-2 aizlidot :D
#14
15.12.2008 20:16
shamajam taga kalns jaasaldee...nav laika uz riigaam braukt :)
#16
16.12.2008 11:05
:) ganjau peec paaris dienaam atkal silts buus :) tad jau vareesi :)
#17
13.05.2009 14:04
Hey, NIKONisti šeit ir? Kādu optiku lietojat? Man šobrīd (kopš 2003. g.) šis te: Nikkor 70-300mm f/4-5.6G Pirkts par nieka 130$ usd, tāpēc price/performance ziņā grēks sūdzēties. :) BET! Skatoties Canon "dārziņā", kur valda 100-400/4.5-5.6L IS USM, arī gribas ko labāku/garāku - ap 400-500mm. Sakarā ar 80-400 VR AF-S trūkumu, un, kā rezultātā - lēnu autofokusu un nepiemērotību action bildēm (t.b., kustībā esošiem objektiem)... :( Cena kožas, tāpēc šis apstāklis varētu būt ļoti no svara. 200-400mm/4 VR AF-S "monstrs" atkrīt, jo ir zvērīgi dārgs (iekš LV ap ~4 kLs). :( Smags arī... 80-200/2.8 varianti spotting-am bik pa īsu. Atkrīt. (kaut gan var, protams, pielikt 2x...) Tepat LV fotoveikalos atradu šādus: Sigma 170-500mm f/5,0-6,3 DG Aspherical RF APO (Nikon) ~580 Ls Sigma APO 150-500mm f/5-6.3 DG OS HSM (Nikon) ~620 Ls Tamron 200-500mm f/5,0-6,3 DI N/AF (Nikon) ~590 Ls Tokina AT-X 80-400mm f/4,5-5,6 D (Nikon) ~490 Ls Droši vien, dabonami arī kādi citi. Vai kādam ir bijusi darīšana ar kādu no šiem vai citādiem ~400-500mm tele for Nikon?
#19
18.11.2010 21:00
Es, droši vien, neizvēlētos nevienu. Pirmais ir tāds, ko Tu skrūvēsi uz objektīva. Otrais ir tāds, ko Tu liksi starp fočuku un objektīvu. Par pirmo es esmu gandrīz uz 100% pārliecināts, ka kvalitāti jūtami zaudēsi. A par otro - ja Tev nav kaut kāds uberkruts high-end objektīvs - arī jūtami jutīsi kvalitātes zudumu. Domāju, ka prātīgāk būtu domāt par citu objektīvu...
LAPA 1 / 1 · 19 ZIŅAS · IELĀDĒ…
— Atbildēt