Es arī gaidu, bet man ir aizdomas, ka viņi uz "šitādām" vēstulēm netērēs laiku, kaut gan skaidri norādīju, ka gaidu atbildi... :)erv rakstījaO. žetons :) Ar lielu interesi gaidīšu rezultātu.Jorsh rakstījaEs jau aizsūtīju vēstuli Lidostai ar kaudzi jautājumiem. Tagad gaidu atbildi. Tad jau zināsim precīzi, ko varam un ko nē un vai tas tips tur nepāršāva pār strīpu... :)
nu vo nezinu, jo tā nav pirmā reize, ka sastopos ar pārcenšnās sindromu, sevišķ to izjūtu ilgāk paesot ārpus LVtjigra rakstījaDa ne valstii vaina, bet pashaa apsargaa - ir taadi teeli, kas miil paplashinaat savas pilnvaras un pastaipiit ar personiigo vareniibu. Vairaakkaart ir noveeroti baltie businji, kas piebrauc, paskataas, ka neizskatamies biistami, un aizbrauc. Shim te teelam laikam shodien neoma bij gadiijusies.
CitātsLabdien! Es pārstāvu cilvēku grupu, kam brīvā laikā patīk fotografēt lidmašīnas. Ć‚rzemēs to sauc par plane spotting un tā ir ļoti populāra nodarbe. Bieži vien braucam fotografēt lidmašīnas pie Lidostas Rīga no Skultes puses. Tā arī šodien (2008.03.15) ap 14:00 atbraucām un sākām fotografēt. Bijām 3 cilvēki. Es pats biju uzkāpis uz līdzpaņemtām kāpnēm, lai fotoaparāts atrastos virs sētas (lai nekas netraucētu uzņemt fotogrāfiju), pārējie 2 bija uzkāpuši uz savas automašīnas, lai varētu bildēt. Kādu laiku viss bija labi, bet tad (ap 14:30-15:00) atbrauca Drošības dienesta mašīna un cilvēks, kas izkāpa ārā sāka draudēt. Tas tika vairākas reizes atkārtots. Popluārākais, ko viņš teica: 1) Ka tūlīt izsauks mentus (hmm, kas tie tādi menti ir? Manuprāt, Latvijā ir policija). 2) Ka viņam ir tiesības mūs nošaut un ka viņš to var izdarīt. 3) Ka mēs nedrīkstam atrasties tik tuvu pie sētas. Viņš minēja, ka mums ir jāatkāpjas vismaz par 20 metriem. 4) Lidmašīnas fotografet nedrīkst. Bet mēs nekādus noteikumus vai likumus nepārkāpām. Mēs tai sētai pat nepieskārāmies. Tad man radās daži jautājumi, ko gribēju uzdot Jums: 1) Vai šāda klaja necieņas un draudu izteikšana liekas pieņama? 2) Vai tiešām Lidostas Rīga darbinieks var izmantot šādas frāzes un agresijas pazīmes? 3) Vai tiešām Lidostas Rīga sētai nedrīkst pieiet tuvāk par 20 metriem (ja jā, tad iesaku to ceļu, kas Skūltes pusē iet gar lidostas teritoriju slēgt, jo mašīnas tur brauc labi ja 1 metra attālumā)? 4) Pēc likuma gan sanāk, ka drīkst bildēt visu, kas ir redzams no publiski brīvi pieejamas zemes. Vai tad tiešām lidmašīnas bildēt nedrīkst? Nekur un nekad Eiropā ar šādu problēmu neviens neesam saskārušies. Visur tas ir normāli. Vai tad mēs neesam Eiropā? Vai kaut kur likumā ir norādīts, ka lidostas fotografēšana ir aizliegta? Ƹoti vēlētos dzirdēt atbildes uz manis uzdotajiem jautājumiem, jo, manuprāt, šī sutuācija nav pieņemama. Gaidu atbildi! Ar cieņu, Andris Jeršovs --- aviofoto.lv - Latvijas avio foto albums
negaidīti labs tus sanāca, neplānots. kā jutu, ka jāaizlaiž man ar palūrēt no otras puses. man kā maza kompensācija tikafokerīts tuvplānā. Tie propelleri ir bildēti, bet uz apmākušajām debesīm tie man prasījās nobildēties. Jums jau tika saldais ēdiens, redzēju kādi nāca lejā un kārpījas paceļotiesJorsh rakstījaPaldies par bildēm! :) Man nemaz nebija aizdomas, ka tas pasākums tiek bildēts... :)
