Ražotājs nav tas pats, kas pārdevējs. :) Instrukcijas neraksta pārdevējs Jānis zem letes. Tās raksta ražotājs. Savukārt pārdevēja (parasti gan nodrošina importētājs vai pats ražotājs) pienākums - nodrošināt instrukciju/marķējumu valsts valodā. Viņi tulko to, ko uzrakstījis ir ražotājs. Līdz ar to.. gribi kādu spaidīt? Nāksies problēmas risināt (vai tikties tiesā) ar ražotāju, ja Tevi neapmierina instrukcijas saturs. Tirgotājs no savas puses visu izdarījis korekti. Pārdevis Tev preci, atbildējis uz jautājumiem (pirms preces iegādes). Prece ir ejoša un atbilst garantijas noteikumiem. Veikalam ir visas tiesības tādā gadījumā atteikt naudas atgriešanu. :) Protams, daudzos gadījumos, ja klients preci un/vai iepakojumu nav sabojājis, veikali mīļa miera labad (lai nezaudētu klientūru un/vai šādu iespēju nodrošina ražotājs), ir gatavi nākt pretī klientam. :) Ar draudiem tiesāties tiks panākts vēlamais rezultāts tikai tad, ja pārdevējs Jānis nezin savus pienākumus (bet liela iespēja, ka tad Jānis "pieslēdz" vadību, kas jau to visu labi zin). Pretējā gadījumā, ja pārdevējs zin - tikai sabojāsi nervus sev un sabojāsi darba dienu pārdevējam Jānim.. un staigāsi ar nederīgo preci tos pašus sevis minētos trīs burtus tālāk. :) P.S. Protams mēs varam te diskutēt. Tomēr offtopiks parasti netiek uzskatīts par labu stilu.mārtiņš rakstījaVarbūt Ķīnā vai Japānā ražotājs var aizslēpties aiz visvisādām trīsburtu kombinācijām, bet vismaz vakareiropā tādas lietas neiet cauri un cilvēkam šādu kļūdaini nopirktu stiklu mainīs atpakaļ neatskatoties (zinu par nikonu tieši). Nu un uz mums attiecās visas tās pašas regulas, tikai mūsu rokās ir paspaidīt pārdevēju tās ievērot!
Skatos, esi dikti uzstājīgs. :) Protams, ka pretenzijas Tu vari celt gan pret ražotāju, gan pret pārdevēju. Bet ir viens bet... ja Tu pret kādu taisies vērsties un uzvarēt, tad taisnībai ir jābūt Tavā pusē. :) Bet nu, ja netici man, varbūt šim ticēsi: pateretaja-celvedis.lv/tiesibas/apmaina.htmmārtiņš rakstījaPatērētāju tiesību aizsardzības likums nosaka, ka pretenzijas no pircēja puses var tikt celtas gan pret pārdevēju, gan ražotāju. Skat Patērētāju tiesību aizsardzības likuma 14. panta 6. punktu + 28. panta 1. punkta ceturto daļu
nē, ne uzstājīgs... man vienkārši patīk diskutēt ar gudriem cilvēkiem, parasti internetā tas neizdodas un jau pēc otrā teikuma apkārt lido maķ-peremaķ... tātad izmantojot izdevību kamēr ēterā virmo saturīgi radoša gaisotne - ja mēs uzskatām, ka precei nav nekādas vainas, tad Tev, protams, ir pilnīga taisnība un maiņa ir tikai pārdevēja labas gribas jautājums. (tātad LV neies cauri). Bet runājot konkrēti par fototehniku es tomēr palieku pie uzskata, ka to iepakojums/pamācības nav pārāk informējošas/ir maldinošas tādējādi neatbilst tā sauktajiem pirkuma "līguma noteikumiem", tādējādi iestājās tie panti, kurus augstāk uzskaitīju. Nu nav normāla situācija, ka Canonam domāts stikls tomēr dažiem Canonam neder, jo ir kaut kādi "bet" par kuriem patērētājs nav informēts. Nu un kad šis gadījums ir iestājies, patērētājam ir tiesības vērsties pret pārdevēju, lai gan tiešām, pārdevējs īsti ne pie kā nav vainīgs, vienīgi kalpo kā starpnieks starp pircēju un ražotājuJurijsD rakstījaSkatos, esi dikti uzstājīgs. :)
Te BTSKY atzīst, ka pats nav zinājis EF-S objektīvu un EF fotoaparētu nesaderību. :) Gribam apelēt un apsūdzēt ražotāju? Ja paskatāmies, no ražotāja viedokļa. Viņš taču ir uzrakstījis, ka fotoaparāts ir EF un objektīvs ir EF-S, līdz ar to - arī informējis pircēju, ka tie ir dažādi. :)BTSKY rakstīja.. Šī jaunā tipa stiprinājuma dēļ arī tiek tirgots, jo izrādījās, ka EF-S neder uz EF fotoaparātiem, diemžēl to nezināju. ..
Jā! Ražotājs apzināti slēpj faktu (maskē aiz neko neizsakošām burtu kombinācijām), ka tā produkti ir savstarpēji nesaderīgi. Kas ir EF un kas ir EF-S? Tas var būt jebkas un ražotājs nav izdarījis neko, lai novērstu iespējamu pārpratumu. un kāpēc lai? Galu galā varbūt BTSKY izdomās nopirkt jaunu Canonu, kam tas EF-S der. Pat ja nenopirks, kāds cits potenciālais DSLR pircējs, kam līdz šim labi kalpojis ziepītis, nenobīsies pirkt Canonu, jo gluži vienkārši neko nezinās par kaut kādām saderībām vai citām likstām, kas to var piemeklēt. Nopirks standarta entry level kitu un sāks domāt tikai tad, kad jau būs āķis aiz ausīm un ticība iegūtaJurijsD rakstījaGribam apelēt un apsūdzēt ražotāju?
Pieņemu, ka tas ir rakstīts un izskaidrots instrukcijā, kas nāca līdzi fotoaparātam (kādi objektīvi viņam der). :) Intel arī neraksta pie jaunajiem processoriem, ka nav saderīgi ar veco mātesplašu slotiem. Viņi neraksta visu garo sarakstu, kas ar ko sader, bet vienkāršošanai ievieš slotu savienojamību... Ja mēs redzam Socket 775 uz processora kastītes un uz mātes plates kastītes, tātad - saderīgs. :) Arī tiesā jāsūdz, ja to nezin? :) Microsoft arī nedod līdzi Windowsam biezu mācību grāmatu. :)mārtiņš rakstījaJā! Ražotājs apzināti slēpj faktu (maskē aiz neko neizsakošām burtu kombinācijām), ka tā produkti ir savstarpēji nesaderīgi. Kas ir EF un kas ir EF-S? Tas var būt jebkas un ražotājs nav izdarījis neko, lai novērstu iespējamu pārpratumu. un kāpēc lai?
Ja ir internetveikals, tad Tu droši vari pieprasīt atpakaļ naudu un nemaz nejusties vainīgs. :)BTSKY rakstījaViens no lieliem argumentiem ir, ka inetrnetā nekas nebija norādīts par saderībām, bet uz kastītes nopērkot bija gan. Arī instrukcija valsts valodā nebija pieejama!
