Sākums
Forums

Kameras un objektīva iegāde

Izveidoja · 07.01.2014 · 38 ziņas
— Ziņas · 38LAPA 2 / 2 · IELĀDĒ…
#26
08.01.2014 13:13
Katrā ziņā, ja salīdzina ar bertona bildi, tad troksnis ir, bet ir ir "mīkstāks". Tādu būtu vieglāk apstrādāt.
Dzēsts lietotājs#28
08.01.2014 14:29
Labs piemērs tam, lai nelasītu visādus sūda aprakstus un laboratorisku mērījumus internetā, bet paņemt kameru un notestēt reālā darbībā.
#29
08.01.2014 16:12
Manai bijušajai EOS 1100D jau pie 400 ISO ir milzīgs troksnis Te būs bilde pie 100% crop 300mm f/7,1 1/400 ISO 400 ,objektīvs gan tur Tamron bet tas īpaši lietas butību nemaina. aviofoto.lv/temp/faili/1160/IMG…
#30
08.01.2014 18:53
bertons rakstīja
Man ir extreme speed karte (45Mbit/sek), bet pat ar to jūtami bremzējas.
Kartē, droši vien, nav īstā vaina - reko dpreview pie mīnusiem minējis par D7100 - "Small image buffer severely limits burst capacity in Raw-enabled modes".
Dzēsts lietotājs#31
08.01.2014 18:57
D7100 itkā spējot rakstīt ~100Mbit/sek. Ja tā ir patiesība, tad karte sabremzē kameras potenciālu 2 reizes :?
#32
08.01.2014 20:35
bertons rakstīja
D7100 itkā spējot rakstīt ~100Mbit/sek. Ja tā ir patiesība, tad karte sabremzē kameras potenciālu 2 reizes :?
D7100 ir kkur 6RAW kadru buferis..... Canonam tie ir 16RAW kadri vai 58JPG... un kad tas ir piešauts pilns, nav jēgas no ātrākas kartes. Tas cik ātri spēj rakstīt, tas jau ir cits stāsts.
Dzēsts lietotājs#33
08.01.2014 21:01
Canons tiešām spēj bez jebkādas bremzes samaukt 16 kadrus buferī? Iespaidīgi! :shock:
#34
08.01.2014 21:05
bertons rakstīja
Canons tiešām spēj bez jebkādas bremzes samaukt 16 kadrus buferī? Iespaidīgi! :shock:
Zini jā... esmu izmēģinājis:)
#36
10.01.2014 19:25
Baigi sarežģīti man te.. Ar canoniem ir tā ,ka L lēcām man pietrūkst piķis ,bet 75-300 AF IS USM mani īsti neapmierina ,salīdzinot ar nikon 70-300 (abas ir līdzīgās cenās) Bet ja nu nolemšu ņemt canonu ,tad 650d vai 60d . Nikonam jau man ir vairāki varianti nr 1 d7000 (nedaudz pavecs ,bet manuprāt vislabākais par šādu cenu) nr 2 d90 (vecs ,bet atsauksmes par viņu labas) nr 3 d5100 (nav AF motors ,tas nozīmē ,ka vēlāk ,ja gribēšu upgreidoties uz 80-400 objektīvu man vajadzēs pirkt nevis AF versiju bet gan af-s kura ir par 400euro dārgāka... P.S Man budžets ir palielināts līdz 1000 euro
Dzēsts lietotājs#37
10.01.2014 19:46
Kur Tu redzēji AF-S 80-400 tikai 400EUR dārgāku par AF? AF maksā 1kEUR, AF-S jau 2kEUR! Kā lielāko starpību starp AF un AF-S min ātrdarbību. Manuprāt, tas ir akūti svarīgi tieši putnus bildējot, futbolu utml. kur tiktiešām viss ļoti ātri notiek, bet ne plane spottingā. Jā, ļotaka ātrums ir ļoti liels, bet tīri no foto viedokļa viss notiek relatīvi lēnu. Kas skatos fokusa indikatora - praktiski visu laiku deadlockā. Es vēl pats laužu galvu vajag man AF-S vai nē. Jams ir arī lielāks un smagāks :(
Dzēsts lietotājs#38
10.01.2014 19:50
Vēl es apsveru AF-S 300 f4 iegādi 8)
← Iepriekšējā
2
LAPA 2 / 2 · 38 ZIŅAS · IELĀDĒ…
— Atbildēt