Mūsējie iekš airliners.net - Galvenais forums

05.04.2014 03:27 · (rediģēts)

Šodien esmu šīs tēmas iedvesmots... :) Sagribējās uztaisīt normāli apskatāmu sarakstu ar visiem mūsu lietotājiem, kam izdevies nopublicēties iekš airliners.net... :) 1. Jorsh [559] +Top24h&PhotChoice 2. BTSKY [74] 3. Laura [51] +Top24h 4. AlekS [50] +Top24h&PhotChoice 5. SR71 [28] 6. Lion King [25] 7. Cawka [18] 8. Angelo Rosa [11] 9. Rikis [8] 10. Orix [8] +PhotChoice 11. Chirka [2] 12. evo [2] 13. eliasson [2] 14. Emilija [1] 15. bertons [1] 16. Ketrin757 [1] 17. tjigra [1] 18. erv [1] 19. sans [1] Vai kāds var nosaukt vēl kādu, kas palicis ārpus saraksta? P.S. Galvenais saraksta kārtošanas kritērijs - pievienoto bilžu skaits.

Ricas#2

05.04.2014 21:14

Laurai ir trīs bildes airlineros

Jorsh#3

05.04.2014 21:19 · (rediģēts)

Paldies par info - labots... :) P.S. Savējie jaatbalsta - piecas zvaigznes no manis... :)

Ricas#4

05.04.2014 21:33

Man vienu izbrāķēja dēļ nepareizās kategorijas un šobrīd man divas gaida savu spriedumu...

Jorsh#5

13.04.2014 15:55

Ricas rakstīja
Man vienu izbrāķēja dēļ nepareizās kategorijas un šobrīd man divas gaida savu spriedumu...

Kāds progress? :)

Ricas#6

13.04.2014 19:08

Nav vēl atbildes, lai gan termiņš ir 10 dienas , jau 15 ir apkārt... Ar pirmo bija tāpat

Jorsh#7

15.04.2014 13:16

Pilnīgi jocīgi. Man ap 10-11 dienām jāgaida, atkarībā no rindas lieluma. Kurā datumā pievienoji? Tur var sekot līdzi arī rindas lielumam -> http://www.airliners.net/myphotos/processstats.main

Laura#8

25.04.2014 22:33

Jūs arī redzat, ka bilde ir šķība? Tāds reject man ar šo... Es laikam neredzu to ko redz viņi. Moš kļūdos un bilde tik tiešām ir šķība, izsakiet viedokli! Tīri intereses pēc...

JurijsD#9

25.04.2014 23:00 · (rediģēts)

Paņēmu, novilku taisnas līnijas, pēc kā var salīdzināt. :D Strīdīga bilde. It kā pēc jumta varētu pateikt, ka ir pavisam nedaudz šķībi. Bet tā jau izskatās pēc ņirgāšanās par lietotājiem. :D Secinājums... Bez līmeņrāža pie sētas nedrīkst stāvēt, ja gribam visu pēc fuj šuj!

AlekS#10

26.04.2014 01:50

Laura, a.net screener neuzrakstīja uz kuru pusi vajag rotēt, CCW vai CW?

Ricas#11

26.04.2014 02:01

Pēc manas acs izskatās ka vajag CCW

erv#12

26.04.2014 02:25

Pēc manas acs izskatās, ka tos screenerus un visu viņu resursu vajag pasūtīt 78 mājas tālāk. :)

JurijsD#13

26.04.2014 03:06 · (rediģēts)

Erv... piekrītu. :) Bet! Tā ir komerciāla vietne, tāpēc nav ko brīnīties. :) Dažādu ierosinājumu dēļ es arī tur savu degunu iebāzu... piereģistrējos un pamanīju, ka viss ir vērsts uz to, lai es maksātu par to, ka tur atrodos. Bet ir pluss, nav uzkrītošu reklāmu (he he... te arī to nav)... lai gan, man ir grūti spriest, jo reklāmas defaultā neredzu :) Pamēģināšu arī dabūt iekšā kādu bildi tajā lapā. :) Intereses pēc.

Laura#14

26.04.2014 11:31

AlekS rakstīja
Laura, a.net screener neuzrakstīja uz kuru pusi vajag rotēt, CCW vai CW?

Personīgajā komentārā ir "ccw", bet tas nemaina faktu, ka negribēju piekrist, ka bilde šķība, bet, ja Jūs man vairākums sakat, ka ir, tad es saņemšos un norīšu to krupi :D Šis laikam bija labākais, ko dabūju apstrādē, ja gāzu vairāk CCW tad stabi sāka locīties... Liels paldies par atsaucību! ;) Airlineri dresē pa savam, īstenībā tā var diezgan labi skilu uzkačāt bilžu apstrādē, bezmaksas :D

Jorsh#15

28.04.2014 03:02

JurijsD rakstīja
...It kā pēc jumta varētu pateikt, ka ir pavisam nedaudz šķībi. Bet tā jau izskatās pēc ņirgāšanās par lietotājiem. :D

Pēc jumta (ja tas pat dzīvē ir taisns) būtu grūti spriest, jo acu līmenis nav vienādā augstumā ar jumtu - var sanākt mānīgi un taisna lieta izskatītos šķībi no Tava punkta.

Jorsh#16

28.04.2014 03:04

JurijsD rakstīja
Dažādu ierosinājumu dēļ es arī tur savu degunu iebāzu... piereģistrējos un pamanīju, ka viss ir vērsts uz to, lai es maksātu par to, ka tur atrodos.

Kurā tieši vietā to pamaniji? Man kaut kā tas nav iekritis acīs. Arī intereses pēc papētīju lietotājus no Latvijas - un izrādās, ka salīdzinoši lielam skaitam (moš kādiem 10%) kaut kad pagātnē ir bijis First Class membera konts (maksas) - tb. domājuši, ka tas dos kādas atlaides uz bilžu ievietošanu (citu iemeslu maksāšanai neredzu - reklāmas noslēpt? Tas ir smieklīgi, jo firefoxam ir 101 plug-ins, ar ko to tā pat var panākt) - nekā, tā arī stāv tie konti tukši. Tb. cik secinājumus izdarīju - maksā vai nē, bet atlaides nebūs.

Jorsh#17

28.04.2014 03:08

Laura rakstīja
Personīgajā komentārā ir "ccw", bet tas nemaina faktu, ka negribēju piekrist, ka bilde šķība, bet, ja Jūs man vairākums sakat, ka ir, tad es saņemšos un norīšu to krupi :D Šis laikam bija labākais, ko dabūju apstrādē, ja gāzu vairāk CCW tad stabi sāka locīties...

Vienmēr ir iespēja iesūtīt apelāciju un tad head skrīneris teiks gala vārdu (neesmu izmantojis, jo pa lielam līdz šim visam piekritu, kad papētīju sīkāk katru savu noraidīto bildi)...

Laura rakstīja
Liels paldies par atsaucību! ;) Airlineri dresē pa savam, īstenībā tā var diezgan labi skilu uzkačāt bilžu apstrādē, bezmaksas :D

Agree... :)

kaspis29#18

28.04.2014 18:30

Dažādos forumos tur pat nevar postot, ja nav maksas konts.

Jorsh#19

28.04.2014 21:23

Ā, to es nemēģināju... arī viņu tās ziņas nevar atvērt...

JurijsD#20

29.04.2014 01:32 · (rediģēts)

Jorsh rakstīja
JurijsD rakstīja
...It kā pēc jumta varētu pateikt, ka ir pavisam nedaudz šķībi. Bet tā jau izskatās pēc ņirgāšanās par lietotājiem. :D
Pēc jumta (ja tas pat dzīvē ir taisns) būtu grūti spriest, jo acu līmenis nav vienādā augstumā ar jumtu - var sanākt mānīgi un taisna lieta izskatītos šķībi no Tava punkta.

Par to nestrīdos... :) Tagad apjuku... pēc kā viņi tajā bildē noteica šķibumu? Dispečeru tornis taču arī nav par pizu pataisīts.

Jorsh#21

29.04.2014 02:38

Bilde ir pārāk maza, lai kaut ko pavisam precīzi pateiktu, bet jau mazajā bildē mērot pēc stabiem man sanāk ap 0,3-0,5 grādu šķībums. Un vajag rotēt tiešām pa CCW. Ja būtu lielāka bilde (kādu piem. Laura iesūtīja skrīningam a.netā), tad varētu pavisam precīzi pateikt... Laura, linku studijā! :)

Laura#22

29.04.2014 14:42

Jorsh rakstīja
Bilde ir pārāk maza, lai kaut ko pavisam precīzi pateiktu, bet jau mazajā bildē mērot pēc stabiem man sanāk ap 0,3-0,5 grādu šķībums. Un vajag rotēt tiešām pa CCW. Ja būtu lielāka bilde (kādu piem. Laura iesūtīja skrīningam a.netā), tad varētu pavisam precīzi pateikt... Laura, linku studijā! :)

Here U go! :) aviofoto.lv/temp/faili/912/LN-D…

Jorsh#23

29.04.2014 15:28

Man izskatās visai taisni (izņemot dažus stabus labajā pusē)... :) Atkal matus skalda... :D

Orix#24

29.04.2014 15:33

Jorsh rakstīja
Man izskatās visai taisni (izņemot dažus stabus labajā pusē)... :) Atkal matus skalda... :D

Nu stabi jau nav atskaites punkts... tie vecie, kas RIXā arī katrs uz savu pusi skatās :D

Jorsh#25

29.04.2014 15:37

Nav jau tik traki ar tiem stabiem RIXā... Kāpēc vienā pusē varētu šķist šķībi un otrā taisni (vai pat uz pretējo pusi šķībi) - objektīva distortion (nezinu, kā to iztulkot)...