Sākums
Forums

Statīva izvēle...

Izveidoja · 23.06.2014 · 22 ziņas
— Ziņas · 22LAPA 1 / 1 · IELĀDĒ…
Autors#1
23.06.2014 15:57
Bija man reiz "labs" statīvs pa 20 Ls (pirkts pirms 10 vai 11 gadiem), kas tīri labi kalpoja. Bija nedaudz drebeklis, bet bija ok. Izdomāju upgreidot. Vāczemē tika iegādāts kaut kāds Manfrotto brīnums (nav pa rokai) kopā ar galvu (kaut kas uz 60 vai 70 Euro), kas izrādījās vispār nereālākis drebeklis, ka ar garo stiklu pat 0,5s ekspozīciju nevar nobliezt. Vienkārši nereāli. Tāpēc esmu nonācis izvēles priekšā - vajag jaunu, kas nedrebēs pie 400mm. Moš kāds var kaut ko ieteikt šajā jomā, jo pats īsti fišku nerubīju. Zinu tikai divas lietas - vajadzēs noturēt nekustīgi 2,4 kg (bodijs un stikls) un statīva svars man nozīmi nekādu nespēlē (tā kā nav nekāda jēga no tiem karbona brīnumiem) - mierīgi var būt alumīnija. Patreiz noskatītie gabali: statīvs: Manfrotto MT055XPRO3 Aluminum 3 Sections Tripod with Horizontal Column galva: Manfrotto 808RC4 3-Way Pan/Tilt Head with Quick Release vai: Manfrotto 410 Junior Geared Head with Quick Release - Supports 11.1 lbs Kas labs būtu sakāms par statīvu/galvām? Bet galvenais - kas slikts? Par galvām arī īsti nav skaidrības. Tas pirmais variants tur lielāku svaru (pieņemu, ka stabilāk), bet otrais variants ir afigenna ērts lietošanā - pievelc un tad vēl joprojām regulē uz visiem virzieniem. Cenas, protams, .lv nav tk draudzīgas, kā iekš ārzemju lapām. Bet ceru iekļauties 300 vietējās naudās...
#2
23.06.2014 17:18
par pašu statīvu man nav daudz ko teikt, izskatās labs. Principā, jo mazāk izbīdāmo sekciju, jo stabilāks būs. Tev drošvien tas pašreizējais statīvs ir no portatīvo/ceļošanas sērijas, ar 5 izbīdāmām, tievām sekcijām. Par galvu runājot, viss atkarīgs, ko tu ar viņu taisies bliezt. Pēdējais variants man izskatās kā labs kompromisa variants, bet principā spēlējoties ar smagiem stikliem ir jāizvēlas starp "bumbas" tipa locītavu, vai eņģēm. Pirmie būs vairāk piemēroti, ja ir nepieciešams veikli mainīt mērķi, piemēram avio spottingā, vai autosportā, kamēr otrie būs vairāk piemēroti studijās, tupēšanai pie lapsas alas ieejas utt
#3
23.06.2014 23:14
mārtiņš rakstīja
par pašu statīvu man nav daudz ko teikt, izskatās labs. Principā, jo mazāk izbīdāmo sekciju, jo stabilāks būs. Tev drošvien tas pašreizējais statīvs ir no portatīvo/ceļošanas sērijas, ar 5 izbīdāmām, tievām sekcijām. Par galvu runājot, viss atkarīgs, ko tu ar viņu taisies bliezt. Pēdējais variants man izskatās kā labs kompromisa variants, bet principā spēlējoties ar smagiem stikliem ir jāizvēlas starp "bumbas" tipa locītavu, vai eņģēm. Pirmie būs vairāk piemēroti, ja ir nepieciešams veikli mainīt mērķi, piemēram avio spottingā, vai autosportā, kamēr otrie būs vairāk piemēroti studijās, tupēšanai pie lapsas alas ieejas utt
Loģiski, ka tikai un vienīgi ar lapas tematiku saistītas bildes... :)
#4
24.06.2014 04:01
Nu viegli nav. Pats esmu meklējumos. Kādu laiku skatos uz šādu te ražojumu. veikals.bfs.lv/product_info.php/st… Zinu ka Sirui statīvu lieto Ivars Eglītis ar Nikon pro bodi un ja nemaldos 200-400 f4 objektīvu. Par galvām droši vien viss praktiskāk ir lodveida galva, bet profi ar lielajiem stikliem lieto šāda tipa galvas veikals.bfs.lv/product_info.php/st…. Un ja izvēlies lodveida galvu tad svarīgs ir lodes diametrs, jo lielāks jo stabilāk turēs.
#5
24.06.2014 05:23
Citāts
Lietotājs Jorsh (2014-06-23 20:14:46) rakstīja: Loģiski, ka tikai un vienīgi ar lapas tematiku saistītas bildes... :)
tad klausi Valdi un meklē lodveida galvu (paldies par precizējumu, aizmirsu, kā to sauc un nozākāju par bumbu)
#6
24.06.2014 14:59
ValdisM rakstīja
Nu viegli nav. Pats esmu meklējumos. Kādu laiku skatos uz šādu te ražojumu. veikals.bfs.lv/product_info.php/st… Zinu ka Sirui statīvu lieto Ivars Eglītis ar Nikon pro bodi un ja nemaldos 200-400 f4 objektīvu. Par galvām droši vien viss praktiskāk ir lodveida galva, bet profi ar lielajiem stikliem lieto šāda tipa galvas veikals.bfs.lv/product_info.php/st…. Un ja izvēlies lodveida galvu tad svarīgs ir lodes diametrs, jo lielāks jo stabilāk turēs.
Njā... nu tagad jau sāku novērsties no Manfrotto. Bišku baida, ka tās manis noskatītās galvas tur tik maz kilogramus, ja salīdzina ar Sirui ražojumiem. It kā jau priekš 2,4 kg tehnikas - 15 kg kravnesība liekas totālākais overkills, bet no otras puses - būs kaut kādi apstākļi (piem. viegls vējiņš), kad tie papildus kilogrami rezerve nāks par labu. Labi, rītdien aizbraukšu uz bfs un visu (kas būs) uz vietas pataustīšu! Paldies par info! P.S. Jā, ņemšu un skatīšos lodveida galvas virzienā...
#7
24.06.2014 20:31
Man liekas, ka 15kg ir ok. Drīzāk jādomā par stabilu pamatu... pati galva jau būs efektīva tikai ar normālu (smagu) tripodu. Rokas bagāžā diez vai ņemsi līdzi lidmašīnā, bet ja mētāsies mašīnas bagažniekā, tad po... Es apskatīju šādus variantus: amazon.com/XINTE-Opteka-Heavy-… Vairāk kā uz pusi lētak par vietējā veikalā pieejamo.... un tripods... es pat domaju.. būs laiks, tad pats uzmeistarošu no metāla caurulēm...:)
#8
28.06.2014 17:52
Pats par statīviem neesmu zinošs, bet esmu kaut kur lasījis un tā kā neviens nav pieminējis, atļaušos piebilst. Koroče, ideja lielākai stabilitātei esot karināt statīvam pa vidu kaut kādu smagumu, tipa tur smilšu maisu :) vai kaut fotosomu vai kas nu cits smagāks pa rokai. Un labajiem statīviem esot speciāls āķis šim nolūkam. Kā DIY variants ja smaguma nav pa rokai, ir piesiet tur striķi un ar kāju uzkāpt.
#9
28.06.2014 19:31
pats esmu tā darījis, bet tas vairāk ilgām ekspozīcijām, lai vējš nenodrebina. Aviospottingā tas neko īsti nedos
#10
30.06.2014 09:32
Statīvs ir iegādāts. Un galva arī. Paldies visiem par ieteikumiem! Statīvu paņēmu [b]Sirui R-2004 Statīvs Alumīnija 161cm[/b] un galvu paņēmu [b]Manfrotto MHXPRO-3W 3-Way Pan/Tilt Head[/b]. Neņēmu N versiju, jo tā statīva apgriešana nav aktuāla. Svaru tur to pašu. Āķis smagumam ir. Lodveida galvas veikalā testēju, bet nepārliecināja. Ar šo vismaz darboties ir ļoti patīkami. Un ērti. Un kustības ļoti kontrolētas sanāk un precīzas. Tā kā tagad tik kādu vakaru/nakti jābrauc tā kārtīgāk ietestēt. Vēlreiz - paldies par ieteikumiem! :)
#11
30.06.2014 13:16
mārtiņš rakstīja
pats esmu tā darījis, bet tas vairāk ilgām ekspozīcijām, lai vējš nenodrebina. Aviospottingā tas neko īsti nedos
Dos, ja taisa nakts bildes.
#12
30.06.2014 13:42
Jā, ja gadījumā tas nebija uzreiz skaidrs (man likās pašsaprotams) - statīvs bija domāts priekš bildēšanas naktī. (bet bišku jau gribu arī dienā iemēģināt - saka, ka ir labāk, nekā no rokas, bet tas nav man primārais mērķis)...
#13
06.04.2021 15:23
ValdisM rakstīja
Nu viegli nav. Pats esmu meklējumos. Kādu laiku skatos uz šādu te ražojumu. veikals.bfs.lv/product_info.php/st… Zinu ka Sirui statīvu lieto Ivars Eglītis ar Nikon pro bodi un ja nemaldos 200-400 f4 objektīvu. Par galvām droši vien viss praktiskāk ir lodveida galva, bet profi ar lielajiem stikliem lieto šāda tipa galvas veikals.bfs.lv/product_info.php/st…. Un ja izvēlies lodveida galvu tad svarīgs ir lodes diametrs, jo lielāks jo stabilāk turēs.
Kā reiz sāku domāt par gimball tipa galvu. Vakar arī pasūtīju. Un tagad skatos, ka jau 2014. gadā pieminēts Sirui PH-20. :D To tad arī pasūtīju, jo atsauksmes nu ļoti labas.
#14
06.04.2021 20:57
Tā somas/smaguma karināšana nav tik laba ideja kā sākumā liekas. Jo to iekārto somu vējš šūpo un soma šūpina līdz statīvu.
#15
06.04.2021 21:26
Janitors rakstīja
Tā somas/smaguma karināšana nav tik laba ideja kā sākumā liekas. Jo to iekārto somu vējš šūpo un soma šūpina līdz statīvu.
Yeap, tas jau ir novērots. :) Somu vairs nekarinu. 8)
#16
08.04.2021 10:27
Statīvu ārā bildējot neizmatoju, bet man ir viens, kas varētu būt labs, tas ir teleskopa statīvs :) Uz tā kaut lometēju uzstādi :)
#17
08.04.2021 13:12
eliasson rakstīja
Statīvu ārā bildējot neizmatoju, bet man ir viens, kas varētu būt labs, tas ir teleskopa statīvs :) Uz tā kaut lometēju uzstādi :)
Fotoaparātu pie tā pieskrūvēt var? Kā ar portativitāti? :lol:
#18
09.04.2021 16:54
Jorsh rakstīja
eliasson rakstīja
Statīvu ārā bildējot neizmatoju, bet man ir viens, kas varētu būt labs, tas ir teleskopa statīvs :) Uz tā kaut lometēju uzstādi :)
Fotoaparātu pie tā pieskrūvēt var? Kā ar portativitāti? :lol:
Oriģināli ir citi stiprinājumi, bet esmu licis kameru. Pārnēsāt var, bet īpaši ērti nav.
#19
10.04.2021 15:22
"īpaši ērti nav"... :D Nākamreiz paņem līdzi uz kādu spottingvietu, kur nav piebraukšana ar auto... :D
#20
20.10.2021 19:28
Damn... tēmas turpinājums... Vai kādam nav kāds nikns statīvs, ko varētu 10 minūtes pie lidostas notestēt? Galva ir laba (tur 20 kg), bet drebeklis palicis. Man pussekundes ekspozīciju nobliezt ir grūti. Patreiz skatos uz karbona Sirui R-4214X (paredzēts 25 kg). Bet pirms pirkt, gribu zināt, vai šīs būs epopejas beigas un man būs aprīkojums, kas turēs 3 kg svaru. Kādam ir kas labs lietošanā?
#21
05.11.2021 11:12
Mazs updeits: izdomāju iet uz pilnīgu overkillu, jo jau minimāla starpība cenā starp noskatīto - paņēmu otru labāko statīvu, ko Sirui ražo - R-5214X ar 30kg kravnesību. Labākais XL man nenoderētu - pārāk augsts. Šis jau ir par augstu, kājas nevelku pilnā garumā ārā. Lai vai kā - nu nav atkal ideāli. Mazs progress - jau varu nobildēt 0,5s un pat 1 sekundi. Bet, damn, ilgāk atkal nē. Sāku pētīt savu statīva galvu - PH-20 gimballs nav īsti paredzēta nakts bildēm. Tas ir labs lieliem un smagiem stikliem (dienas laikā kustīgus objektus bildēt), bet ne nakts bildēm. Pasūtīju niknāko Sirui lodveida galvu ar 35 kg kravnesību. Šitā epopeja ir jau baigi ievilkusies un ceru, ka ar galvas nomaiņu viss, beidzot, būs ideāli.
#22
12.12.2021 10:01
Pirms laba laika saņēmu savu pasūtīto Sirui K-40II lodveida galvu (niknākā no visa Sirui line-up), bet nebija laika notestēt. Tikko atgriezos no čupas un varu teikt, ka mana statīva meklējuma epopeja ir beigusies - varu nobildēt jebko ar 3 kg fototehniku (90D + 100-400L2 + 1,4xIII)... :) Kā Borats teiktu - Great Success... :D Ja kādam no šejienes ir kādreiz nepieciešamība pēc nikna statīva ar galvu - droši aizdošu, jo man pašam tas ir ārkārtīgi reti vajadzīgs (kaut kādi Uzbeki pa nakti atlido utml)... :)
LAPA 1 / 1 · 22 ZIŅAS · IELĀDĒ…
— Atbildēt