Sākums
Forums

Sigma 150-600 vs Tamron 150-600

Izveidoja · 16.01.2015 · 8 ziņas
— Ziņas · 8LAPA 1 / 1 · IELĀDĒ…
Autors#1
16.01.2015 20:58
В общем, продал я свою сигму 150-500 в надежде обрести счастье с Canon 100-400 L + extender 2.0. но позже выяснилось, что данная комбинация не дружит с AF на кропах. Меня это конечно же не устраивает. Решил посмотреть в сторону ультрателевиков указанных в topic subject. Интересует ваше мнение. Оба стекла имеют одинаковые характеристики, но Sigma стоит в 2-3 дороже. Может ли кто-нибудь объяснить, в чем разница между ними? Sigma очень дорогая, в России по предварительному заказу стоит 100-130k рублей (~1700 eur). Tamron боюсь брать, поскольку часто пишут, что у него очень плохой AF. Помогите :) 100-400 L не предлагать. Не люблю его из-за внешнего вида и из-за мэинстримности.
#2
16.01.2015 21:52
I'm a Nikon man myself, but I have gone through loads of sigmas, they're all crap one way or another. Mostly terrible back-focus issues and poor/wobbly design. The only tamron I have had is 17-50 f2.8, it's super sharp, bright and in general - a lovely lens. But the AF is indeed slow. I would definitely go for Canon 100-400L.. there's a reason why it's so mainstream - it's good! I can't see much purpose of 500-600mm in spotting anyway - sure If you want to get close ups of cabin, engines, gear or other parts, then yes, go for it, but if you're thinking - you will be snapping birds from the other end of the runway, then I have some bad news for you - most of the time your picture is going to be ruined by humidity/mist making far away objects loose colour and sharpness.
#3
16.01.2015 22:33
Когда я снимал в Риге, мне иной раз не хватало 500mm моей сигмы :) 100-400 не люблю из-за цвета :(( не моё это... Выглядит ущербно. Да и не привыкну к этому объективу :) А еще я не люблю мэинстрим. Да и просто говоря - я очень консервативен во всем. поэтому и спрашиваю на счет Tamron 150-600 и Sigma 150-600. Мне интересна реальная разница между этими объективами. Не в цене, а в качестве :)
#4
17.01.2015 11:15
Виталий, ничего не скажу об этих объективах, но интуиция подсказывает, что это не самые лучшие варианты. Ну посуди сам, на дальнем конце придётся снимать на диафрагме "8", катастрофически падает разрешение, и, как ты думаешь, это возможно без штатива? На мой взгляд, нет ничего лучше "фикса", и оперативность, и удобство, и качество будет обеспечено. Для Canon есть подходящие объективы по, сравнительно, неплохим ценам.
#5
19.01.2015 06:14
Александр, не люблю я фиксы... Какой нибудь портретник типа 40-50mm еще ладно, по мелочи что-нибудь пофотографировать сойдет. Но мне нужен zoom ультрателевик. Чувствую сейчас, что зря продал свою сигму. Возможно придется опять ее брать - я во многом слишком консервативен :) В общем, приеду в Москву и буду уже выбирать. Пока рассматриваю такие варианты: Sigma AF 150-500mm f/5-6.3 APO DG OS HSM Sigma AF 50-500 mm f/4-6.3 APO DG OS HSM Tamron SP AF 150-600mm f/5-6.3 Di VC USD Ну и конечно ее... Sigma 150-600mm F5-6.3 DG OS HSM Sport Но это уже более маловероятно, ибо стоит она очень дорого. Но и качество фото все таки получше будет, чем у тамрона. Еще есть мнение, что у тамрона АФ тормознутый. Но один знакомый снимает на него самолеты, мне понравилось качество фотографий. К счастью, для всех этих объективов есть телеконверторы и на выходе можно получить 1000-1200mm. Пусть и светосила упадет и автофокуса не будет, но зато можно Луну поснимать во всей красе :)
#6
19.01.2015 18:21 · (rediģēts)
Свершилось. В Россию приехал второй объектив Sigma 150-600mm F5-6.3 DG OS HSM | Sport для тестирования. Цена, мягко говоря, не очень радует: 110 тысяч рублей (~1500 eur). Тесты продлятся до 29 января, на которые я не успею в Москву. А вот ссылка на обзор от, пока, единственного обладателя данного объектива в России. babashoff.livejournal.com/27497.html
#8
24.01.2015 16:17
Vitaliy Khodykin rakstīja
В общем, продал я свою сигму 150-500 в надежде обрести счастье с Canon 100-400 L + extender 2.0. но позже выяснилось, что данная комбинация не дружит с AF на кропах. Меня это конечно же не устраивает. Решил посмотреть в сторону ультрателевиков указанных в topic subject. Интересует ваше мнение. Оба стекла имеют одинаковые характеристики, но Sigma стоит в 2-3 дороже. Может ли кто-нибудь объяснить, в чем разница между ними? Sigma очень дорогая, в России по предварительному заказу стоит 100-130k рублей (~1700 eur). Tamron боюсь брать, поскольку часто пишут, что у него очень плохой AF. Помогите :) 100-400 L не предлагать. Не люблю его из-за внешнего вида и из-за мэинстримности.
на выставке попробовал tamron 150-600, мне понравился, AF довольно цепкий, но за 5 минут много не протестируешь
LAPA 1 / 1 · 8 ZIŅAS · IELĀDĒ…
— Atbildēt