AVIOFOTO.LVLatvijas avio foto albums
FORUMS
FOTO
  • Jaunākās
  • Meklēt
  • Pasažieru lidmašīnas
  • Privātās lidmašīnas
  • Kravas lidmašīnas
  • Militārās lidmašīnas
  • Vēsturiskas lidmašīnas
  • Helikopteri
  • Lidostas
  • Avio māksla
  • Avio humors
  • Aerofoto
  • Cits
FORUMS
TOPS
  • Foto
  • Populārākā
  • Lietotāji
INFO
  • Par mums
  • Noteikumi
  • Lietotāji
  • Lidmašīnas
  • Lidostas
Sākums
Forums
FORUMS→Aviosimulatori→Airbus A320 priekš FSX?

Airbus A320 priekš FSX?

Izveidoja Jorsh · 24.02.2015 · 29 ziņas
— Ziņas · 29LAPA 1 / 2 · IELĀDĒ…
Jorsh avatārs
JorshAutors#1
24.02.2015 19:11
12.02.20084083admin10 81872791390346
Nu īsumā tēmas nosaukums izsaka domu - gribu pamēģināt (beidzot!) kaut ko citu, ne tikai Boeing - kas tagad skaitās labākais A320 produkts priekš FSX? Pačekoju Aerosoft A320 - vai nebūs lielā vilšanās pēc gadu ilgas lidošanas ar PMDG 737NGX un 777X? Attiecīgi, ja kaut ko iesakat - kā ir ar freimiem, ja salīdzina ar NGX/777X? Uz PMDG produktiem izdevās izspiest 15-20 fps, bet nācās tā riktīgi apgriezt kvalitāti (uz visu, izņemot pašu lidmašīnu). Interesē, protams, tikai maksas produkti, jo neticu, ka bezmaksas var būt kas labs un kaut attāli līdzvērtīgs PMDG...
Rikis avatārs
Rikis#2
25.02.2015 20:35
28.08.2014256spotter42332711517
Aerosoft A320 manuprāt pagaidām labākais variants. Vēl ir BBS (Blackbox simulations) A320. Bet tam pagaidām ir tikai izmēģinājuma versijas (BETA).
Orix avatārs
Orix#3
27.02.2015 20:29
22.09.2009807spotter126989333058
Jā... Aerosofta arbūzs ir labākais, kas ir. Tagad viņiem ir arī A318,319... varēsi pāri pondam gāzt no LCY uz JFK :)
Jorsh avatārs
Jorsh#4
28.02.2015 05:05
12.02.20084083admin10 81872791390346
Njā, palasīju atsauksmes, ka Aerosofts tālu vēl esot līdz PMDG līmenim (bet nekad nav arī bijis domāts kā tiešs konkurents (cena arī atšķiras stipri, gandrīz 2x)), bet cilvēkiem patīk un labprāt paralēli lieto ar NGX. Būšu mājā ar normālu netu - ieķeršu. Un nē, parī pondam lidot netaisos - tam man ir 77W. Drīzāk saskāros ar visādiem ierobežojumiem, ka 77W nav prāta darbs sēdīnāt uz 6000ft RW... :) Gribas ko mazāku - tam ideāls ir arī PMDG NGX, bet kā jau teicu - gribu ko jaunu pamēģināt... :)
Jorsh avatārs
Jorsh#5
28.02.2015 05:09
12.02.20084083admin10 81872791390346
Orix rakstīja
Jā... Aerosofta arbūzs ir labākais, kas ir. Tagad viņiem ir arī A318,319... varēsi pāri pondam gāzt no LCY uz JFK :)
P.S. Tas A319 nelido no LCY uz JFK pa taisno - ir pa ceļam tehniskais stops Īrijā... :)
Orix avatārs
Orix#6
28.02.2015 11:09
22.09.2009807spotter126989333058
Tad jau ņem MJC Q400 arī pie reizes, lai ir pilns komplekts:) Varbūt ar propiem arī sagribēsi kādreiz izgāzt...
Jorsh avatārs
Jorsh#7
28.02.2015 12:38
12.02.20084083admin10 81872791390346
Pēc Flight1 ATR-72 iepirkšanas sen sen atpakaļ - ar turbopropiem gan vairs negribu nekādu sakaru... :) Baisi lēni tur notiek tā pārvietošanās no punkta A uz punktu B... :)
Orix avatārs
Orix#8
28.02.2015 12:43
22.09.2009807spotter126989333058
lēni ir relatīvs jēdziens:) paņem īsāku rūti:) RIX-ARN piemēram:)
KA
kaspis29#9
28.02.2015 13:48
09.09.2011113user0
Jorsh rakstīja
Orix rakstīja
Jā... Aerosofta arbūzs ir labākais, kas ir. Tagad viņiem ir arī A318,319... varēsi pāri pondam gāzt no LCY uz JFK :)
P.S. Tas A319 nelido no LCY uz JFK pa taisno - ir pa ceļam tehniskais stops Īrijā... :)
A318. EGLC - EINN - KJFK. KJFK - EGLC (atpakaļ pa taisno) AXE ir domāts kā jājamzirdziņš, viņam nav failures, viņam kapteiņa un F/O PFD ir spogulī utt. Bet sistēmu ziņā lielākā daļa, normāliem lidojumiem ir tur. Toties viņam jau ir iebūvēts checklisti, gan PNF, kas var darīt lietas tavā vietā, ja gribi, utt. Tā kā es nesagaidu failures, man viņas jebkūrā gadījumā stāv izslēgtas, man viņi ir līdzvērtīgi ar NGX.
Jorsh avatārs
Jorsh#10
28.02.2015 20:16
12.02.20084083admin10 81872791390346
Jā, sorre, A319 nemaz nevar operēt iekš LCY... Nu jā, pats arī lidoju bez feilūrēm, tāpēc to neesamīiba mani pārāk nesatrauc... skaidrs, labi, tikšu pie normāla neta - paķeršu to Aerosoft A320. Tur takš ir visi iespējamie varianti (CFM un kas to otri bija) ar dzinējiem un ar/bez sharkletiem, ja?
KA
kaspis29#11
28.02.2015 20:52
09.09.2011113user0
Jorsh rakstīja
Jā, sorre, A319 nemaz nevar operēt iekš LCY... Nu jā, pats arī lidoju bez feilūrēm, tāpēc to neesamīiba mani pārāk nesatrauc... skaidrs, labi, tikšu pie normāla neta - paķeršu to Aerosoft A320. Tur takš ir visi iespējamie varianti (CFM un kas to otri bija) ar dzinējiem un ar/bez sharkletiem, ja?
Jā, ir gan ar sharkletiem, gan bez, gan ar IAE, gan CFM dzinējiem, skaņu seti arī dažādi, nezinu vai ir modelētas degvielas atšķirības utt. Cockpit stils gan ir tikai jaunais.
Jorsh avatārs
Jorsh#12
01.03.2015 00:36
12.02.20084083admin10 81872791390346
Paldies! :)
Jorsh avatārs
Jorsh#13
01.03.2015 01:00
12.02.20084083admin10 81872791390346
Airbus A320/A321 (FSX+P3D) Tad pareizi saprotu, ka šis ir pats pēdējais un nevis Airbus X A320 Extended, ja? (jo tur kaut kas teikts par atlaidēm, ja cilvēkam jau ir tas AXE)
Rikis avatārs
Rikis#14
01.03.2015 02:01
28.08.2014256spotter42332711517
Jorsh rakstīja
Airbus A320/A321 (FSX+P3D) Tad pareizi saprotu, ka šis ir pats pēdējais un nevis Airbus X A320 Extended, ja? (jo tur kaut kas teikts par atlaidēm, ja cilvēkam jau ir tas AXE)
Jā, tas ir īstais ;)
mārtiņš avatārs
mārtiņš#15
02.03.2015 21:56
27.10.20091290spotter75967222859
pie šīs pašas tēmas - kas tad ir ATR majestic ekvivalents?
KA
kaspis29#16
03.03.2015 01:33
09.09.2011113user0
mārtiņš rakstīja
pie šīs pašas tēmas - kas tad ir ATR majestic ekvivalents?
Īsti nesapratu jautājumu. ATR ir arhaisks radījums ir no Flight1. Majestic ražo Dash 8 - Q400. Produkts pats par sevi ir fantastisks, nezinu kā, bet FPS zudumu nav nekādu. Lidmašīnai gan ir vairākas daļas (pašlaik pieejama tikai 1). Pilot, Pro un Training. Pilot ir labāks par AXE, bet nedaudz zem PMDG. Pilnīgs sistēmu apkopojums, apledojuma simulācija utt. Pro versijai nāks līdzi HUD, iespeja lidot divatā (beidzot) un vēl visādus sīkumus. Training, loģiski, ir aviokompāniju simiem. Kā jau teicu, produkts ir fantastisks, gan skaņas, gan sistēmu, gan izskata, gan performance ziņā. Ja patīk ar tādiem propelleriem plivināties, tad noteikti iesaku. Man gan pašam tas Dash un tās sistēmas nepatīk, tapēc, iespējams, neesmu tik ļoti pieķēries viņam, lai pilībā viņu izprastu vajadzēs kādus garus vakarus pasēdēt, ne tik vienkārši kā lēkāt pa Boeing un Airbus.
KA
kaspis29#17
03.03.2015 01:41
09.09.2011113user0
Ja kāds vēl meklē A320. Neskarieties klāt Blackbox. Tā ir kompānija, kas skaistā paskatā izgrūž savas vecās sistēmas no PSS laikiem, kad viņi ražoja lidmašīnas priekš FS2002/FS2004. Pie tam to dara ar maksas BETA programmām un updeiti nāk pāris reizes gadā, šaubos, ka viņi tiks līdz v1.0.
mārtiņš avatārs
mārtiņš#18
03.03.2015 02:00
27.10.20091290spotter75967222859
kaspis29 rakstīja
mārtiņš rakstīja
pie šīs pašas tēmas - kas tad ir ATR majestic ekvivalents?
Īsti nesapratu jautājumu.
jā, nesanāca smuki noformulēt - jautājums lasāms šādi: Jorsh meklē tik pat labu Airbusu cik PMDG ir uztaisījis labu B777/737, nu tad pēc tās pašas analoģijas es prasu, vai kāds ir uztaisījis ATRu tik pat labu, cik Majestic (cik dzirdēts) ir uztaisījis q400? Es saprotu, ka tas pats aerosofts arī taisa ATR, kādas atsauksmes par to?
Orix avatārs
Orix#19
03.03.2015 17:29
22.09.2009807spotter126989333058
Aerosofta ATR ir priekš citas sima platformas... X-Plane. Priekš FSX viņi netaisa.
mārtiņš avatārs
mārtiņš#20
25.11.2015 15:28
27.10.20091290spotter75967222859
aizvakar iepirku šo airbusu.. jāmācās atkal viss pa jaunam, kontroles ļoti lēnīgas, yoke jāvicina krietni niknāk - aerosoft saka, ka tā arī īstā arbūzā ir un ja nepatīk, lai pārkalibrē yoke.. Vēl jānotestē, kā tas viss ies kopā ar spēcīgu sānvēju, man patīk mocīties cauri vētrainiem apstākļiem, bet pašreiz nav tāda sajūta, ka viņu varētu veiksmīgi nokontrolēt bez pārkalibrācijas. Varbūt jātaisa divi FSUIPC profili, vienu speciāli priekš airbus.... par FMC .. ja boeingā viss vienkārši - savadi kaut kādus waypointus un mauc, tad šitam vajag arī Airwayus. Tas sanāk, piemēram citreiz ar PMDG vienkārši, lai bez liekas ņemšanās varētu palidināties, uzlieku, ka gribu lidot no, piemēram Berlīnes uz Rīgu tikai caur vienu waypointu - LASMA un hey presto, 5 minūšu laikā esmu gaisā. Šite izskatās, ka tā nevar, jo nav jau Airwayi, kas ved tik taisni, un rūtam jābūt precīzam. Kamēr to rūtu sameklē, sabaksti kompī, pusstunda jau pagājusi, kuru es labāk būtu veltījis metot muciņas ar E300. Protams, jāpriecājās, ka produkts cenšās tik precīzi mimicēt īstu mantu, bet es laikam piederu pie jaunās kāmīšu paaudzes, kam attention span neiet ilgāk par 10 sekundēm, līdz ar to, aizdoma ir, ka šis nebūs mans mīļākais lidaparāts.. pietrūkst arī failures.. man tomēr patīk ik pa laikam uzspert gaisā 737 dzinēju, it īpaši pie pacelšanās.. tā ir uzreiz cita lidošana, kur kājas un rokas strādā
Rikis avatārs
Rikis#21
25.11.2015 17:38
28.08.2014256spotter42332711517
FSLabs airbus jau ir Beta versijā. Pēc viņu video un apraksta, aerosoft nestāv klāt... MsAzNfdPnEQ ikea7phtE3g
Jorsh avatārs
Jorsh#22
25.11.2015 20:31
12.02.20084083admin10 81872791390346
mārtiņš rakstīja
par FMC .. ja boeingā viss vienkārši - savadi kaut kādus waypointus un mauc, tad šitam vajag arī Airwayus. Tas sanāk, piemēram citreiz ar PMDG vienkārši, lai bez liekas ņemšanās varētu palidināties, uzlieku, ka gribu lidot no, piemēram Berlīnes uz Rīgu tikai caur vienu waypointu - LASMA un hey presto, 5 minūšu laikā esmu gaisā. Šite izskatās, ka tā nevar, jo nav jau Airwayi, kas ved tik taisni, un rūtam jābūt precīzam. Kamēr to rūtu sameklē, sabaksti kompī, pusstunda jau pagājusi, kuru es labāk būtu veltījis metot muciņas ar E300.
PFPX esi mēģinājis? 3 min un rūts gatavs... :)
KA
kaspis29#23
25.11.2015 20:48
09.09.2011113user0
Mārtiņ, bet AS Airbus var izdarīt to, ko tu apraksti... Savadi visu, nospied next WPT ( i.imgur.com/VqXkwtk.jpg ) un ar DEL izdzēs disconnectu iekš FPL. Es īsti nezinu, ko tur 30 min. meklēt, ja nu vienīgi tu caur kartēm pats viņu liec kopā, izmēģini Jorsh jau pieminēto PFPX vai Simbrief vai kautvai RouteFinder (katastrofāli neprecīzs, bet vismz aizņem 10 sek.). Kaut gan FSL Airbus ir Beta es elpu viņus gaidot neaizturētu, viņi jau viņu būvē 3-4 gadus, ja ne vairāk, ta kā Beta var aizņemt tik pat labi jebko no 2 līdz 8 mēnešiem. Man pretēji tieši liekas Airbus vienkāršāks, viss strādā pēc tumšās kabīnes principa un diezgan intuitīvi (pretēji B73x murgam), bet AS versija ir vienkāršota, tur šaubu nav. Failures nesagaidīt, viņi vienmēr ir teikuši, ka gatavo tikai produktu "every-day ops".
Rikis avatārs
Rikis#24
25.11.2015 22:21
28.08.2014256spotter42332711517
FSL vēl teica ka ņems klāt beta testerus. Teica ka beta testeri varēs VATSIMā lietot, tad jau diezgan pārliecināti, ka nav tik daudz gļuki...
Rikis avatārs
Rikis#25
25.11.2015 22:25 · (rediģēts)
28.08.2014256spotter42332711517
kaspis29 rakstīja
Man pretēji tieši liekas Airbus vienkāršāks, viss strādā pēc tumšās kabīnes principa un diezgan intuitīvi (pretēji B73x murgam), bet AS versija ir vienkāršota, tur šaubu nav. Failures nesagaidīt, viņi vienmēr ir teikuši, ka gatavo tikai produktu "every-day ops".
Kā viens developers no FSL teica: ''Easy to fly, hard to program''
12
Nākamā →
LAPA 1 / 2 · 29 ZIŅAS · IELĀDĒ…
— Atbildēt
1836
AVIOFOTO.LVKopš 2008

Latvijas aviācijas fotogrāfiju kolekcija un spotteru kopiena. Dokumentējam debesis kopš 2008. gada.

Foto

  • Jaunākie
  • Tops
  • Meklēšana
  • Ievietot foto

Kopiena

  • Forums
  • Lietotāji
  • Vēstules
  • Reģistrēties

Par mums

  • Par Aviofoto.lv
  • Noteikumi
  • Kontakti
© aviofoto.lv 2008–2025 · Visas fotogrāfijas — to autoru īpašumsbuild 51a5da9EVRA / RIX · 56°55′24″N 23°58′18″E
|
EVRA LIVE
METAR EVRA 140820Z VRB02KT 9999 OVC006 16/15 Q1019 BECMG SCT006 BKN012 // 16 °C · VĒJŠ MAINĪGS 1 M/S · REDZAMĪBA 10 KM VAI VAIRĀK · APMĀCIES, MĀKOŅU APAKŠA ≈ 180 M // SPOTOŠANAS APSTĀKĻI: VIDĒJI — ZEMI MĀKOŅI // ŠODIEN PIEVIENOTI 24 FOTO//METAR EVRA 140820Z VRB02KT 9999 OVC006 16/15 Q1019 BECMG SCT006 BKN012 // 16 °C · VĒJŠ MAINĪGS 1 M/S · REDZAMĪBA 10 KM VAI VAIRĀK · APMĀCIES, MĀKOŅU APAKŠA ≈ 180 M // SPOTOŠANAS APSTĀKĻI: VIDĒJI — ZEMI MĀKOŅI // ŠODIEN PIEVIENOTI 24 FOTO//