Jā, mea culpa, chrome pārlūks pie jauna objektīva pievienošanas opcijas piedraudēja lapu pamest un visus ievadītos datus pakāst, tāpēc neiespringu. Bildēts ar veco, tumšo ef 70-300is
Vēl par komentu - logan-17:
"Стандартный объектив, как известно, позволяет 50 мм фокусного расстояния, не так ли?"
Pilnīgas auzas. Kāpēc? Vopšem, ja jau gribās pakasīties, tad Tavam apgalvojumam pietrūkst kāda ļoti būtiska detaļa. Kāda? Izdomā pats. Varu pamest ideju. Ja es bildētu ar Linhof Technika, vai tad arī 50mm būtu "standarts" ???
P.S. A bildes kā meitenes, kādas kuram patīk, gaumes jautājums, un ideāls nav ne zelts ne spirts.
logan-17 bišķin piebremzē ar saviem komentāriem, viņi ir nevietā. Tās bildes ko Tu liec ir uz dzēšanas robežas tieši kvalitātes dēļ, varbūt savu uzmanību koncentrē tieši šajā virzienā.
Autors nav norādījis, vai vēlas saņemt kritiku. Ieteicams atturēties no attēla kritizēšanas.
Ielogojieties, lai pievienotu komentāru
Стандартный объектив, как известно, позволяет 50 мм фокусного расстояния, не так ли? Это к вопросу повышенного внимания.
Карточка хорошая, нет слов.
...но не идеальная.
Jā, mea culpa, chrome pārlūks pie jauna objektīva pievienošanas opcijas piedraudēja lapu pamest un visus ievadītos datus pakāst, tāpēc neiespringu. Bildēts ar veco, tumšo ef 70-300is Vēl par komentu - logan-17: "Стандартный объектив, как известно, позволяет 50 мм фокусного расстояния, не так ли?" Pilnīgas auzas. Kāpēc? Vopšem, ja jau gribās pakasīties, tad Tavam apgalvojumam pietrūkst kāda ļoti būtiska detaļa. Kāda? Izdomā pats. Varu pamest ideju. Ja es bildētu ar Linhof Technika, vai tad arī 50mm būtu "standarts" ??? P.S. A bildes kā meitenes, kādas kuram patīk, gaumes jautājums, un ideāls nav ne zelts ne spirts.
logan-17 bišķin piebremzē ar saviem komentāriem, viņi ir nevietā. Tās bildes ko Tu liec ir uz dzēšanas robežas tieši kvalitātes dēļ, varbūt savu uzmanību koncentrē tieši šajā virzienā.
Rāda 5 no 5 komentāriem