Katram ir savs līmenis, no kura vai nu augt, vai nu krist. Protams, ka fotografēšanā es neēsmu sasniedis Jūsu līmeni, tieši tāpēc es arī ievietoju tikai 14 bildes. No Jūsu līmeņa šī bilde ir -1.
Bet istenībā šāds augstprātīgs komentārs no zolīda un pašparliecināta cilvēka izklausās bērnišķīģi. :D Paldies, uzjautrinājat!
Abpusējs paldies par jautrību :) Jo -1 bez komentāriem man sagādā tikai smaidu :D Pašam man ši bilde patīk, jo ir interesanti, ka augšējais un apakšējais mākoņu slānis veido līdzīgu skatu, kā kad mākoņi atspīd ūdenī. Ne vienmēr šie slāņi ir tik līdzīgi.
Dzēsts lietotājs20.12.2013 13:27
Varbūt Sanchous vēlējās pateikt, ka ekspozīcijas kompensāciju vajadzēja -1, bet Tu uzreiz šitā... :)))
+3 bez komentāriem Jums nesagādā smaidu? Kāpēc tad tik asa reākcija uz -1, nevis uz kādu no trīm +1? Tas ir mans subjektīvs viedoklis: +1 - patīk, -1 - nepatīk. Man šī bilde nepatīk, jo gandīz katram, kas kaut reizi ir lidojis ar lidmašīnu, ir šāda veida bildes. Vienmēr sagaidu no Jums interesantas bildes. Šoreiz bilde lika man vilties.
Tāpēc nokomentē un pamato, kas nepatīk, kompozīicija, krāsas, sižets izpildījums, apstrāde. Tad arī uzreiz būs visiem skaidrs kāpēc un nebūs jautājumu. Ja jau Tev arī ir skaisti skati pa lidmašīnas logu, ko tad tu ar viņiem nepadalies? Es nerunāju par šāda veida bildēm vispār, bet par tādām, kurās ir kaut kas interesants, un šajā ir, pat ja Tu to neredzi.
Neredzu jēgu rakstīt disckaimerus katram balsojumam. Nav tik daudz laika. Un noteikumos nav nekas rakstīts par šo. Ja kaut kas īpaši nepatīk, vinmēr rakstu klāt komentārus. Uzskatu, ka skati no loga ne visai atbilst lapas temātikai.
Tā jau sanāk, jebkurš kurš publicē fotogrāfijas izrādās. Varbūt pamēģini arī kaut ko parādīt, nevis bezjēdzīgi kritizēt, parādi, ka vari kaut ko ar darbiem, nevis ar tukšiem vārdiem.
Viena lieta ir publicēt, cita lieta ir uzspiest uz to, ka tas ir māksla un uzpūst vaigus. Diemžēl to, ko es māku darīt labi, nu nekādi nesakrīt ar šā resursa temātiku. Tiem, kam vajag, to redz. Es neko nekritizēju. Vienkārši izsaku savu viedokli - patīk/nepatīk, kas, manuprāt arī ir viens no šā resursa pamatakmeņiem.
Viedoklim ir jēga, ja tas, kas to izsaka, kaut ko no šīs tēmas arī saprot. Par cik Tu pats atzīsti, ka fotografēt labi nemāki, tad arī no tava viedokļa nekādas jēgas nav, tikai izrādīšnās.
Tas man patīk. =) Visi mākslinieki izmanto vienu un to pašu triku. Ja kāds izsaka negatīvu viedokli par autora darbu, tam vienmēr ir gatava atbilde: "Tas ir māksla un jūs no tās neko nesaprotat." Lai tā būtu. =)
Lai gan piekrītu, ka ir muļķīgi ielikt "-1" un neko nepaskaidrot, jo nav laika paskaidrot (bet izvērst garu diskusiju bija laika?! :D), bet vai tiešām ir jāsaka, ka to viedoklis, kuri nav iedziļinājušies fotogrāfēšanā, ir pilnīgi bezjēdzīgs?? Tas ir skaidrs, ka konstruktīva kritika nāks no speciālista ar zināšanām, bet to vai patīk, vai nepatīk jau ar noteikti nevajag ignorēt. Tādā ziņā, ka aizsist elpu jebkuram neprašam arī jāprot ar savu mākslu! Ne vienmēr to, kas ir nenormāli sarežģīts (un ko novērtēs profiņi) var uzskatīt par pašu labāko mākslas darbu. Citreiz skaistums slēpjas vienkāršībā...
Par pašu bildi - interesanta, jo interesanti laika apstākļi - mākoņi ir zemu zem un augstu virs lidmašīnas.
Sāku domāt, ka vecā balsošanas sistēma ar balsīm tagad būtu tieši vietā... nebūtu -1 jāraksta. Kas attieces te uz augstāk lasāmo tirādi, tad varu pateikt tikai vienu... katram ir tiesības izteikties... kā nu māk. Kā to kurš nu uztver, tas jau paliek katra paša ziņā, tikai žēl, ka zem bildēm tiek veidotas kautkādas "razborkas"... ieliekat bildi forumā un bliežat vaļā:)
Orix, +1. Tieši tāpēc sāku komdntēt ar -1, jo atcēla veco labo atzīmju sistēmu. Nekas cits neatliek. Kāpēc ir atļauts izteikt tikai pozitīvas emocijas? Kāpēc nāv jāraksta "paskaidrojums", kad bilde tev patīk, bet ir obligāti jāraksta, kad nepatīk? Kāds man varētu šo loģiku izskaidrot? Es, protams, saprotu, ka mēs katrs sevi ļoti mīlam, bet pasaule nav tik balta un pūkaina, cik mums to gribētos.
Dzēsts lietotājs20.12.2013 21:50
Es to skaidrotu tā, ka autors publicē tādu bildi, kurā viņam viss patīk - kompozīcija, kadrējums, krāsas utt. Citi savukārt ar savu balsi to pašu apstiprina. Ja kāds pasaka "nepatīk", tad prasās paskaidrot kas tieši, jo publicējot bildi viss taču likās OK.
Manuprāt, BTSKY velkot vidējo aritmētisko, šajā lapā ir vislabākais fotogrāfs kā saturiski (visas tās vēsturiskās, "insaideru" utt. bildes), tā pēc tehniskā izpildījuma un tā daudzveidības, un pat ja šī būtu "artemāta" bilde, tas nekādā ziņā nebūtu krietiens no viņa līmeņa.
Trešā lieta - šai lapai īsti nav definīcijas, uz ko tad fokusējamies - pašiem lidaparatātiem/to reģistrācijām vai foto/mākslu. Attiecīgi katrs var postēt ko grib, as long as tam ir sakars ar avio. Šeit pat sadaļa ir "skats pa logu", tā ka lapas tematika šādu iespēju paredz.
Ceturtā un pati svarīgākā lieta - šajā lapā uz šo brīdi izskatās ir kādi 5 aktīvi bildētāji. Šitā rīvēšanās savā starpā pilnīgi neparko NEVIENAM par labu nenāk.
Priecīgus visiem Ziemassvētkus!
Cepiens, manuprāt, pilnīgi nav vajadzīgs. :) BTSKY ielika bildi uz asociācijām. Apskatot abas bildes, man asociācijas likās nepārprotamas un interesantas. Apskatiet divreiz, ja nav saprasts ar pirmo. :)
Savukārt Sanchous ielika atzīmi... no sava skatu punkta. Acīmredzot, vērtēja/skatījās caur savādāku kritēriju prizmu. Vai tāpēc no Sanchous jāpieprasa kaut kādi paskaidrojumi? ... Lai tos mēģinātu apgāzt? :) Pie tam... -1 komentārā neko sliktu reitingan nenodara (ja satraukums par to). :)
P.S. BTSKY patiesi, arī man liekas, pārāk asi uztver ikvienu kritiku pie jebkuras savas bildes. :)
Jurij, reitings man tiešām neinteresē, kaut -10 vai -100 ielieciet, bet pamatojiet tā, lai es no tā varētu kaut ko mācīties. Bet ja nav ko teikt, tad labāk turēt ne muti, bet klaviatūru.
BTSKY... tas ir Tavs viedoklis. :) Sanchous domā savādāk. Viņam neinteresē fotogrāfa (to es tagad izdomāju pats. Sanchous viedokli nezinu, bet aptuveni "apzīmēju") izaugsme/neizaugsme. Viņš skatās - bilde patika/nepatika. :)
Divas dažādas pieejas. Tas arī viss. :)
JurijsD, tieši tā.
BTSKY, ja reitingi Jūs neinteresē, tad kādēļ Jūs tik asi reaģējat uz manu komentāru? /retorisks jautājums/
Savu viedoki es jau pamatoju.
Kur ir palicis sākotnējais aviofoto? Rodas sajūta, ka te ik uz soļa tiek meklēts kašķis. Drīz vairs neviens šeit bildes neliks, ja zem katras otrās bildes parādīsies kautkādas skaidrošānās. Nu nav šeit airliners.net, kur notiek bilžu atlase un skatītājiem tiek tikai tīkamākās bildes... Šīs lapas vadmotīvs ir vienot aviācijas entuziastus, kas jebkā ir saistīti ar aviāciju, vai plāno savu dzīvi ar to saistīt. Fotogrāfija ir māksla no tā brīža, kad tiek nospiests slēdzis... tajā brīdī, es, BTSKY, Jorsh, bertons, MsLaura, evo...utt.. esam notvēruši mirkli no aviācijas ikdienas... vai tā ir lidmašīna, kas paceļas, vai nolaižas, vai lidojumā (nav svarīgi), bet svarīgi ir tas, ka kāds ar to parāda, kā viņš redz un savu dzīvi saista ar aviāciju.... Sanchous, goda vārds, ja Tu nobildētu, kaut vai ar, androidu, kādu daļu no tā, ko Tu ikdienā dari un ar ko saskaries, tad tici man, es to novērtētu, jo es zinu, ka Tā ir Tava aviācija. Bet lūdzu pietiek kasīties... BTSKY es Tavas bildes augstu vērtēju un kad šeit piereģistrējos, tad pētīju un macījos no Tevis, tāpat arī no Jorsh un citiem pieredzējušākiem spotteriem... gribētu, lai arī citi jauni, kas šeit piereģistrējas, ņem piemēru no Jums... tāpēc lūdzu izbeigsim šo vinam otru aizskaršanu un turpinam draudzīgā gaisotnē likt bildes. Berton, kas attiecas uz Tevi, tad savu attieksmi varu pamatot ar to, ka iesākumā vispār neņēmi paurī, ko Tev teicu ne tikai es, bet lielākā daļa šeit esošo. Šobrīd redzu, ka esi sapratis un liec kvalitatīvas bildes, bet joks par bomzi man ļoti nepatika un es domāju, ka pats saprati, ka tas bija slikts joks. Par visu pārējo, man pret Tevi pretenziju nav:) Cheers.
Dzēsts lietotājs21.12.2013 02:31
Orix, man šķiet, ka par bomzi esi kaut ko pārpratis, jo neesmu teicis/domājis kaut ko tādu, kas Tevi varētu aizskart.
Orix, mans telefons ir pilns ar šādam bildēm. Nelieku tās šeit tikai to tehniskās kvalitātes dēļ (pats sev būtu -1 ielicis), lai nepazeminātu kopēju resursa līmeni. Un jums to neieteiktu. Tas ir mans pēdējais komentārs zem šīs bildes.
Dzēsts lietotājs21.12.2013 14:43
Ja ir patiešām kas labs uz telefona, vajag likt, jo:
1)Pie laba satura bildēm pie tehniskā parasti neviens nepiesienas
2)Mēs esam tie, kuri dokumentē aviācijas vēsturi, jo īpaši Rīgas. Šodien kadrs iespējams liekas mazsvarīgs, bet pēc 10 gadiem tam būs ļoti vērtība. Iedomājaties kā mūsu bērni pēc gadiem 20 brīnīsies uz, piemēram, fokker 50...:)))
Autors neiebilst pret konstruktīvu kritiku par saviem attēliem.
Ielogojieties, lai pievienotu komentāru
-1
Es jau saprotu, ka Tavām 14 bildēm jau salīdzināt grūti ...
Katram ir savs līmenis, no kura vai nu augt, vai nu krist. Protams, ka fotografēšanā es neēsmu sasniedis Jūsu līmeni, tieši tāpēc es arī ievietoju tikai 14 bildes. No Jūsu līmeņa šī bilde ir -1. Bet istenībā šāds augstprātīgs komentārs no zolīda un pašparliecināta cilvēka izklausās bērnišķīģi. :D Paldies, uzjautrinājat!
Abpusējs paldies par jautrību :) Jo -1 bez komentāriem man sagādā tikai smaidu :D Pašam man ši bilde patīk, jo ir interesanti, ka augšējais un apakšējais mākoņu slānis veido līdzīgu skatu, kā kad mākoņi atspīd ūdenī. Ne vienmēr šie slāņi ir tik līdzīgi.
Varbūt Sanchous vēlējās pateikt, ka ekspozīcijas kompensāciju vajadzēja -1, bet Tu uzreiz šitā... :)))
Tāpēc arī visādi pielietotie simboli ir jākomentē. -1 varbūt arī nozīmē, ka šīs lidmašīnas vairs nav?
+3 bez komentāriem Jums nesagādā smaidu? Kāpēc tad tik asa reākcija uz -1, nevis uz kādu no trīm +1? Tas ir mans subjektīvs viedoklis: +1 - patīk, -1 - nepatīk. Man šī bilde nepatīk, jo gandīz katram, kas kaut reizi ir lidojis ar lidmašīnu, ir šāda veida bildes. Vienmēr sagaidu no Jums interesantas bildes. Šoreiz bilde lika man vilties.
Tāpēc nokomentē un pamato, kas nepatīk, kompozīicija, krāsas, sižets izpildījums, apstrāde. Tad arī uzreiz būs visiem skaidrs kāpēc un nebūs jautājumu. Ja jau Tev arī ir skaisti skati pa lidmašīnas logu, ko tad tu ar viņiem nepadalies? Es nerunāju par šāda veida bildēm vispār, bet par tādām, kurās ir kaut kas interesants, un šajā ir, pat ja Tu to neredzi.
Neredzu jēgu rakstīt disckaimerus katram balsojumam. Nav tik daudz laika. Un noteikumos nav nekas rakstīts par šo. Ja kaut kas īpaši nepatīk, vinmēr rakstu klāt komentārus. Uzskatu, ka skati no loga ne visai atbilst lapas temātikai.
Tev laikam īpaši jautrs noskaņojums smieklīgus tekstus rakstīt :D
Tieši tā. Manuprāt, tas ir labāk, nekā pie kuras katras irspējas izrādīties, cik liels Mākslinieks es esmu.
Tā jau sanāk, jebkurš kurš publicē fotogrāfijas izrādās. Varbūt pamēģini arī kaut ko parādīt, nevis bezjēdzīgi kritizēt, parādi, ka vari kaut ko ar darbiem, nevis ar tukšiem vārdiem.
Viena lieta ir publicēt, cita lieta ir uzspiest uz to, ka tas ir māksla un uzpūst vaigus. Diemžēl to, ko es māku darīt labi, nu nekādi nesakrīt ar šā resursa temātiku. Tiem, kam vajag, to redz. Es neko nekritizēju. Vienkārši izsaku savu viedokli - patīk/nepatīk, kas, manuprāt arī ir viens no šā resursa pamatakmeņiem.
Viedoklim ir jēga, ja tas, kas to izsaka, kaut ko no šīs tēmas arī saprot. Par cik Tu pats atzīsti, ka fotografēt labi nemāki, tad arī no tava viedokļa nekādas jēgas nav, tikai izrādīšnās.
Tas man patīk. =) Visi mākslinieki izmanto vienu un to pašu triku. Ja kāds izsaka negatīvu viedokli par autora darbu, tam vienmēr ir gatava atbilde: "Tas ir māksla un jūs no tās neko nesaprotat." Lai tā būtu. =)
Lai gan piekrītu, ka ir muļķīgi ielikt "-1" un neko nepaskaidrot, jo nav laika paskaidrot (bet izvērst garu diskusiju bija laika?! :D), bet vai tiešām ir jāsaka, ka to viedoklis, kuri nav iedziļinājušies fotogrāfēšanā, ir pilnīgi bezjēdzīgs?? Tas ir skaidrs, ka konstruktīva kritika nāks no speciālista ar zināšanām, bet to vai patīk, vai nepatīk jau ar noteikti nevajag ignorēt. Tādā ziņā, ka aizsist elpu jebkuram neprašam arī jāprot ar savu mākslu! Ne vienmēr to, kas ir nenormāli sarežģīts (un ko novērtēs profiņi) var uzskatīt par pašu labāko mākslas darbu. Citreiz skaistums slēpjas vienkāršībā... Par pašu bildi - interesanta, jo interesanti laika apstākļi - mākoņi ir zemu zem un augstu virs lidmašīnas.
Sāku domāt, ka vecā balsošanas sistēma ar balsīm tagad būtu tieši vietā... nebūtu -1 jāraksta. Kas attieces te uz augstāk lasāmo tirādi, tad varu pateikt tikai vienu... katram ir tiesības izteikties... kā nu māk. Kā to kurš nu uztver, tas jau paliek katra paša ziņā, tikai žēl, ka zem bildēm tiek veidotas kautkādas "razborkas"... ieliekat bildi forumā un bliežat vaļā:)
Orix, +1. Tieši tāpēc sāku komdntēt ar -1, jo atcēla veco labo atzīmju sistēmu. Nekas cits neatliek. Kāpēc ir atļauts izteikt tikai pozitīvas emocijas? Kāpēc nāv jāraksta "paskaidrojums", kad bilde tev patīk, bet ir obligāti jāraksta, kad nepatīk? Kāds man varētu šo loģiku izskaidrot? Es, protams, saprotu, ka mēs katrs sevi ļoti mīlam, bet pasaule nav tik balta un pūkaina, cik mums to gribētos.
Es to skaidrotu tā, ka autors publicē tādu bildi, kurā viņam viss patīk - kompozīcija, kadrējums, krāsas utt. Citi savukārt ar savu balsi to pašu apstiprina. Ja kāds pasaka "nepatīk", tad prasās paskaidrot kas tieši, jo publicējot bildi viss taču likās OK. Manuprāt, BTSKY velkot vidējo aritmētisko, šajā lapā ir vislabākais fotogrāfs kā saturiski (visas tās vēsturiskās, "insaideru" utt. bildes), tā pēc tehniskā izpildījuma un tā daudzveidības, un pat ja šī būtu "artemāta" bilde, tas nekādā ziņā nebūtu krietiens no viņa līmeņa. Trešā lieta - šai lapai īsti nav definīcijas, uz ko tad fokusējamies - pašiem lidaparatātiem/to reģistrācijām vai foto/mākslu. Attiecīgi katrs var postēt ko grib, as long as tam ir sakars ar avio. Šeit pat sadaļa ir "skats pa logu", tā ka lapas tematika šādu iespēju paredz. Ceturtā un pati svarīgākā lieta - šajā lapā uz šo brīdi izskatās ir kādi 5 aktīvi bildētāji. Šitā rīvēšanās savā starpā pilnīgi neparko NEVIENAM par labu nenāk. Priecīgus visiem Ziemassvētkus!
Cepiens, manuprāt, pilnīgi nav vajadzīgs. :) BTSKY ielika bildi uz asociācijām. Apskatot abas bildes, man asociācijas likās nepārprotamas un interesantas. Apskatiet divreiz, ja nav saprasts ar pirmo. :) Savukārt Sanchous ielika atzīmi... no sava skatu punkta. Acīmredzot, vērtēja/skatījās caur savādāku kritēriju prizmu. Vai tāpēc no Sanchous jāpieprasa kaut kādi paskaidrojumi? ... Lai tos mēģinātu apgāzt? :) Pie tam... -1 komentārā neko sliktu reitingan nenodara (ja satraukums par to). :) P.S. BTSKY patiesi, arī man liekas, pārāk asi uztver ikvienu kritiku pie jebkuras savas bildes. :)
Jurij, reitings man tiešām neinteresē, kaut -10 vai -100 ielieciet, bet pamatojiet tā, lai es no tā varētu kaut ko mācīties. Bet ja nav ko teikt, tad labāk turēt ne muti, bet klaviatūru.
BTSKY... tas ir Tavs viedoklis. :) Sanchous domā savādāk. Viņam neinteresē fotogrāfa (to es tagad izdomāju pats. Sanchous viedokli nezinu, bet aptuveni "apzīmēju") izaugsme/neizaugsme. Viņš skatās - bilde patika/nepatika. :) Divas dažādas pieejas. Tas arī viss. :)
JurijsD, tieši tā. BTSKY, ja reitingi Jūs neinteresē, tad kādēļ Jūs tik asi reaģējat uz manu komentāru? /retorisks jautājums/ Savu viedoki es jau pamatoju.
Un jā, Jūsu autoritāte šajā resursā nedod Jums tiesības noteikt, kam turēt muti ciet, kam nē.
Kur ir palicis sākotnējais aviofoto? Rodas sajūta, ka te ik uz soļa tiek meklēts kašķis. Drīz vairs neviens šeit bildes neliks, ja zem katras otrās bildes parādīsies kautkādas skaidrošānās. Nu nav šeit airliners.net, kur notiek bilžu atlase un skatītājiem tiek tikai tīkamākās bildes... Šīs lapas vadmotīvs ir vienot aviācijas entuziastus, kas jebkā ir saistīti ar aviāciju, vai plāno savu dzīvi ar to saistīt. Fotogrāfija ir māksla no tā brīža, kad tiek nospiests slēdzis... tajā brīdī, es, BTSKY, Jorsh, bertons, MsLaura, evo...utt.. esam notvēruši mirkli no aviācijas ikdienas... vai tā ir lidmašīna, kas paceļas, vai nolaižas, vai lidojumā (nav svarīgi), bet svarīgi ir tas, ka kāds ar to parāda, kā viņš redz un savu dzīvi saista ar aviāciju.... Sanchous, goda vārds, ja Tu nobildētu, kaut vai ar, androidu, kādu daļu no tā, ko Tu ikdienā dari un ar ko saskaries, tad tici man, es to novērtētu, jo es zinu, ka Tā ir Tava aviācija. Bet lūdzu pietiek kasīties... BTSKY es Tavas bildes augstu vērtēju un kad šeit piereģistrējos, tad pētīju un macījos no Tevis, tāpat arī no Jorsh un citiem pieredzējušākiem spotteriem... gribētu, lai arī citi jauni, kas šeit piereģistrējas, ņem piemēru no Jums... tāpēc lūdzu izbeigsim šo vinam otru aizskaršanu un turpinam draudzīgā gaisotnē likt bildes. Berton, kas attiecas uz Tevi, tad savu attieksmi varu pamatot ar to, ka iesākumā vispār neņēmi paurī, ko Tev teicu ne tikai es, bet lielākā daļa šeit esošo. Šobrīd redzu, ka esi sapratis un liec kvalitatīvas bildes, bet joks par bomzi man ļoti nepatika un es domāju, ka pats saprati, ka tas bija slikts joks. Par visu pārējo, man pret Tevi pretenziju nav:) Cheers.
Orix, man šķiet, ka par bomzi esi kaut ko pārpratis, jo neesmu teicis/domājis kaut ko tādu, kas Tevi varētu aizskart.
Lai jau paliek berton. Uzskatīsim, ka esmu pārpratis.
Orix, mans telefons ir pilns ar šādam bildēm. Nelieku tās šeit tikai to tehniskās kvalitātes dēļ (pats sev būtu -1 ielicis), lai nepazeminātu kopēju resursa līmeni. Un jums to neieteiktu. Tas ir mans pēdējais komentārs zem šīs bildes.
Ja ir patiešām kas labs uz telefona, vajag likt, jo: 1)Pie laba satura bildēm pie tehniskā parasti neviens nepiesienas 2)Mēs esam tie, kuri dokumentē aviācijas vēsturi, jo īpaši Rīgas. Šodien kadrs iespējams liekas mazsvarīgs, bet pēc 10 gadiem tam būs ļoti vērtība. Iedomājaties kā mūsu bērni pēc gadiem 20 brīnīsies uz, piemēram, fokker 50...:)))
Rāda 29 no 29 komentāriem