Čalim aussargi bija uzvilkti. :D
Njā, bet bildi sasodīti bojā :(
Dzēsts lietotājs28.12.2013 18:37
Jāmācās fotošops :))) Šis ir uz ļoti ātru roku, max 10 min. Piestrādājot varētu daudz daudz labāku rezultātu dabūt.
http://www.aviofoto.lv/temp/faili/1190/DSC03004.jpg
Varat mani kritizēt, bet tādus "uzlabojumus" es personīgi galīgi neatbalstu. Manuprāt tā vairs nav fotogrāfēšana, tā jau ir datorgrafika. Tādā veidā tiek laupīts viss mirkļa efekts, nobildē kaut ko, un pēctam ar kompi uztaisi ko vajag... Manuprāt - sviests. Lūdzu manu komentāru NEVIENAM neuztvet personīgi. Tikai un vienīgi izsku savu viedokli.
To, ka Tu neatbilsti foto retušēšanu un publicē brāķus/kasjakus, es jau esmu pamanījis.
Retušēšana ir un ir vienmēr bijusi neatņemama fotogrāfijas sastāvdaļa. Kādreiz tā bija fiziska ķīmija, mūsdienās fotošops - patīk Tev tas vai nē.
Runājot par konkrēto kadru - kādu tieši informāciju un kādu vērtību Tev sniedz kabluks un lidostas darbinieks priekšplānā? Un ko jūties zaudējis to aizklonējot?
Ideālā variantā, protams, būtu palūgt pavākties malā vai pamainīt leņķi, lai nekas neaizsedz kadru vai arī pagaidīt, kad aizbrauks.
berton, ja pats būtu lidostas darbinieks/inženieris norīkots konkrētā uzdevumā un kaut kāds jefiņš aiz žoga ar fotoaparātu tev paprasītu pavākties malā, tu to darītu?
otra lieta, informāciju viennozīmīgi darbinieks/auto sniedz - lieliski ir redzamas cilvēka - mašīnas attiecības - izmēros, varenībā utt, kas plikās aparātu bildēs ne tik bieži parādās. Ir viena lieta attēlu apstrāde - iztaisnot horizontu, nogludināt troksni, paspiest ārā krāsu/toņus. Cita lieta, dakterēt kaut ko, ko nevajag.
Laiks ir pierādījis, ka šajā bildē - http://aviofoto.lv/?c=bilde&id=5719 - cilvēks priekšā nebija viss lieks, bet piedeva motīvu/notikumu/perspektīvu.
daudzpusība ir tikai atbalstāma, un kas ir vēl svarīgāk, berton, ja tev Asis skaidri pasaka, ka viņa viedokli nevajag uztvert personīgi, tad šitā lekt kaklā par viņa bildēm ir kaut kā bišķiņ dumji. Ja ir konkrēti komentāri, tad ej pie konkrētām bildēm un klāsti savus priekšlikumus, nevis atkaujies kā tāds puišelis.
Dzēsts lietotājs29.12.2013 13:33
Mārtiņ, jā, paietu. Kas man no tā roka nokristu?
Es to neuztvēru personiski un nemēģināju atkauties. Un pie viņa bildēm es arī negrasos iet ar priekšlikumiem, jo viņam tie ir pie kājas kā tas jau ir nevien reiz vien pierādījies.
Un neuzvelcies tik ļoti ;)
spriežot pēc tavas karstasinības komentāros, man liekas, tu drīzāk bisi izvilksi un to cilvēku no kātiem noliksi, pirms paiesi malā :)
izpētīju visas Asis bildes, redzēju tikai to, ka cilvēks no kļūdām ir mācījies, turklāt kritiku uztver diezgan veselīgi.
:)
Mīļie līdzcilvēki! Lai labs visiem prāts! Es būtu ļoti pateicīgs ja katru viedokli, kurš nesaskan ar personīgo viedokli mēs neuztvertu tik asi. Runājot par manām bildēm, uzskatu, ka pret publicētajām bildēm attiecos ar pietiekamu uzmanību. Jā, pirmās bildes liku pilnīgi "plikas" apsalūti neaiztiktas, ko nu nekādīgi nevarētu teikt par vēlākajām bildēm. Šeit es pilnībā piekrītu Mārtiņam, ka ir lietas kuras var un vajag darīt, un kuras ir liekas. Ar to, es gribu teikt, ka es esmu pret lielām "izmaiņām" bildēs, manā skatījumā, mirkļa momentam ir daudz lielāka vērtība, nekā vēlāk uz datora līdz perfekcionismam uzfrišinātai bilde. Piekrītu, ka katram mums ir savādāks skatījums uz to kā kurai bildei ir jāizskatās, bet es esmu ielicis savu skatījumu. Runājot nedaudz sīkāk par piedāvāto retušējumu, es personīgi saskatu 3 variantus:
1. publicētu kā ir publicēta ar domu parādīt, ka ap konkrēto lidaparātu notiek konkrēta darbība,
2. sēdētu un pacietīgi gaidītu kad darbinieki paies malā, jo viņi dara savu darbu, un man nav nekādu tiesību viņus dzanāt tikai mana labā kadra dēļ,
3. nepublicētu šo kadru vispār.
Pieminēšu vēlreiz, tas ir tikai un vienīgi mans personīgais viedoklis, un es apsalūti nepredendēju uz bildes autora viedokli, kurš iespējams var radikāli atšķirties no mana.
Atkārtošos - nekā personīga!
Autors neiebilst pret konstruktīvu kritiku par saviem attēliem.
Ielogojieties, lai pievienotu komentāru
Даа было дело :) замучили беднягу)
Только двигалели прокручивали так долго, что отмёрз и решил что пора ехать домой. :D
*двигатели
Такая же история :)
Vajadzēja čalim mīļi palūgt pavākt to kabluku malā :))) Un fotošopā horizontu iztaisnot ;)
Čalim aussargi bija uzvilkti. :D Njā, bet bildi sasodīti bojā :(
Jāmācās fotošops :))) Šis ir uz ļoti ātru roku, max 10 min. Piestrādājot varētu daudz daudz labāku rezultātu dabūt. http://www.aviofoto.lv/temp/faili/1190/DSC03004.jpg
Varat mani kritizēt, bet tādus "uzlabojumus" es personīgi galīgi neatbalstu. Manuprāt tā vairs nav fotogrāfēšana, tā jau ir datorgrafika. Tādā veidā tiek laupīts viss mirkļa efekts, nobildē kaut ko, un pēctam ar kompi uztaisi ko vajag... Manuprāt - sviests. Lūdzu manu komentāru NEVIENAM neuztvet personīgi. Tikai un vienīgi izsku savu viedokli.
p.s. Es te par Bertona piedāvāto uzlabojumu.
To, ka Tu neatbilsti foto retušēšanu un publicē brāķus/kasjakus, es jau esmu pamanījis. Retušēšana ir un ir vienmēr bijusi neatņemama fotogrāfijas sastāvdaļa. Kādreiz tā bija fiziska ķīmija, mūsdienās fotošops - patīk Tev tas vai nē. Runājot par konkrēto kadru - kādu tieši informāciju un kādu vērtību Tev sniedz kabluks un lidostas darbinieks priekšplānā? Un ko jūties zaudējis to aizklonējot? Ideālā variantā, protams, būtu palūgt pavākties malā vai pamainīt leņķi, lai nekas neaizsedz kadru vai arī pagaidīt, kad aizbrauks.
berton, ja pats būtu lidostas darbinieks/inženieris norīkots konkrētā uzdevumā un kaut kāds jefiņš aiz žoga ar fotoaparātu tev paprasītu pavākties malā, tu to darītu? otra lieta, informāciju viennozīmīgi darbinieks/auto sniedz - lieliski ir redzamas cilvēka - mašīnas attiecības - izmēros, varenībā utt, kas plikās aparātu bildēs ne tik bieži parādās. Ir viena lieta attēlu apstrāde - iztaisnot horizontu, nogludināt troksni, paspiest ārā krāsu/toņus. Cita lieta, dakterēt kaut ko, ko nevajag. Laiks ir pierādījis, ka šajā bildē - http://aviofoto.lv/?c=bilde&id=5719 - cilvēks priekšā nebija viss lieks, bet piedeva motīvu/notikumu/perspektīvu. daudzpusība ir tikai atbalstāma, un kas ir vēl svarīgāk, berton, ja tev Asis skaidri pasaka, ka viņa viedokli nevajag uztvert personīgi, tad šitā lekt kaklā par viņa bildēm ir kaut kā bišķiņ dumji. Ja ir konkrēti komentāri, tad ej pie konkrētām bildēm un klāsti savus priekšlikumus, nevis atkaujies kā tāds puišelis.
Mārtiņ, jā, paietu. Kas man no tā roka nokristu? Es to neuztvēru personiski un nemēģināju atkauties. Un pie viņa bildēm es arī negrasos iet ar priekšlikumiem, jo viņam tie ir pie kājas kā tas jau ir nevien reiz vien pierādījies. Un neuzvelcies tik ļoti ;)
spriežot pēc tavas karstasinības komentāros, man liekas, tu drīzāk bisi izvilksi un to cilvēku no kātiem noliksi, pirms paiesi malā :) izpētīju visas Asis bildes, redzēju tikai to, ka cilvēks no kļūdām ir mācījies, turklāt kritiku uztver diezgan veselīgi.
:) Mīļie līdzcilvēki! Lai labs visiem prāts! Es būtu ļoti pateicīgs ja katru viedokli, kurš nesaskan ar personīgo viedokli mēs neuztvertu tik asi. Runājot par manām bildēm, uzskatu, ka pret publicētajām bildēm attiecos ar pietiekamu uzmanību. Jā, pirmās bildes liku pilnīgi "plikas" apsalūti neaiztiktas, ko nu nekādīgi nevarētu teikt par vēlākajām bildēm. Šeit es pilnībā piekrītu Mārtiņam, ka ir lietas kuras var un vajag darīt, un kuras ir liekas. Ar to, es gribu teikt, ka es esmu pret lielām "izmaiņām" bildēs, manā skatījumā, mirkļa momentam ir daudz lielāka vērtība, nekā vēlāk uz datora līdz perfekcionismam uzfrišinātai bilde. Piekrītu, ka katram mums ir savādāks skatījums uz to kā kurai bildei ir jāizskatās, bet es esmu ielicis savu skatījumu. Runājot nedaudz sīkāk par piedāvāto retušējumu, es personīgi saskatu 3 variantus: 1. publicētu kā ir publicēta ar domu parādīt, ka ap konkrēto lidaparātu notiek konkrēta darbība, 2. sēdētu un pacietīgi gaidītu kad darbinieki paies malā, jo viņi dara savu darbu, un man nav nekādu tiesību viņus dzanāt tikai mana labā kadra dēļ, 3. nepublicētu šo kadru vispār. Pieminēšu vēlreiz, tas ir tikai un vienīgi mans personīgais viedoklis, un es apsalūti nepredendēju uz bildes autora viedokli, kurš iespējams var radikāli atšķirties no mana. Atkārtošos - nekā personīga!
Rāda 14 no 14 komentāriem