Autors neiebilst pret konstruktīvu kritiku par saviem attēliem.
Ielogojieties, lai pievienotu komentāru
Bildēts ar Canon SX50
F bija 215, (tas ir maksimums šai kamerai). Ražotaiji pielidzina tadu fokusu1200 mm, salidzinot ar 35 mm kameram.
Virs Stokholmas vairakas lidmašīnas lido mazākā augstumā, kā es pamanīju...
Izmantoju ekspozicijas kompensāciju -1 (savādāk lidmašīna bus pārgaismota, plus ar kompensāciju mazāk risks pazaudēt asumu).
Dzēsts lietotājs30.01.2014 16:26
1200mm te īsti ir nevietā, jo formāts/matricas izmērs netuvina/neattālina objektu - vnk skata lenķis (field of view mainās). Vienkāršoti pārfrāzējot - tie 215mm arī 35mm valodā ir 215mm, vnk malas tiek apgrieztas (tapēc arī to sauc par CROP faktoru). Vēl citādi izsakoties, var paņemt fullframe kameru, nobildēt šo objektu pie 215mm, apgriezts malas atbilstoši crop faktoriem un rezultāts būs tieši tāds pats.
Nu ja. Izlabošu sākotnējo ziņojumu lai ne izskatās stulbi, bet lai tavejam jēga nepazūd...:)
Autors neiebilst pret konstruktīvu kritiku par saviem attēliem.
Ielogojieties, lai pievienotu komentāru
ar 300mm?!
ar 300mm mierīgi.
Bildēts ar Canon SX50 F bija 215, (tas ir maksimums šai kamerai). Ražotaiji pielidzina tadu fokusu1200 mm, salidzinot ar 35 mm kameram. Virs Stokholmas vairakas lidmašīnas lido mazākā augstumā, kā es pamanīju... Izmantoju ekspozicijas kompensāciju -1 (savādāk lidmašīna bus pārgaismota, plus ar kompensāciju mazāk risks pazaudēt asumu).
1200mm te īsti ir nevietā, jo formāts/matricas izmērs netuvina/neattālina objektu - vnk skata lenķis (field of view mainās). Vienkāršoti pārfrāzējot - tie 215mm arī 35mm valodā ir 215mm, vnk malas tiek apgrieztas (tapēc arī to sauc par CROP faktoru). Vēl citādi izsakoties, var paņemt fullframe kameru, nobildēt šo objektu pie 215mm, apgriezts malas atbilstoši crop faktoriem un rezultāts būs tieši tāds pats.
Nu ja. Izlabošu sākotnējo ziņojumu lai ne izskatās stulbi, bet lai tavejam jēga nepazūd...:)
Rāda 5 no 5 komentāriem