Autors neiebilst pret konstruktīvu kritiku par saviem attēliem.
Ielogojieties, lai pievienotu komentāru
Hm, aste tomēr pietrūkst...
Tas, ka fotogrāfijā nav redzams nenozīmē, ka pietrūkst :)
ticu, ka vērtējam attēlus nevis lidmašīnas, tātad fotogrāfijai pietrūkst astes attēlojums. piekrītu
Atkal pilnīgi bezjēdzīga diskusija ... jo drošvien, ka kādiem 50% no visām aviofoto bildēm kaut kas pietrūkst no veselas lidmašīnas.
Autors neiebilst pret konstruktīvu kritiku par saviem attēliem.
Ielogojieties, lai pievienotu komentāru
Njā, ritīgs zefīrs.
ugu.
Hm, aste tomēr pietrūkst...
Tas, ka fotogrāfijā nav redzams nenozīmē, ka pietrūkst :)
ticu, ka vērtējam attēlus nevis lidmašīnas, tātad fotogrāfijai pietrūkst astes attēlojums. piekrītu
Atkal pilnīgi bezjēdzīga diskusija ... jo drošvien, ka kādiem 50% no visām aviofoto bildēm kaut kas pietrūkst no veselas lidmašīnas.
Rāda 6 no 6 komentāriem