Man tads kautrs jautajums. Es saprotu, pirmas bildes man ir nestandarta izmera jo es vinjas graiziju, bet parasti man no katras bildes naakas chopot nost par diviem pikseljiem no vertikalas malas lei bilde iekljautos rami. Itkaa tie 2 pikseli tas nekas nav nekadu izmainju tas neizdara.
Tas ir kaut kāds Nikona joks, ka matrica nav īsts 3:2 formāts. Ar Canon šādu problēmu nav. Es uztaisīšu to pārbaudes fīču flexiblāku, lai par 2px neko neteiktu...
Es jau noskatiju vienu Canon. Man patik tava EF 500mm optika. Interneta es it kaa atradu tadu. Nu redzes.
Nav man 500mm. Testēju wesTa verķi. Man tāds neder, jo to tā vienkārši lidmašīnā līdzi nepaņemsi... :(
Jaa, avio foto vinjsh ir pa lielu. Tie laiki kad es pats lidoju jau sen ir vesture. Man ar pilotiem un insaideriem sakaru ari vairs nekada. Un bildet aiz zhoga man butu kaa reizi.
To lidošanu biju domājis kā pasažierim - limitēta rokas bagāža, utml. Tāds jau daudz kur noderētu, bet tieši pārvietošanas ziņā nav ērts.
Ari taisniba. Bet ko tu doma par spoguleni. Es nekad neesmu izmantojis iznjemot teleskopu un zinu pec principa ka straadaa. Izmers ari mazinjsh. Domaju iegadaties un izmegjinat.
Ar spoguleni Tu domā piem. MTO-1000? Precīzāk jautā eliassonam, bet IMHO nekas spīdošs tur nav (čakars (dēļ tumšuma, AF un IS neesamības) un rezulāts nevienmēr tāds, kādu vēlies)...
spoguļobjektīvi ir galīgi garām, pats savulaik ņēmos ar 3M-5A-MC, kas ir mto-500 analogs, principā, ja laikaapstākļi ir izcili, gaisma daudz un roka veikla, tad kaut ko var paķert no lēni kustošiem aparātiem. Ja kaut viens no trim faktoriem nav, tad principā nav jēgas to bleķi vilkt ārā, galīgi neuzticams stikls.
paraugi maniem "šederviem" - aviofoto.lv/meklet_rezultats.ph…
Bet zini, nav nemaz slikti! Ja vēl ņem vērā, ar ko bildēts - ļoti labi! Tb. uz airlineriem grūti būtu iet, bet ir labi! :)
Man tads kautrs jautajums. Es saprotu, pirmas bildes man ir nestandarta izmera jo es vinjas graiziju, bet parasti man no katras bildes naakas chopot nost par diviem pikseljiem no vertikalas malas lei bilde iekljautos rami. Itkaa tie 2 pikseli tas nekas nav nekadu izmainju tas neizdara.
Tas ir kaut kāds Nikona joks, ka matrica nav īsts 3:2 formāts. Ar Canon šādu problēmu nav. Es uztaisīšu to pārbaudes fīču flexiblāku, lai par 2px neko neteiktu...
Es jau noskatiju vienu Canon. Man patik tava EF 500mm optika. Interneta es it kaa atradu tadu. Nu redzes.
Nav man 500mm. Testēju wesTa verķi. Man tāds neder, jo to tā vienkārši lidmašīnā līdzi nepaņemsi... :(
Jaa, avio foto vinjsh ir pa lielu. Tie laiki kad es pats lidoju jau sen ir vesture. Man ar pilotiem un insaideriem sakaru ari vairs nekada. Un bildet aiz zhoga man butu kaa reizi.
To lidošanu biju domājis kā pasažierim - limitēta rokas bagāža, utml. Tāds jau daudz kur noderētu, bet tieši pārvietošanas ziņā nav ērts.
Ari taisniba. Bet ko tu doma par spoguleni. Es nekad neesmu izmantojis iznjemot teleskopu un zinu pec principa ka straadaa. Izmers ari mazinjsh. Domaju iegadaties un izmegjinat.
Ar spoguleni Tu domā piem. MTO-1000? Precīzāk jautā eliassonam, bet IMHO nekas spīdošs tur nav (čakars (dēļ tumšuma, AF un IS neesamības) un rezulāts nevienmēr tāds, kādu vēlies)...
spoguļobjektīvi ir galīgi garām, pats savulaik ņēmos ar 3M-5A-MC, kas ir mto-500 analogs, principā, ja laikaapstākļi ir izcili, gaisma daudz un roka veikla, tad kaut ko var paķert no lēni kustošiem aparātiem. Ja kaut viens no trim faktoriem nav, tad principā nav jēgas to bleķi vilkt ārā, galīgi neuzticams stikls. paraugi maniem "šederviem" - aviofoto.lv/meklet_rezultats.ph…
Bet zini, nav nemaz slikti! Ja vēl ņem vērā, ar ko bildēts - ļoti labi! Tb. uz airlineriem grūti būtu iet, bet ir labi! :)
Autors neiebilst pret konstruktīvu kritiku par saviem attēliem.
Ielogojieties, lai pievienotu komentāru