Autors neiebilst pret konstruktīvu kritiku par saviem attēliem.
Ielogojieties, lai pievienotu komentāru
Neparasts konkurss :)
Vai varat nosaukt 5 iemeslus, kapēc airliners šo bildi nepieņēma?! :)
ūdens viļņojas uz nepareizo pusi :) bet ja nopietni - nav asuma?
Asuma nav gan, patālu sanāca. Bet bija iespēja iemēģināt 500mm :)
Airliers ir citi standarti, mani tikai ieinteresēja vai var saglābt tādu bildi līdz viņu standartiem?!
diez vai, te nav īsti ar ko strādāt
Ja gribi godīgi, tad:
1) asums ir garām; šarpojot šajā gadījumā neko nepanāksi;
2) krāsas ir, maigi sakot, jocīgas priekš 13:44;
3) troksnis mežonīgs priekš iso200;
4) patālu iekadrēta (te ir ok, bet airlineriem nepatīk).
5) pie deguna hromātiskās aberācijas lien ārā (viegli no rawa koriģējamas);
6) centrējums nav ok (lidmašīna kadra augšā);
7) to kaiju zem lidmašīnas varēji aizklonēt (to uzskatīs par defektu, ja maz tik tālu tiks vērtēšanā);
Nu īsumā ir tā, kā mārtiņš teica - nereāli šo būs iedabūt... un diemžēl par to 500mm jāizdara ne tie labākie secinājumi... :(
Es jau arī brīžiem saku domāt, ka pirmais iespaids par to stiklu bija labāks. Vēl patestēšu un varbūt pārdošu citam entuziastam :)
To es saucu par pat ne par kritiku, bet argumentētu viedokli. Ka pie mums tā būtu biežāk. Tnx, Jorsh!
Autors neiebilst pret konstruktīvu kritiku par saviem attēliem.
Ielogojieties, lai pievienotu komentāru
Neparasts konkurss :) Vai varat nosaukt 5 iemeslus, kapēc airliners šo bildi nepieņēma?! :)
ūdens viļņojas uz nepareizo pusi :) bet ja nopietni - nav asuma?
Bilde liekās nereāla? :D
Asuma nav gan, patālu sanāca. Bet bija iespēja iemēģināt 500mm :) Airliers ir citi standarti, mani tikai ieinteresēja vai var saglābt tādu bildi līdz viņu standartiem?!
diez vai, te nav īsti ar ko strādāt
Ja gribi godīgi, tad: 1) asums ir garām; šarpojot šajā gadījumā neko nepanāksi; 2) krāsas ir, maigi sakot, jocīgas priekš 13:44; 3) troksnis mežonīgs priekš iso200; 4) patālu iekadrēta (te ir ok, bet airlineriem nepatīk). 5) pie deguna hromātiskās aberācijas lien ārā (viegli no rawa koriģējamas); 6) centrējums nav ok (lidmašīna kadra augšā); 7) to kaiju zem lidmašīnas varēji aizklonēt (to uzskatīs par defektu, ja maz tik tālu tiks vērtēšanā); Nu īsumā ir tā, kā mārtiņš teica - nereāli šo būs iedabūt... un diemžēl par to 500mm jāizdara ne tie labākie secinājumi... :(
Es jau arī brīžiem saku domāt, ka pirmais iespaids par to stiklu bija labāks. Vēl patestēšu un varbūt pārdošu citam entuziastam :) To es saucu par pat ne par kritiku, bet argumentētu viedokli. Ka pie mums tā būtu biežāk. Tnx, Jorsh!
Rāda 7 no 7 komentāriem