Nu kaut kurš (zinu bet neteikšu) jau no šejienes lietotājiem būtu bļāvis, ka kadrējums ta atšķiras... :D
Uz tādu argumentu tad jau, laikam, neko pretī nevarēšu pateikt :D Gaidam autora komentāru :) Nē, nu, var jau būt, ka tas tā speciāli...
Ja paskatās uz elektrolīniju torni fonā un salīdzina attēlus, var saprast, ka bildes tomēr atšķiras :)
Nu tik daudz es arī redzu, jā :D Doma tāda, ka mēs te lapā neviens neuzskatām par labo toni pievienot bildes tā, lai visi redz, kur tieši atradās lidmašīna pirmajā, kur otrajā un, kur trešajā sekundē :)
Atļaujos runāt visu vārdā, jo esmu gandrīz pārliecināta par to, ka pārējie man piekrīt. Nu, kaut kā tā.
Te tak skaidri ir redzams, ka cilvēks ir aizmirsis izdzēst pirmo attēlu, kurā horizonts ir šķērsām...
Paga, es nesapratu par kuram bildem ir tads strids. Shis aparats ir redzams uz chetriem ateliem dazhados variantos. Un horizonts vienmer ir njemts pec vertikala objekta vai tas ir stabs vai ari kaut kas cits. kursh nu nekadigi nevar but slips. Un info par aparatu itka visur atbilst patiesibai.
Un beigu beigas zem bildem ir atela bildeshanas laiks, kursh darboas automatiski. Tas tachu ari atshkjiras.
Pamanīji, ka esi pievienojis 2 vienādas bildes? aviofoto.lv/?c=bilde&id=19030&r…
Nu kaut kurš (zinu bet neteikšu) jau no šejienes lietotājiem būtu bļāvis, ka kadrējums ta atšķiras... :D
Uz tādu argumentu tad jau, laikam, neko pretī nevarēšu pateikt :D Gaidam autora komentāru :) Nē, nu, var jau būt, ka tas tā speciāli...
Ja paskatās uz elektrolīniju torni fonā un salīdzina attēlus, var saprast, ka bildes tomēr atšķiras :)
Nu tik daudz es arī redzu, jā :D Doma tāda, ka mēs te lapā neviens neuzskatām par labo toni pievienot bildes tā, lai visi redz, kur tieši atradās lidmašīna pirmajā, kur otrajā un, kur trešajā sekundē :) Atļaujos runāt visu vārdā, jo esmu gandrīz pārliecināta par to, ka pārējie man piekrīt. Nu, kaut kā tā.
Te tak skaidri ir redzams, ka cilvēks ir aizmirsis izdzēst pirmo attēlu, kurā horizonts ir šķērsām...
Paga, es nesapratu par kuram bildem ir tads strids. Shis aparats ir redzams uz chetriem ateliem dazhados variantos. Un horizonts vienmer ir njemts pec vertikala objekta vai tas ir stabs vai ari kaut kas cits. kursh nu nekadigi nevar but slips. Un info par aparatu itka visur atbilst patiesibai.
Un beigu beigas zem bildem ir atela bildeshanas laiks, kursh darboas automatiski. Tas tachu ari atshkjiras.
Nav jau pirmais gadījums : aviofoto.lv/?c=bilde&id=18908&a… ; aviofoto.lv/?c=bilde&id=18909&a… Zinu viena ar marshalu un otra ar lidmashīnu aiz muguras.
Autors neiebilst pret konstruktīvu kritiku par saviem attēliem.
Ielogojieties, lai pievienotu komentāru