es saprotu, ka pēdējā laikā tauta ļoti iemīlējusi pogu "ieteikt dzēšanai" par ko man liels prieks. Pavisam labi būtu, ja pogu nospiežot sekotu arī kaut kāds paskaidrojums, kāpēc tā nolemts.... Galu galā visi gribam mācīties un kļūt labāki
He! Nu varbūt,Mārtiņ,tādēļ,ka "dažš labs" nespēj samierināties ar to,ka arī es iesaku viņa bildes dzēšanai tikai tādēļ,ka tās tiešām ir nebaudāmas?! ;)
Manas bildes nav tās labākās Jo tikai vēl mācos, taču nepaiet 2 dienas kad kāda mana jaunā bilde ir ieteikta dzēšanai... Varbūt dažas bildes ir/bija sliktas! :-)
Tas šeit ir normāli! Galu galā,tas veicina izaugsmi! ;) tiesa gan,piekrītu Mārtiņam,ka ieteikuma gadījumā vajadzētu paskaidrot,kas tieši nepatīk konkrētajā fotogrāfijā!
Ehh, ka pietrūkst spečuka, kurš nosēstos blakus pie PC, un paskaidrotu- lai dabūtu (...), ir jādara (...).Pagaidām vienīgā iespēja man bijusi "metod naučnogo tika".
es iesaku pameklēt kādu grāmatu par šo tēmu. Negribētos neko ieteikt, jo laiks ir gājis uz priekšu ne tiem mazākajiem soļiem, kad es nodarbojos ar gramatu cilāšanu, bet palīdz noteikti
ir mazliet oversharps, bet pa lielam neredzu iemeslu, lai dzēstu. Otrs... šeit nedarbojas airliners "standarti" un katrs par kvalitāti spriež pats pēc saviem ieskatiem. Ja sāksim bildes kvalitāti mērīt pēc kādiem konkrētiem kvalitātes kritērijiem, tad puse šeit esošo bilžu ir ārā metamas. Esam ieviesuši dažus punktus, kurus jāievēro... horizonts, bildes izmērs... pārējais ir autora ziņā. Ja tautai nepatīk, tad podziņa dzēšanai... un tā ir anonīma. Ja kāds vēlas ar komentāru atklāt sevi, tā ir viņa darīšana.... IMHO.
es pilnīgi piekrītu, ka jāpaliek anonīmai... tas bija vairāk tā domāts kā aicinājums izteikties gadījumos, kad bilde acīmredzami nav sliktāka par vismaz pusi šeit esošo.. bet nu jā, subjektīvi tas viss
Piekrītu, gan Orixam,gan Mārtiņam!
Veicu nelielu izmeklēšanu un atklājās divi ļaundari, kas pārgājuši daudz bildēm pāri un atstājuši ieteikumus dzēst. Lieki piebilst, ka nevienam no viņiem pat "nedēļas attēla" nav savā kontā. Brīdinājumi izsūtīti, redzēsim kā reaģēs. Viss ir baigi labi ar to pogas lietošanu, bet pamanīju tiešām daudz gadījumu, kur dzēšanas pogas spiedēja neviena bilde pat nav labāka par ieteikto dzēsanai. Par kādu objektivitāti te var būt runa? Ļoti iespējams, ka būs jāpārskata fīčas lietošanas noteikumi, jo, acīmredzot, par spotteri kļūt ir pārāk vienkārši.
O ķit'vaj'nazīt!Tas gan nebūtu lāga, ja šeit ienāktu ziņu portālu anonīmo komentu tikumi, kur dažs labs gānās uz velna paraušanu.
Malacis Jorsh! ;) vot tas gan ir labi! Būs varbūt mācība šiem diviem ğēnijiem!
"...jo, acīmredzot, par spotteri kļūt ir pārāk vienkārši."
Hmm, nez kur gan esmu lasījis to, ka par spoteri ir pārāk viegli kļūt... ā nu jā pats jau forumā to vien ieteicu :D
es saprotu, ka pēdējā laikā tauta ļoti iemīlējusi pogu "ieteikt dzēšanai" par ko man liels prieks. Pavisam labi būtu, ja pogu nospiežot sekotu arī kaut kāds paskaidrojums, kāpēc tā nolemts.... Galu galā visi gribam mācīties un kļūt labāki
He! Nu varbūt,Mārtiņ,tādēļ,ka "dažš labs" nespēj samierināties ar to,ka arī es iesaku viņa bildes dzēšanai tikai tādēļ,ka tās tiešām ir nebaudāmas?! ;)
Manas bildes nav tās labākās Jo tikai vēl mācos, taču nepaiet 2 dienas kad kāda mana jaunā bilde ir ieteikta dzēšanai... Varbūt dažas bildes ir/bija sliktas! :-)
Tas šeit ir normāli! Galu galā,tas veicina izaugsmi! ;) tiesa gan,piekrītu Mārtiņam,ka ieteikuma gadījumā vajadzētu paskaidrot,kas tieši nepatīk konkrētajā fotogrāfijā!
Ehh, ka pietrūkst spečuka, kurš nosēstos blakus pie PC, un paskaidrotu- lai dabūtu (...), ir jādara (...).Pagaidām vienīgā iespēja man bijusi "metod naučnogo tika".
es iesaku pameklēt kādu grāmatu par šo tēmu. Negribētos neko ieteikt, jo laiks ir gājis uz priekšu ne tiem mazākajiem soļiem, kad es nodarbojos ar gramatu cilāšanu, bet palīdz noteikti
ir mazliet oversharps, bet pa lielam neredzu iemeslu, lai dzēstu. Otrs... šeit nedarbojas airliners "standarti" un katrs par kvalitāti spriež pats pēc saviem ieskatiem. Ja sāksim bildes kvalitāti mērīt pēc kādiem konkrētiem kvalitātes kritērijiem, tad puse šeit esošo bilžu ir ārā metamas. Esam ieviesuši dažus punktus, kurus jāievēro... horizonts, bildes izmērs... pārējais ir autora ziņā. Ja tautai nepatīk, tad podziņa dzēšanai... un tā ir anonīma. Ja kāds vēlas ar komentāru atklāt sevi, tā ir viņa darīšana.... IMHO.
es pilnīgi piekrītu, ka jāpaliek anonīmai... tas bija vairāk tā domāts kā aicinājums izteikties gadījumos, kad bilde acīmredzami nav sliktāka par vismaz pusi šeit esošo.. bet nu jā, subjektīvi tas viss
Piekrītu, gan Orixam,gan Mārtiņam!
Veicu nelielu izmeklēšanu un atklājās divi ļaundari, kas pārgājuši daudz bildēm pāri un atstājuši ieteikumus dzēst. Lieki piebilst, ka nevienam no viņiem pat "nedēļas attēla" nav savā kontā. Brīdinājumi izsūtīti, redzēsim kā reaģēs. Viss ir baigi labi ar to pogas lietošanu, bet pamanīju tiešām daudz gadījumu, kur dzēšanas pogas spiedēja neviena bilde pat nav labāka par ieteikto dzēsanai. Par kādu objektivitāti te var būt runa? Ļoti iespējams, ka būs jāpārskata fīčas lietošanas noteikumi, jo, acīmredzot, par spotteri kļūt ir pārāk vienkārši.
O ķit'vaj'nazīt!Tas gan nebūtu lāga, ja šeit ienāktu ziņu portālu anonīmo komentu tikumi, kur dažs labs gānās uz velna paraušanu.
Malacis Jorsh! ;) vot tas gan ir labi! Būs varbūt mācība šiem diviem ğēnijiem!
"...jo, acīmredzot, par spotteri kļūt ir pārāk vienkārši." Hmm, nez kur gan esmu lasījis to, ka par spoteri ir pārāk viegli kļūt... ā nu jā pats jau forumā to vien ieteicu :D
Autors neiebilst pret konstruktīvu kritiku par saviem attēliem.
Ielogojieties, lai pievienotu komentāru