no šitās sērijas man ar kaut kas ir
Kas taa pa detalju ieksh kuras tu tur spoguljojies?
Dzinēja ieplūdes kanāla, ārejā pulētā daļa.
nu manā profila bildē var redzēt, ko es agrāk komentējot biju domājis :)
Kameer nepateici, es nemaz nebiju apskatiijies tavu profila bildi .... nu bet tagad skaidrs :)
didn't understand the idea of the foto...
I understand. Have same :)
Lion King... :) Why are you voting for the pictures you don't understand?
Because I'm not sure if we should upload such photos here.
We should if we want to tell something with this photo. For example I see that rivets are looking on BTSKY or from other side it is BTSKY self-portrait. But it is your right to put marks as you wish - just wanted to know details:)
You are right, if you are not shure, do not upload such photos here. :) For my photos I am sure what to do.
Что-то я тоже не понял.
Ну, BTSKY смотрит за заклёпки, а заклёпки любуются им.
Более глубокий смысл я понять так и не смог. Прошу помощи самого автора.
Lion King bildes vērtējums nav pienācīgi argumentēts, kā to prasa noteikumi - 1.3., tādēļ divu dienu laikā tas tiks izdzēsts. (ja netiks pamatots)
В правилах написано, что комментарий обязателен, но ни слова о том, каким он должен быть.
Я оценку поставил и оставил комментарий. Какие могут быть претензии?
Pamēģini pielietot ļogiku. Komentāram jābūt pēc būtības un pamatotam, citādāk vispār nav jēgas komentēt. Tas, ka tu kaut ko nesaporti, nemaina lietas, kuras tu nesaproti. Tas, ka tu nesaproti kāpēc 4+4=8 nenozīmē, ka šajā vienādojumā kaut kas mainās tikai tāpēc, ka tu to nesaproti. Līdz ar to tava nesaprašana, nevar tikt pieņemta par argumentu.
А для чего оценки разбиты на 3 части? Я уже всё указал — за идею 1, за качество 3, мои эмоции — 1. Что ещё вы от меня ждёте?
Dzēsts lietotājs11.10.2011 16:41
Full agree with Lion King...
Nu ja šeit ir izvērssies tāda diskusija, tad Sanchousam arī ir ko pateikt:
1) Ja rīkoties pēc noteikumiem, tad atzīmi dzēst nevajadzētu. Tur nekas nav minēts par argumentāciju. Tīri juridiaki viss ir pareizi. Un manuprāt ir jāturās pie noteikumiem un nevajag tos traktēt kā kuram patīk. Cita lieta cik labi vai slikti tie noteikumi ir uzrakstīti.
2) Šajā konkrētajā gadijumā es vairāk pieturos wesTa pozicijai, ka nafig tās atzīmes vispār ir vajadzīgas. Ja man patīk attēls, man ir vienalga kāda ir atzīme 6 vai 1. Otrādi - the same.
Man liekas, ka te vienkārši ir bezjēdzīgs kašķis aizgājis... Neviens no tā baagātāks vai nabagāks nekļūs, ja balsos ar 6 vai 1. Galvenais jau ir tas, ka vajag precizēt, kapēc kautkas patīk vai nepatīk. Nav tāds nepatīk un viss... Ja ir, tad var arī atturēties no balsošanas:) Mans priekšlikums ir vienkārši izņemt no aprites balsošanu ar 12346 un nebūs kašķu par to kurš saņēmis sliktāku atzīmi... kurš ir lielīgs ar sešiniekiem... Attiecīgi, ja nepatiks, tad nebalsos vispār...
A es gan sapratu domu, un ielikšu piecinieku, jo nebūtu spotteru nebūtu šī saita, un kādreiz atrauties no rutīnas par ļaunu nenāk :)
@Sanchous. Tajos pašos neteikumos:
"1.3.2.: ...Reģistrētiem lietotājiem atļauts balsot ar 4-5 un 6 ballēm (1-3 aizliegts). SPOTTERIEM (vismaz 20 pievienoti attēli) atļauts balsot ar 1-5 un 6 ballēm."
Mr. Lion Kingam ir 7 bildes, ta ka pēč šīs lapas noteikumiem viņš par spotteri neskaitās un balsot ar 1-3 atzīmēm viņam ir aizliegts, cik es saprotu.
1.Noteikumi jāprecizē;
2.Tik tiešām, kaut kāds gļuks noticis sistēmā - Lion King nevarēja balsot ar atzīmēm 1-3;
3.Tas jau ir automātiski iegājies, ka visi pamato savus sliktos vērtējumus. (bet jauniņie to varēja nezināt)
Un kuro reizi mēs nonākam atkal pie tā paša :) Pārējā pasaule taču nav dumja. Poga patīk un varbūt vēl skatījumu skaits. Viss, basta. Jorsh, kad atgriezīsies saņemies un pārveido beidzot šo sistēmu. Nez cik ballu sistēma lai paliek skolām. A savādāk atkal laiku pa laikam kāds ar kādu saies ragos.
LOL nu gan vienreiz uzjautrinaaja.....gan bilde gan komentaari..... balles jau neppazudiis no shejienes nekad jo citaadi tak dazhiem mazveertiibas komplekss iestaasies .....taa tak nedriikst :) smiekliigi vai pat es teiktu drusku savaadaak bet lainu paliek shoreiz....
Izskatās, ka gļuks kaut kādā momentā tiešām bijis. Papētīšu, no kurienes nācis.
Tagad par balsošanu - nu nav tas tik vienkārši. Gadu laikā lapa ir tā attīstījusies, ka tur vairs nav tā, ka viena lieta ir atkarīga no vienas citas. Viss ir daudz, DAUDZ sarežģītāk. Un man pašlaik vienkārši nav iekšā to visu ņemt un pārrakt. Es pat nestādos priekšā, cik man nedēļas vai mēneši uz to aizies, lai to pārtaisītu, izzvejotu kļūdas, utml. Es tiešām pašlaik šo lietu negribu kustināt. Bet mēs varētu šo lietu ielikt plānotajos darbos un nospraust datumu. Šogad par maz laiks palicis. Piedāvāju to atrisināt līdz nākamā gada beigām.
no šitās sērijas man ar kaut kas ir
Kas taa pa detalju ieksh kuras tu tur spoguljojies?
Dzinēja ieplūdes kanāla, ārejā pulētā daļa.
Pareizi uzmineeju :)
nu manā profila bildē var redzēt, ko es agrāk komentējot biju domājis :)
Kameer nepateici, es nemaz nebiju apskatiijies tavu profila bildi .... nu bet tagad skaidrs :)
didn't understand the idea of the foto...
I understand. Have same :)
Lion King... :) Why are you voting for the pictures you don't understand?
Because I'm not sure if we should upload such photos here.
We should if we want to tell something with this photo. For example I see that rivets are looking on BTSKY or from other side it is BTSKY self-portrait. But it is your right to put marks as you wish - just wanted to know details:)
You are right, if you are not shure, do not upload such photos here. :) For my photos I am sure what to do.
Что-то я тоже не понял. Ну, BTSKY смотрит за заклёпки, а заклёпки любуются им. Более глубокий смысл я понять так и не смог. Прошу помощи самого автора.
Lion King bildes vērtējums nav pienācīgi argumentēts, kā to prasa noteikumi - 1.3., tādēļ divu dienu laikā tas tiks izdzēsts. (ja netiks pamatots)
В правилах написано, что комментарий обязателен, но ни слова о том, каким он должен быть. Я оценку поставил и оставил комментарий. Какие могут быть претензии?
Pamēģini pielietot ļogiku. Komentāram jābūt pēc būtības un pamatotam, citādāk vispār nav jēgas komentēt. Tas, ka tu kaut ko nesaporti, nemaina lietas, kuras tu nesaproti. Tas, ka tu nesaproti kāpēc 4+4=8 nenozīmē, ka šajā vienādojumā kaut kas mainās tikai tāpēc, ka tu to nesaproti. Līdz ar to tava nesaprašana, nevar tikt pieņemta par argumentu.
А для чего оценки разбиты на 3 части? Я уже всё указал — за идею 1, за качество 3, мои эмоции — 1. Что ещё вы от меня ждёте?
Full agree with Lion King...
Nu ja šeit ir izvērssies tāda diskusija, tad Sanchousam arī ir ko pateikt: 1) Ja rīkoties pēc noteikumiem, tad atzīmi dzēst nevajadzētu. Tur nekas nav minēts par argumentāciju. Tīri juridiaki viss ir pareizi. Un manuprāt ir jāturās pie noteikumiem un nevajag tos traktēt kā kuram patīk. Cita lieta cik labi vai slikti tie noteikumi ir uzrakstīti. 2) Šajā konkrētajā gadijumā es vairāk pieturos wesTa pozicijai, ka nafig tās atzīmes vispār ir vajadzīgas. Ja man patīk attēls, man ir vienalga kāda ir atzīme 6 vai 1. Otrādi - the same.
Man liekas, ka te vienkārši ir bezjēdzīgs kašķis aizgājis... Neviens no tā baagātāks vai nabagāks nekļūs, ja balsos ar 6 vai 1. Galvenais jau ir tas, ka vajag precizēt, kapēc kautkas patīk vai nepatīk. Nav tāds nepatīk un viss... Ja ir, tad var arī atturēties no balsošanas:) Mans priekšlikums ir vienkārši izņemt no aprites balsošanu ar 12346 un nebūs kašķu par to kurš saņēmis sliktāku atzīmi... kurš ir lielīgs ar sešiniekiem... Attiecīgi, ja nepatiks, tad nebalsos vispār...
A es gan sapratu domu, un ielikšu piecinieku, jo nebūtu spotteru nebūtu šī saita, un kādreiz atrauties no rutīnas par ļaunu nenāk :)
@Sanchous. Tajos pašos neteikumos: "1.3.2.: ...Reģistrētiem lietotājiem atļauts balsot ar 4-5 un 6 ballēm (1-3 aizliegts). SPOTTERIEM (vismaz 20 pievienoti attēli) atļauts balsot ar 1-5 un 6 ballēm." Mr. Lion Kingam ir 7 bildes, ta ka pēč šīs lapas noteikumiem viņš par spotteri neskaitās un balsot ar 1-3 atzīmēm viņam ir aizliegts, cik es saprotu.
А это уже глюк системы.
1.Noteikumi jāprecizē; 2.Tik tiešām, kaut kāds gļuks noticis sistēmā - Lion King nevarēja balsot ar atzīmēm 1-3; 3.Tas jau ir automātiski iegājies, ka visi pamato savus sliktos vērtējumus. (bet jauniņie to varēja nezināt)
Un kuro reizi mēs nonākam atkal pie tā paša :) Pārējā pasaule taču nav dumja. Poga patīk un varbūt vēl skatījumu skaits. Viss, basta. Jorsh, kad atgriezīsies saņemies un pārveido beidzot šo sistēmu. Nez cik ballu sistēma lai paliek skolām. A savādāk atkal laiku pa laikam kāds ar kādu saies ragos.
Piekrītu Manfredam.
LOL nu gan vienreiz uzjautrinaaja.....gan bilde gan komentaari..... balles jau neppazudiis no shejienes nekad jo citaadi tak dazhiem mazveertiibas komplekss iestaasies .....taa tak nedriikst :) smiekliigi vai pat es teiktu drusku savaadaak bet lainu paliek shoreiz....
Izskatās, ka gļuks kaut kādā momentā tiešām bijis. Papētīšu, no kurienes nācis. Tagad par balsošanu - nu nav tas tik vienkārši. Gadu laikā lapa ir tā attīstījusies, ka tur vairs nav tā, ka viena lieta ir atkarīga no vienas citas. Viss ir daudz, DAUDZ sarežģītāk. Un man pašlaik vienkārši nav iekšā to visu ņemt un pārrakt. Es pat nestādos priekšā, cik man nedēļas vai mēneši uz to aizies, lai to pārtaisītu, izzvejotu kļūdas, utml. Es tiešām pašlaik šo lietu negribu kustināt. Bet mēs varētu šo lietu ielikt plānotajos darbos un nospraust datumu. Šogad par maz laiks palicis. Piedāvāju to atrisināt līdz nākamā gada beigām.
Autors neiebilst pret konstruktīvu kritiku par saviem attēliem.
Ielogojieties, lai pievienotu komentāru