Autors neiebilst pret konstruktīvu kritiku par saviem attēliem.
Ielogojieties, lai pievienotu komentāru
Viss būt ļoti jauki, ja vien ūdenszīme būtu novietota kkur zemāk stūrī. Savādāk bilde liekas saķēpāta.
Kāds kritērijs šo bildi padara par tuvplānu?
Kritērijs ir vienkāršs: aizpildīt cieši skats.
Apgrieztie spārni... (doma gan sākotnēji bija, ka to lietos tādiem konkrētiem korpusu tuvplāniem, kā piem. šim: http://www.aviofoto.lv/?c=bilde&id=16254 vai šim: http://www.aviofoto.lv/?c=bilde&id=4842)
Es saprotu, ka tas ir domāts aizsardzībai. Paskaties piemēru no Jorsh bildēm. Ūdenszīme atrodas apakšā un netraucē bildei.
Иногда лого ставят прямо на изображение и ничего.
Autors neiebilst pret konstruktīvu kritiku par saviem attēliem.
Ielogojieties, lai pievienotu komentāru
Viss būt ļoti jauki, ja vien ūdenszīme būtu novietota kkur zemāk stūrī. Savādāk bilde liekas saķēpāta.
Сделано так для защиты.
Kāds kritērijs šo bildi padara par tuvplānu?
Kritērijs ir vienkāršs: aizpildīt cieši skats.
Apgrieztie spārni... (doma gan sākotnēji bija, ka to lietos tādiem konkrētiem korpusu tuvplāniem, kā piem. šim: http://www.aviofoto.lv/?c=bilde&id=16254 vai šim: http://www.aviofoto.lv/?c=bilde&id=4842)
Es saprotu, ka tas ir domāts aizsardzībai. Paskaties piemēru no Jorsh bildēm. Ūdenszīme atrodas apakšā un netraucē bildei.
Иногда лого ставят прямо на изображение и ничего.
Rāda 7 no 7 komentāriem