Iespējams, bildes autors, kā jau samērā jauns pienācējs, vēl nav paguvis iesavināt šīs lapas "nāves grēku"- neizlīdzinātu horizontu. No sausajiem noteikumiem jau uzreiz viss skaidrs netop.
Man kadrs tīri labi patīk. Nezinu, kāds tas ir pilnajā formātā.
logan, tavi komentāri būtu daudz vērtīgāki, ja jaunajam autoram precīzāk pateiktu, kas tev nepatīk horizontā vai kadrējumā.. cik te es pēdējā laikā paklikšķinos, visi tādi eksperti palikuši, ka nu tik saturies, bet reālu padomu - 0!
Tā pat arī, ja noteikumi liekas "pārāk sausi" vai nav saprotami - droši var jautāt, es katru neskaidro punktu paskaidrošu. Nav tur nekā tāda nereāli sarežģīta... :)
Autors neiebilst pret konstruktīvu kritiku par saviem attēliem.
Ielogojieties, lai pievienotu komentāru
Divi zaķi ar vienu šāvienu!
Jap!
Varbūt ir kas mainījies, bet nevarēja nemaz ielādet foto, kam malu attiecība nebija 3:2. Vai tomēr 4:3 arī der. Informācijiai 1200:800 ir ok
Šis ir 4:3 iepriekšējās dažas bija 1200x800 ,jo sajaucu ar citu ,tāpēc var redzēt ka nedaudz izstiepts.
4:3 arī der, kādreiz tak tā vien bliezām
Labam kadram nevar pretoties... lai arī kāda malu attiecība būtu. :)
Здесь проблемы с горизонтом и кадрирование не самое удачное.
Iespējams, bildes autors, kā jau samērā jauns pienācējs, vēl nav paguvis iesavināt šīs lapas "nāves grēku"- neizlīdzinātu horizontu. No sausajiem noteikumiem jau uzreiz viss skaidrs netop. Man kadrs tīri labi patīk. Nezinu, kāds tas ir pilnajā formātā.
logan, tavi komentāri būtu daudz vērtīgāki, ja jaunajam autoram precīzāk pateiktu, kas tev nepatīk horizontā vai kadrējumā.. cik te es pēdējā laikā paklikšķinos, visi tādi eksperti palikuši, ka nu tik saturies, bet reālu padomu - 0!
Tā pat arī, ja noteikumi liekas "pārāk sausi" vai nav saprotami - droši var jautāt, es katru neskaidro punktu paskaidrošu. Nav tur nekā tāda nereāli sarežģīta... :)
Rāda 10 no 10 komentāriem