O ķit'vai'nazīt! Izskatās, ka te ir bijusi gan pacietība, gan sasodīta veiksme. Izcils kadrs.
Baigi labi un veiksme (vai pacietība) nereālākā... :)
Veiksmīgs kadrs,bet ne kvalitāte!
Poga- atļaušos pārkāpt subordināciju, un teikt- šāds kadrs atsver to, ka kvalitāte nav ideāla. (Un, šķiet, diez, vai var tāda būt, ja vien fototehnika nav profesionāla.)
Par šo te kadru.. ir jau "nice", bet neko supper dupper te nesaskatu! Ir redzēti daudz daudz kvalitatīvāki un baudāmāki kadri! Un tās ir tikai manas subjektīvās domas. Kas vēlas, lai jūsmo!
Tu sevi pozicionē kā fotogrāfe (spriežu pēc soctīkliem). Ja tas tā ir, tad Tev jau nu vajadzētu vislabāk saprast, ka tumsa, "no rokas", ātri kustīgs objekts nekad nerezultēsies izcilas kvalitātes bildē. Tumsā izņēmums ir statīvs un gara ekspozīcija. Vai arī visa tehnika no uberdārgā gala, kas radīs minimālus trokšņus pie palieliem iso cipariem. Šeit, ja ņem visas trīs nosauktās lietas kopā, bilde ir ļoti laba. Ja neņem un ieciklējas, ka "Ir redzēti daudz daudz kvalitatīvāki un baudāmāki kadri" - tad jā, mēram visu pēc globāliem standartiem lielajās lapās un spiežam bildei ieteikt dzēšanai! Ja tā pa lielam skatās - pašu nakts bilžu procents ir visai mazs mūsu lapā, kur nu vēl "no rokas" un daudz maz kvalitatīvi.
Piekrītu Tev, Jorsh! ;) Vienkārši mani šī konkrētā bilde nesajūsmina un punkts! :)
P.s. neesmu fotogrāfe, bet fotografēju hobija līmenī un to, kas un kā notiek, labi zinu!
Visu cieņu Valdim, bet es piekrītu Pogai, kaut kā nesaista bilde. Tas bija pirmais un paliekošais iespaids. Un ne tik daudz kvalitātē ir iemesls.
Kā moments - ļoti labi, bet gala rezultāts ne aizrauj... Un tā nav fotogrāfa vaina....
O ķit'vai'nazīt! Izskatās, ka te ir bijusi gan pacietība, gan sasodīta veiksme. Izcils kadrs.
Baigi labi un veiksme (vai pacietība) nereālākā... :)
Veiksmīgs kadrs,bet ne kvalitāte!
Poga- atļaušos pārkāpt subordināciju, un teikt- šāds kadrs atsver to, ka kvalitāte nav ideāla. (Un, šķiet, diez, vai var tāda būt, ja vien fototehnika nav profesionāla.)
Par šo te kadru.. ir jau "nice", bet neko supper dupper te nesaskatu! Ir redzēti daudz daudz kvalitatīvāki un baudāmāki kadri! Un tās ir tikai manas subjektīvās domas. Kas vēlas, lai jūsmo!
Tu sevi pozicionē kā fotogrāfe (spriežu pēc soctīkliem). Ja tas tā ir, tad Tev jau nu vajadzētu vislabāk saprast, ka tumsa, "no rokas", ātri kustīgs objekts nekad nerezultēsies izcilas kvalitātes bildē. Tumsā izņēmums ir statīvs un gara ekspozīcija. Vai arī visa tehnika no uberdārgā gala, kas radīs minimālus trokšņus pie palieliem iso cipariem. Šeit, ja ņem visas trīs nosauktās lietas kopā, bilde ir ļoti laba. Ja neņem un ieciklējas, ka "Ir redzēti daudz daudz kvalitatīvāki un baudāmāki kadri" - tad jā, mēram visu pēc globāliem standartiem lielajās lapās un spiežam bildei ieteikt dzēšanai! Ja tā pa lielam skatās - pašu nakts bilžu procents ir visai mazs mūsu lapā, kur nu vēl "no rokas" un daudz maz kvalitatīvi.
Piekrītu Tev, Jorsh! ;) Vienkārši mani šī konkrētā bilde nesajūsmina un punkts! :) P.s. neesmu fotogrāfe, bet fotografēju hobija līmenī un to, kas un kā notiek, labi zinu!
Visu cieņu Valdim, bet es piekrītu Pogai, kaut kā nesaista bilde. Tas bija pirmais un paliekošais iespaids. Un ne tik daudz kvalitātē ir iemesls. Kā moments - ļoti labi, bet gala rezultāts ne aizrauj... Un tā nav fotogrāfa vaina....
Autors neiebilst pret konstruktīvu kritiku par saviem attēliem.
Ielogojieties, lai pievienotu komentāru