visā visumā, kadrs super, bet tās krāsas.. kaut kā dzelteno sit ārā
Noprovēju pēc tam bik uz zilo pavilkt. Taisnība. Būtu bijis labāk. Uz zilā lapas dizaina fona tas duras acī dubultīgi.
ar kādu rīku tagad apstrādā bildes? Drošvien, ka atsevišķi ķeskāties gar individuāliem toņiem nav jēgas, jāskatās vai tūlī nav kaut kādas auto korekcijas ar kurām sākt un tad iet uz priekšu..
To pašu Windows Live. Iekš GIMP vēl roku esitis neesmu.
Toņus gan manuāli koriģēju. Šeit sākumā likās, ka viens grāds uz zilo, un viss būs ļoti auksts. Atzīšos, ar agro rītu un vakaru toņiem joprojām neiet diez, ko viegli.
Galvenais ir dabūt lai no fotoaparāta nāk krāsas tādas, kādas ir dabā. Pats personīgi krāsas neaiztieku.
Ja bildē RAWā, tad arī par to var nesatraukties. Ja krāsas neaiztiec - pieņemu, ka caur stikliem nekad nenākas bildēt, ne? Ja kaut nedaudz tonēts logs lidostā, bez krāsu korekcijas neiztikt.
Tīri teorētiski nav tādas krāsas "kā dabā". Katrai kamerai ir savs krāsu algoritms, kuru kāds inženieris ir izdomājis un pateicis - ok, šis būs gana optimāls. Koriģēt var un vajag droši. Visdrošāk, protams, ir bildēt rawā, tad vispār vienalga kādas ir krāsas, atliek tik piedzīt balto balansu pēc pelēkā toņa vai vienkārši uz aci tā, lai labi izskatās un atbilst tai sajūtai kāda bija dabā.
Var arī droši grozīt atsevišķos toņus. Piemēram, lai dabūtu baltu lidmašīnu ar balto balansu, bilde var sanākt pārāk silta. Tad var individuāli pacelt zilo un gaiši zilo piesātinājumu un gaišumu.
Visvairāk bildes čakarē violetie toņi. Varētu tem griezt nost piesātinājumu, bet tad bieži tiek bojāti sarkanie toņi. Īsāk sakot nav viegli ar krāsām :D Bet noteikti var un vajag ar tām spēlēties :)
Vēl jau jaatceras, ka monitori arī nav vienādi. Katram sava krāsu gamma. Vienam liksies pa košu, citam par blāvu. Jāmeklē zelta vidus ceļš. Un ka jau te iepriekš minēja, tad tikai eksperimentejot.
Ļoti ja var būt, ka plazmas monitors stipri vien atvieglotu vizuālo procesu. Joprojām visas bildes top no mazā notbuka.
Cik mazs ir tas mazais notebooks? Pats sēžu uz 15,6 FullHD ekrāna. Labprāt strādātu uz lielāka, bet praktiski vienmēr to ņemu līdzi, kad esmu ārpus LV un tur pat 17 stiept nevēlos, jo svara pieaugums nav man pieņemams.
Apm. tik, cik grāmata. 11'6.
Tik traki jau gan arī nav. Protams, plazmas monitors stipri vien atvieglotu procesu.
Atļaušos nepiekrist. Ilgus gadus šopoju uz 14" ar HD izšķirtspēju (kaut kas 13**x720 px) un bija visai pagrūti visu laiku skrollēt bildi pa labi/kreisi, uz augšu/leju...
Vēl tikai atļaušos piebilst, ka Big.Aris kaut ko jauc. Tos, kas tagad, nesauc par plazmas displejiem. Plazmas displeji ir seni.
Tagad pārsvarā viss ir uz LED... un tur maz nozīmes, cik daudz collu. ;)
Tev varētu būt LCD. Bet arī tas - maz ko maina uz vienādām collām. Svarīga ir izšķirtspēja un citi parametri.
Nu- neesmu nekāds dižs IT spečuks.
Tāpēc jau arī tikai precizēju.
Pastāstu, lai citreiz noder, zināšanai. Nepārmetu. ;)
Kā saka, nav jākaunas kaut ko nezināt. Ir jākaunas, ja negrib uzzināt. :)
visā visumā, kadrs super, bet tās krāsas.. kaut kā dzelteno sit ārā
Noprovēju pēc tam bik uz zilo pavilkt. Taisnība. Būtu bijis labāk. Uz zilā lapas dizaina fona tas duras acī dubultīgi.
ar kādu rīku tagad apstrādā bildes? Drošvien, ka atsevišķi ķeskāties gar individuāliem toņiem nav jēgas, jāskatās vai tūlī nav kaut kādas auto korekcijas ar kurām sākt un tad iet uz priekšu..
To pašu Windows Live. Iekš GIMP vēl roku esitis neesmu. Toņus gan manuāli koriģēju. Šeit sākumā likās, ka viens grāds uz zilo, un viss būs ļoti auksts. Atzīšos, ar agro rītu un vakaru toņiem joprojām neiet diez, ko viegli.
Galvenais ir dabūt lai no fotoaparāta nāk krāsas tādas, kādas ir dabā. Pats personīgi krāsas neaiztieku.
Ja bildē RAWā, tad arī par to var nesatraukties. Ja krāsas neaiztiec - pieņemu, ka caur stikliem nekad nenākas bildēt, ne? Ja kaut nedaudz tonēts logs lidostā, bez krāsu korekcijas neiztikt.
Tīri teorētiski nav tādas krāsas "kā dabā". Katrai kamerai ir savs krāsu algoritms, kuru kāds inženieris ir izdomājis un pateicis - ok, šis būs gana optimāls. Koriģēt var un vajag droši. Visdrošāk, protams, ir bildēt rawā, tad vispār vienalga kādas ir krāsas, atliek tik piedzīt balto balansu pēc pelēkā toņa vai vienkārši uz aci tā, lai labi izskatās un atbilst tai sajūtai kāda bija dabā. Var arī droši grozīt atsevišķos toņus. Piemēram, lai dabūtu baltu lidmašīnu ar balto balansu, bilde var sanākt pārāk silta. Tad var individuāli pacelt zilo un gaiši zilo piesātinājumu un gaišumu. Visvairāk bildes čakarē violetie toņi. Varētu tem griezt nost piesātinājumu, bet tad bieži tiek bojāti sarkanie toņi. Īsāk sakot nav viegli ar krāsām :D Bet noteikti var un vajag ar tām spēlēties :)
Vēl jau jaatceras, ka monitori arī nav vienādi. Katram sava krāsu gamma. Vienam liksies pa košu, citam par blāvu. Jāmeklē zelta vidus ceļš. Un ka jau te iepriekš minēja, tad tikai eksperimentejot.
Ļoti ja var būt, ka plazmas monitors stipri vien atvieglotu vizuālo procesu. Joprojām visas bildes top no mazā notbuka.
Cik mazs ir tas mazais notebooks? Pats sēžu uz 15,6 FullHD ekrāna. Labprāt strādātu uz lielāka, bet praktiski vienmēr to ņemu līdzi, kad esmu ārpus LV un tur pat 17 stiept nevēlos, jo svara pieaugums nav man pieņemams.
Apm. tik, cik grāmata. 11'6.
Njā, bēdīgi... :(
Tik traki jau gan arī nav. Protams, plazmas monitors stipri vien atvieglotu procesu.
Atļaušos nepiekrist. Ilgus gadus šopoju uz 14" ar HD izšķirtspēju (kaut kas 13**x720 px) un bija visai pagrūti visu laiku skrollēt bildi pa labi/kreisi, uz augšu/leju...
Vēl tikai atļaušos piebilst, ka Big.Aris kaut ko jauc. Tos, kas tagad, nesauc par plazmas displejiem. Plazmas displeji ir seni. Tagad pārsvarā viss ir uz LED... un tur maz nozīmes, cik daudz collu. ;) Tev varētu būt LCD. Bet arī tas - maz ko maina uz vienādām collām. Svarīga ir izšķirtspēja un citi parametri.
Nu- neesmu nekāds dižs IT spečuks.
Tāpēc jau arī tikai precizēju. Pastāstu, lai citreiz noder, zināšanai. Nepārmetu. ;) Kā saka, nav jākaunas kaut ko nezināt. Ir jākaunas, ja negrib uzzināt. :)
Autors neiebilst pret konstruktīvu kritiku par saviem attēliem.
Ielogojieties, lai pievienotu komentāru