Autors neiebilst pret konstruktīvu kritiku par saviem attēliem.
Ielogojieties, lai pievienotu komentāru
Traģiski https://avherald.com/h?article=52225189&opt=7168
Ārprāts. Nesaprotu, kā kaut kas tāds ir iespējams uz 2800m skrejceļa. Reverss un spoileri bija (video redzams). Droši vien ceļavējš, jo ASN raksta, ka nosēdās pretējā virzienā no sākotnējā plānotā virziena. Un to adverse weather es video neredzu. METARs arī par tādu klusē. Traģiski. :(
Ir un nav vienlaicīgi vainīgs betona žogs. Tā nevajadzētu būt, bet katram gadījumam. (Neapskatijos, cik tur tuvu ir mājās, vai kas cits)
Tas bija zemes valnis ar ILS antenām. Nekā baigā tur aiz skrejceļa nav.
Pat ne zemes valnis, bet cik redzēju betona bloks. Tālāk arī bloku sienas,kas arī nekas labs nebūtu, bet antenas uz monolīta betona, tiesa nezinu,cik tas bija augsts.
Autors neiebilst pret konstruktīvu kritiku par saviem attēliem.
Ielogojieties, lai pievienotu komentāru
Traģiski https://avherald.com/h?article=52225189&opt=7168
Ārprāts. Nesaprotu, kā kaut kas tāds ir iespējams uz 2800m skrejceļa. Reverss un spoileri bija (video redzams). Droši vien ceļavējš, jo ASN raksta, ka nosēdās pretējā virzienā no sākotnējā plānotā virziena. Un to adverse weather es video neredzu. METARs arī par tādu klusē. Traģiski. :(
Ir un nav vienlaicīgi vainīgs betona žogs. Tā nevajadzētu būt, bet katram gadījumam. (Neapskatijos, cik tur tuvu ir mājās, vai kas cits)
Tas bija zemes valnis ar ILS antenām. Nekā baigā tur aiz skrejceļa nav.
Pat ne zemes valnis, bet cik redzēju betona bloks. Tālāk arī bloku sienas,kas arī nekas labs nebūtu, bet antenas uz monolīta betona, tiesa nezinu,cik tas bija augsts.
Rāda 5 no 5 komentāriem