Autors neiebilst pret konstruktīvu kritiku par saviem attēliem.
Ielogojieties, lai pievienotu komentāru
Riktīgi tīra matrica! :) Uz f/22 tik vien kā niecīgus divus putekļus atradu! :) Man gan tur kašmars riktīgs... :)
D60 ir ar putekļu nopūšanu, tas palīdz bet ne 100%.
Nu 400D arī ir, tikai jēga nu nez kāda... nē, nu var jau būt, ka ja nebūtu tā atputekļošanas sistēma, varbūt matrica būtu smuki noklāta ar putekļiem tā, ka cauri nekas nebūtu redzams... :D
Nu, 350D taas opcijas nau, un muuseejs ir jau divreiz tiiriits, abas reizes briizhos, kad tie puteklji saak tik ljoti besiit, ka vairs nevar iztureet :D Taa ka kaukaada jeega laikam ir gan.
Nu es 2,5 gadu laikā un pēc 49 000 kadru (pie regulāras 3 objektīvu rotācijas) noskrējiena joprojām neesmu to matricu tīrījis - bet nu jau ir traki, ja fragmu piegriež... :(
Diez kas tie pa putekļie ir ar ko pats fotoaparāts netiek galā? Un no kurienes tie rodas, ka ta pielīp pie matricas?
Autors neiebilst pret konstruktīvu kritiku par saviem attēliem.
Ielogojieties, lai pievienotu komentāru
Riktīgi tīra matrica! :) Uz f/22 tik vien kā niecīgus divus putekļus atradu! :) Man gan tur kašmars riktīgs... :)
D60 ir ar putekļu nopūšanu, tas palīdz bet ne 100%.
Nu 400D arī ir, tikai jēga nu nez kāda... nē, nu var jau būt, ka ja nebūtu tā atputekļošanas sistēma, varbūt matrica būtu smuki noklāta ar putekļiem tā, ka cauri nekas nebūtu redzams... :D
Nu, 350D taas opcijas nau, un muuseejs ir jau divreiz tiiriits, abas reizes briizhos, kad tie puteklji saak tik ljoti besiit, ka vairs nevar iztureet :D Taa ka kaukaada jeega laikam ir gan.
Nu es 2,5 gadu laikā un pēc 49 000 kadru (pie regulāras 3 objektīvu rotācijas) noskrējiena joprojām neesmu to matricu tīrījis - bet nu jau ir traki, ja fragmu piegriež... :(
Diez kas tie pa putekļie ir ar ko pats fotoaparāts netiek galā? Un no kurienes tie rodas, ka ta pielīp pie matricas?
Rāda 6 no 6 komentāriem