Autors neiebilst pret konstruktīvu kritiku par saviem attēliem.
Ielogojieties, lai pievienotu komentāru
Un kā ar šo :)
3.2. Attēlam ir jābūt vai nu 3:2 (ja bildē ar spoguļkameru) vai 4:3 (ja bildē ar ziepīti) malu attiecībai. Patvaļīga malu attiecību mainīšana nav pieļaujama.
Shis laikam ir vissistemaatiskaak paarkaaptais noteikumu punkts :)
Smuki maakonji.
Un lasam turpinājumu: "Panorāmas gadījumā ir pieļaujama atkāpē no šī punkta. Kā arī vajadzības gadījumā var lietot arī 1:1 malu attiecību."
Nu kā ar šo? :D
Es esu paaris reizhu shmaucies, un ar SLR bildeetu kropojis uz 4:3, ja citaadi kaut kas nelaags lien kadraa vai taml. Un shkjiet ka 2 bildes ir taisiitas plakanaakas (bet nedaudz) par 3:2, liekas ka ciiiiiisinjsh bija viens no tiem :)
Spicas pakaļiņas izrādās :)))
Autors neiebilst pret konstruktīvu kritiku par saviem attēliem.
Ielogojieties, lai pievienotu komentāru
Un kā ar šo :) 3.2. Attēlam ir jābūt vai nu 3:2 (ja bildē ar spoguļkameru) vai 4:3 (ja bildē ar ziepīti) malu attiecībai. Patvaļīga malu attiecību mainīšana nav pieļaujama.
Shis laikam ir vissistemaatiskaak paarkaaptais noteikumu punkts :) Smuki maakonji.
Un lasam turpinājumu: "Panorāmas gadījumā ir pieļaujama atkāpē no šī punkta. Kā arī vajadzības gadījumā var lietot arī 1:1 malu attiecību." Nu kā ar šo? :D
Es esu paaris reizhu shmaucies, un ar SLR bildeetu kropojis uz 4:3, ja citaadi kaut kas nelaags lien kadraa vai taml. Un shkjiet ka 2 bildes ir taisiitas plakanaakas (bet nedaudz) par 3:2, liekas ka ciiiiiisinjsh bija viens no tiem :)
Nu jā 1:1 iet cauri :)
smuks taads..:)
Spicas pakaļiņas izrādās :)))
Rāda 7 no 7 komentāriem