Autors nav norādījis, vai vēlas saņemt kritiku. Ieteicams atturēties no attēla kritizēšanas.
Ielogojieties, lai pievienotu komentāru
Diskusijas par panninga bildeem sakaraa tagad skatos un briinos - es todien tieshaam biju no kaada palieneejs 100-400, vai arii taa ir kljuuda? Tas bij radara uzstaadiishanas tusinjsh, kaads no shii objektiiva iipashniekiem, kas bij tur klaat, varbuut atceras, vai deva man bildeet? :D Prieksh Sigmas shitaa bilde, protams, buutu reti izcila :D
100-400 nezūmojas uz 119mm, būtu vai nu 115 vai 120mm, tb. ik pa pieciem mm fiksējas exifā. Tā, visdrīzāk, bija Sigma...
Autors nav norādījis, vai vēlas saņemt kritiku. Ieteicams atturēties no attēla kritizēšanas.
Ielogojieties, lai pievienotu komentāru
Tev ar piecinieks :)
Diskusijas par panninga bildeem sakaraa tagad skatos un briinos - es todien tieshaam biju no kaada palieneejs 100-400, vai arii taa ir kljuuda? Tas bij radara uzstaadiishanas tusinjsh, kaads no shii objektiiva iipashniekiem, kas bij tur klaat, varbuut atceras, vai deva man bildeet? :D Prieksh Sigmas shitaa bilde, protams, buutu reti izcila :D
100-400 nezūmojas uz 119mm, būtu vai nu 115 vai 120mm, tb. ik pa pieciem mm fiksējas exifā. Tā, visdrīzāk, bija Sigma...
Rāda 3 no 3 komentāriem