Te vienreiz frapin rakstīja, ka cilvēki uz perona tikai priecātos ja viņus fotografētu, bet tā gluži nav. Tips, kas stāv ar muguru pēc tam centās mani pārliecināt, ka es nedrīkstu uz perona fotografēt, pēc tam centās pārliecināt, ka es tur vispār nedrīkstu atrasties. Pēc tam izsauca perona kontroli un centās iestāstīt, ka es esmu gājis klāt pie strādājoša dzinēja, bet kad viņam neviens no "variantiem" nenostrādāja, ļoti apvainojās uz visiem :)
Kautkāda padomjlaika palieka :(
Vai arī iedomājies, ka ja viņš lidmašīnām stopsignālus rāda, tad ir baigais megaboss un nu tik regulēs kam ko un kā darīt...
Aptrūkās argumenti :D
Bet, ja godīgi, tad viņam vajadzēja pateikt tikai vienu: "Es nevēlos, lai mani fotogrāfē" un citus argumentus nemaz nevajadzētu, lai aizliegtu tev uzņemt šo kadru.
Principā..ir pārkāpts personas datu aizsardzības likums, 7.pants..
Poga- tad te būtu iemesls mani vai nu iesūdzēt tiesā, vai piedzīt naudas kompensāciju. Nevienam no kadrā redzamajiem netiku vaicājis pēc atļaujas fotografēt. Ja labi pacenstos, varētu pat šos cilvekus sameklēt, un šādu ideju ierosināt.
aviofoto.lv/?c=bilde&id=21966&a…
Big.Aris, tas, ka neviens no šiem cilvēkiem, nav izvirzījis pretenzijas, tas nenozīmē, ka šāda iespēja nepastāv! Likums ir un paliek likums, pat, ja šķietami maznozīmīgs, tomēr 1 gadījumā no 100, tas var sagādāt milzīgas galvassāpes gan Tev, gan Tavam juristam vai advokātam! ;)
7. pants? Neesmu jurists, bet nesaskatu absolūti nekādu sakarību te. Paskaidrosi? :)
Principā, personas bildēšana un bilžu izvietošana bez piekrišanas ir personas datu apstrāde.. ar to pietiek, lai ierosinátu lietu.. protams, vismaz LV, tas notiek samērā reti, bet tādu iespēju izslēgt nevar..
Persona, kura reāli bildē nav identificējama (šaubos, ka bildes galvenā persona pēc 7,5 gadiem sevi tur maz atpazītu) arī skaitās? Un kur bildes subjekts nemaz nav cilvēks, bet tas tur nejauši patrāpījās? Loģiski, ka uz ielas man būtu vienalga, bet RIXā, iespējams, pastāv kādi iekšējie noteikumi.
Tad tagad man pirms bildēšanas padzīt visus malā? Lai kāds nenonāk kadrā un vēlāk feisbukā? Tad cilvēki to vien darītu ka tiesātos par kompensāciju piedziņām, jo redz viņu majestātes ir nonākušās publiskajā telpā pret pašu gribu....haaaa:) drīzāk es prasītu kompensāciju par to, ka kadru izbojāja :D
:D Man šķiet, tas no sērijas- "nav problēmu?-Atradīsim!"
P.S. Strikti skatoties, tā it kā ir. Pat pilsētskats ar cilvēkiem principā nedrīkst tikt publicēts bez katras tur redzamās personas piekrišanas. Vai ne, Poga? ;)
Var jau smieties!.. var nesmieties.. zin kā, bieži vien joks ir smieklīgs līdz brīdim, kad joku pagriež pret Tevi pašu! :)
šajā gadījumā personas datu apstrāde nav notikusi, jo datu subjekts nav identificējams, līdz ar to 7.tais pants nekādi nevar iestāties
Poga- protams, ir reizes, kad lietas jāuztver pavisam nopietni, bet- vai vajag ar to pārcensties?
Jā- ir pat tāda cilvēku slaka, kuri labi pārzina likumus, un prot izsist sev lielas naudas, atrodot, piemēram, robus kādā likuma burtā, un pierādot, ka tas radījis personīgu skādi, vai atrodot sevi kādā publicētā bildē, un ietiesājot tās autoru.
Te vienreiz frapin rakstīja, ka cilvēki uz perona tikai priecātos ja viņus fotografētu, bet tā gluži nav. Tips, kas stāv ar muguru pēc tam centās mani pārliecināt, ka es nedrīkstu uz perona fotografēt, pēc tam centās pārliecināt, ka es tur vispār nedrīkstu atrasties. Pēc tam izsauca perona kontroli un centās iestāstīt, ka es esmu gājis klāt pie strādājoša dzinēja, bet kad viņam neviens no "variantiem" nenostrādāja, ļoti apvainojās uz visiem :)
Kautkāda padomjlaika palieka :( Vai arī iedomājies, ka ja viņš lidmašīnām stopsignālus rāda, tad ir baigais megaboss un nu tik regulēs kam ko un kā darīt...
Aptrūkās argumenti :D Bet, ja godīgi, tad viņam vajadzēja pateikt tikai vienu: "Es nevēlos, lai mani fotogrāfē" un citus argumentus nemaz nevajadzētu, lai aizliegtu tev uzņemt šo kadru.
Principā..ir pārkāpts personas datu aizsardzības likums, 7.pants..
Poga- tad te būtu iemesls mani vai nu iesūdzēt tiesā, vai piedzīt naudas kompensāciju. Nevienam no kadrā redzamajiem netiku vaicājis pēc atļaujas fotografēt. Ja labi pacenstos, varētu pat šos cilvekus sameklēt, un šādu ideju ierosināt. aviofoto.lv/?c=bilde&id=21966&a…
Big.Aris, tas, ka neviens no šiem cilvēkiem, nav izvirzījis pretenzijas, tas nenozīmē, ka šāda iespēja nepastāv! Likums ir un paliek likums, pat, ja šķietami maznozīmīgs, tomēr 1 gadījumā no 100, tas var sagādāt milzīgas galvassāpes gan Tev, gan Tavam juristam vai advokātam! ;)
7. pants? Neesmu jurists, bet nesaskatu absolūti nekādu sakarību te. Paskaidrosi? :)
Principā, personas bildēšana un bilžu izvietošana bez piekrišanas ir personas datu apstrāde.. ar to pietiek, lai ierosinátu lietu.. protams, vismaz LV, tas notiek samērā reti, bet tādu iespēju izslēgt nevar..
Persona, kura reāli bildē nav identificējama (šaubos, ka bildes galvenā persona pēc 7,5 gadiem sevi tur maz atpazītu) arī skaitās? Un kur bildes subjekts nemaz nav cilvēks, bet tas tur nejauši patrāpījās? Loģiski, ka uz ielas man būtu vienalga, bet RIXā, iespējams, pastāv kādi iekšējie noteikumi.
Tad tagad man pirms bildēšanas padzīt visus malā? Lai kāds nenonāk kadrā un vēlāk feisbukā? Tad cilvēki to vien darītu ka tiesātos par kompensāciju piedziņām, jo redz viņu majestātes ir nonākušās publiskajā telpā pret pašu gribu....haaaa:) drīzāk es prasītu kompensāciju par to, ka kadru izbojāja :D
:D Man šķiet, tas no sērijas- "nav problēmu?-Atradīsim!" P.S. Strikti skatoties, tā it kā ir. Pat pilsētskats ar cilvēkiem principā nedrīkst tikt publicēts bez katras tur redzamās personas piekrišanas. Vai ne, Poga? ;)
Var jau smieties!.. var nesmieties.. zin kā, bieži vien joks ir smieklīgs līdz brīdim, kad joku pagriež pret Tevi pašu! :)
šajā gadījumā personas datu apstrāde nav notikusi, jo datu subjekts nav identificējams, līdz ar to 7.tais pants nekādi nevar iestāties
Poga- protams, ir reizes, kad lietas jāuztver pavisam nopietni, bet- vai vajag ar to pārcensties? Jā- ir pat tāda cilvēku slaka, kuri labi pārzina likumus, un prot izsist sev lielas naudas, atrodot, piemēram, robus kādā likuma burtā, un pierādot, ka tas radījis personīgu skādi, vai atrodot sevi kādā publicētā bildē, un ietiesājot tās autoru.
Autors neiebilst pret konstruktīvu kritiku par saviem attēliem.
Ielogojieties, lai pievienotu komentāru