Autors neiebilst pret konstruktīvu kritiku par saviem attēliem.
Ielogojieties, lai pievienotu komentāru
vaaai, kad tad tāds bij Rīgā? Kam par godu?
Varu arī izlabot atpakaļ uz Rīgu ... :)
Aizdomu pilnais skatiens: "A ja nu viņš uzdrošinās paņemt divas suliņas..." :)
Nu tur ir tik laipna apkalpe, ka iedotu arī trīs suliņas :)
neizskatās omulīgi..
starp citu, fotogrāfēji pēc līmeņrāda? :D laikam GK bija paātrinātā kustībā
Drīzāk kā pēc žiroskopa. :D
ja pēc žiroskopa, tad pārāk mazs uzplūdes leņķis manuprāt :D
Nu vispār tas ir fotografēts virzienā uz asti, bet par cik aste visu laiku kustās pa labi/kreisi, tad ir sānu paātrinājumi, kuri iespaido fotografēšanas leņķi.
Žiroskopam nav saistības ar uzplūdes leņķi. :P
Saistība ir, bet tikai gadījumā, kad vertikālais ātrums vienāds ar nulli. Bildēšanas brīdī visticamāk tā arī bija.
Tiešā veidā žiroskopam nav saistība ar uzplūdes leņķi, bet kā rezerves loģiskā ķēde tā varētu būt lai salīdzinātu AOA rādījumu pareizību.
Autors neiebilst pret konstruktīvu kritiku par saviem attēliem.
Ielogojieties, lai pievienotu komentāru
vaaai, kad tad tāds bij Rīgā? Kam par godu?
Izlaboju :)
:(
Varu arī izlabot atpakaļ uz Rīgu ... :)
Aizdomu pilnais skatiens: "A ja nu viņš uzdrošinās paņemt divas suliņas..." :)
Nu tur ir tik laipna apkalpe, ka iedotu arī trīs suliņas :)
Tāds darbs :)
neizskatās omulīgi.. starp citu, fotogrāfēji pēc līmeņrāda? :D laikam GK bija paātrinātā kustībā
Drīzāk kā pēc žiroskopa. :D
ja pēc žiroskopa, tad pārāk mazs uzplūdes leņķis manuprāt :D
Nu vispār tas ir fotografēts virzienā uz asti, bet par cik aste visu laiku kustās pa labi/kreisi, tad ir sānu paātrinājumi, kuri iespaido fotografēšanas leņķi.
Žiroskopam nav saistības ar uzplūdes leņķi. :P
Saistība ir, bet tikai gadījumā, kad vertikālais ātrums vienāds ar nulli. Bildēšanas brīdī visticamāk tā arī bija.
Tiešā veidā žiroskopam nav saistība ar uzplūdes leņķi, bet kā rezerves loģiskā ķēde tā varētu būt lai salīdzinātu AOA rādījumu pareizību.
Rāda 14 no 14 komentāriem