ar kādu režīmu ir jāfotografē, lai sanāktu skaidras bildes? Man ir Canon EOS 350D un objektīvs Sigma.
Tādā laikā, kāds redzams attēlā, būs ļoti pagrūti iemācīties. Ar sigma objektīvu vēl jo nereālaāk.
Mans ieteikums: sagaidi saulainu dienu, uzliec ISO100-200, režīmu Tv (Shutter Priority), uzgriez slēdzi līdz vismaz 1/500s, paskaties vai aparāts nebļauj, ka ir par maz gaismas un vajadzētu sanākt. Iesākumam vajadzētu pietikt.
Laikam jau domāji 1/50 nevis 1/500 lai sanāktu šādas bildes. Bet lai sanāktu skaidras bildes, tad laikam recepte daudz maz derēs un vēl derētu apgūt fotoaparātu kā tādu, un iepazīties ar viņa tehniskajām iespējām.
Es uzskatu, ka jautājums bija par skaidrām bildēm vispār. Šis jau ir more-advanced līmenis :)
Panninga bildes ar Sigmu ir gruuts uzdevums, jo Sigmai nav IS. Bet nu man dazhas ir, kaa reizi ar 350D + Sigmu. Tiesa, receptes sastaavdalja ir arii nedreboshas rokas un speeja samierinaaties ar ljoti milziigu braakja procentu :) (un arii to, kas pasham liekas kaa nebraakjis, sheit reizeem noveertee par braakji esam :))
Ar Sigmu 70-300 pats bliezu. Uz 1/80s diez gan viegli. Aptuveni 1/3 no bildēm ir ok. Ar 1/60s ir oi cik grūti - aptuveni 1/300 normālu bilžu. Ir arī reti izņēmumi, piem. aviofoto.lv/?c=bilde&id=6767 un aviofoto.lv/?c=bilde&id=296 Lētākais veids, kā bildēt labas bildes - monopods.
Atkaraajas jau arii, uz cik mm tie sleedzha laiki. Uz visiem 300mm buus smagi :)
Leetaaka par monopodu ir stingra roka (komplektaa ar stabilu pamatu zem kaajaam), bet ar monopodu, protams, droshaak :)
Protams. Priekš asas (vairums gadijumos) vajag priekš lai izpildās šāda formula - cik mm, tik sekundes daļas, tb. pie 200 mm vajag, lai būtu 1/200s. Tik neatceros, tas laikam bija jau ar ietvertu crop faktoru. Man personiskais labākais pannings līdz šim ir pie 400mm - 1/40s, jeb 10x ilgāks slēdzis, nekā "normāli" būtu vajadzīgs. Re kur šī bilde: aviofoto.lv/?c=bilde&id=4385
sorry par drukas kļūdām... :)
no sporta bliezējiem dzirdēts, ka pareizā formula ir laiku ņemt 2x mazāk, t.i. uz 50mm = 1/100s, uz 200mm = 1/400s utt.. ar to jāsaprot - no šī plaukta garām aizšaut ļoti pagrūi. Var jau ņemt arī uz 100mm 1/100, bet tas jau bez garantijām un no katra individuāli atkarīgs - var vai nevar noturēt
Labi, skatoties kāds sports - ūdenssportu es blieztu ar maksimāli ātru slēdzi (pat gaišā dienas laikā būtu gatavs iso celt), lai katra ūdens pile būtu redzama. Šeit ir runa par "parastu" asu bildi. Nekāda sporta. Un nekādu sporta formulu... :)
Ja no rokas bildē, tad formula S=2*mm ļoti labi der, it sevišķi sākumā, kamēr neesi atradis savas meistarības un roku stingruma koeficientu.
ar kādu režīmu ir jāfotografē, lai sanāktu skaidras bildes? Man ir Canon EOS 350D un objektīvs Sigma.
Tādā laikā, kāds redzams attēlā, būs ļoti pagrūti iemācīties. Ar sigma objektīvu vēl jo nereālaāk. Mans ieteikums: sagaidi saulainu dienu, uzliec ISO100-200, režīmu Tv (Shutter Priority), uzgriez slēdzi līdz vismaz 1/500s, paskaties vai aparāts nebļauj, ka ir par maz gaismas un vajadzētu sanākt. Iesākumam vajadzētu pietikt.
Laikam jau domāji 1/50 nevis 1/500 lai sanāktu šādas bildes. Bet lai sanāktu skaidras bildes, tad laikam recepte daudz maz derēs un vēl derētu apgūt fotoaparātu kā tādu, un iepazīties ar viņa tehniskajām iespējām.
Es uzskatu, ka jautājums bija par skaidrām bildēm vispār. Šis jau ir more-advanced līmenis :)
Panninga bildes ar Sigmu ir gruuts uzdevums, jo Sigmai nav IS. Bet nu man dazhas ir, kaa reizi ar 350D + Sigmu. Tiesa, receptes sastaavdalja ir arii nedreboshas rokas un speeja samierinaaties ar ljoti milziigu braakja procentu :) (un arii to, kas pasham liekas kaa nebraakjis, sheit reizeem noveertee par braakji esam :))
Ar Sigmu 70-300 pats bliezu. Uz 1/80s diez gan viegli. Aptuveni 1/3 no bildēm ir ok. Ar 1/60s ir oi cik grūti - aptuveni 1/300 normālu bilžu. Ir arī reti izņēmumi, piem. aviofoto.lv/?c=bilde&id=6767 un aviofoto.lv/?c=bilde&id=296 Lētākais veids, kā bildēt labas bildes - monopods.
Atkaraajas jau arii, uz cik mm tie sleedzha laiki. Uz visiem 300mm buus smagi :) Leetaaka par monopodu ir stingra roka (komplektaa ar stabilu pamatu zem kaajaam), bet ar monopodu, protams, droshaak :)
Protams. Priekš asas (vairums gadijumos) vajag priekš lai izpildās šāda formula - cik mm, tik sekundes daļas, tb. pie 200 mm vajag, lai būtu 1/200s. Tik neatceros, tas laikam bija jau ar ietvertu crop faktoru. Man personiskais labākais pannings līdz šim ir pie 400mm - 1/40s, jeb 10x ilgāks slēdzis, nekā "normāli" būtu vajadzīgs. Re kur šī bilde: aviofoto.lv/?c=bilde&id=4385
sorry par drukas kļūdām... :)
no sporta bliezējiem dzirdēts, ka pareizā formula ir laiku ņemt 2x mazāk, t.i. uz 50mm = 1/100s, uz 200mm = 1/400s utt.. ar to jāsaprot - no šī plaukta garām aizšaut ļoti pagrūi. Var jau ņemt arī uz 100mm 1/100, bet tas jau bez garantijām un no katra individuāli atkarīgs - var vai nevar noturēt
Labi, skatoties kāds sports - ūdenssportu es blieztu ar maksimāli ātru slēdzi (pat gaišā dienas laikā būtu gatavs iso celt), lai katra ūdens pile būtu redzama. Šeit ir runa par "parastu" asu bildi. Nekāda sporta. Un nekādu sporta formulu... :)
Ja no rokas bildē, tad formula S=2*mm ļoti labi der, it sevišķi sākumā, kamēr neesi atradis savas meistarības un roku stingruma koeficientu.
Autors neiebilst pret konstruktīvu kritiku par saviem attēliem.
Ielogojieties, lai pievienotu komentāru