Pašķībs horizonts. :) Tikai novērojums.
Nav vis. Paskaties to māju, pēc tās arī taisnoju, jo te taxiway ir ar slīpumu
Hmm... tad rodas jautājums. Kā ir pareizāk? Lidmašīna ripo no kalna, bet aizmugurē māja ir taisna, vai lidmašīna ripo taisni, bet aizmugurē māja ir šķībi. :)
Tas patiesi ir jautājums aiz nezināšanas... man interesē lidmašīnas atrašanās horizonta taisnums, bet kā ir no foto viedokļa?
Юра, в данном месте профиль полосы имеет тенденцию идти "под гору". Tibbsy права.
Viss kārtībā, viss pareizi. Ja pat lidmašīna ripos lejā no Everesta un Tu fočēsi, Tu takš taisnosi horizontu pēc tā, kā tas ir dabā, nevis pēc lidmašīnas... :D
Nē.. nu tāpēc jau arī prasu, kā jādara. :)
parasti jau jācenšas fotogrāfijā no šitik pretrunīgas kompozīcijas izvairīties vispār, bet aviobildēšanas specifikas dēļ, viegli runāt, grūti izdarīt
BEET, Jurim vienalga ir taisnība, jo horizonts IR šķībs! vienkārši ar lineālu var pārbaudīt - kreisajā malā no attēla apakšas līdz plaknes beigām (vieta kur "beidzas" zāle un sākas mājas, krūmi un kas tur...) ir kaut kādi 8,7 cm, otrā pusē - ~9,2cm... protams, tas nevienmēr ir rādītājs, bet šajā gadījumā to var uzskatīt par horizontu. Arī pati māja nav taisna - pieliekot kaut vai to pašu lineālu (caurspīdīgu) pie monitora ekrāna sākuma (atbalstot pret rāmi) var diezgan labi redzēt, ka nobīde mājas sienai ir par nepilnu milimetru...
parasti jau ar lineālu bildes neskatos, bet uz vārda jau mūsdienās neviens netic...
Nav tik shkjiibs, kaa izskataas, bet bish pashkjiibs laikam tomeer ir gan.
bet jebkuraa gadijumaa shinii vietaa taxiweis ir shkjiibs!:)
Nu jūs gan večī. Tāda sajūta, ka mūsu lapa saucās taisnshorizonts.lv, nevis aviofoto.
Vainīgs :( A ko padarīt, ka radās tāds jautājums. :D
nu ir jau tāda paruna, ka ceļš uz elli ir bruģēts ar labiem nodomiem... cerams, ka Tibbsy neapvainosies :)
Oi, nu gan piespamojuši :D
Pašķībs horizonts. :) Tikai novērojums.
Nav vis. Paskaties to māju, pēc tās arī taisnoju, jo te taxiway ir ar slīpumu
Hmm... tad rodas jautājums. Kā ir pareizāk? Lidmašīna ripo no kalna, bet aizmugurē māja ir taisna, vai lidmašīna ripo taisni, bet aizmugurē māja ir šķībi. :) Tas patiesi ir jautājums aiz nezināšanas... man interesē lidmašīnas atrašanās horizonta taisnums, bet kā ir no foto viedokļa?
Юра, в данном месте профиль полосы имеет тенденцию идти "под гору". Tibbsy права.
Viss kārtībā, viss pareizi. Ja pat lidmašīna ripos lejā no Everesta un Tu fočēsi, Tu takš taisnosi horizontu pēc tā, kā tas ir dabā, nevis pēc lidmašīnas... :D
Nē.. nu tāpēc jau arī prasu, kā jādara. :)
parasti jau jācenšas fotogrāfijā no šitik pretrunīgas kompozīcijas izvairīties vispār, bet aviobildēšanas specifikas dēļ, viegli runāt, grūti izdarīt BEET, Jurim vienalga ir taisnība, jo horizonts IR šķībs! vienkārši ar lineālu var pārbaudīt - kreisajā malā no attēla apakšas līdz plaknes beigām (vieta kur "beidzas" zāle un sākas mājas, krūmi un kas tur...) ir kaut kādi 8,7 cm, otrā pusē - ~9,2cm... protams, tas nevienmēr ir rādītājs, bet šajā gadījumā to var uzskatīt par horizontu. Arī pati māja nav taisna - pieliekot kaut vai to pašu lineālu (caurspīdīgu) pie monitora ekrāna sākuma (atbalstot pret rāmi) var diezgan labi redzēt, ka nobīde mājas sienai ir par nepilnu milimetru... parasti jau ar lineālu bildes neskatos, bet uz vārda jau mūsdienās neviens netic...
Piekrītu Mārtiņam.
Nav tik shkjiibs, kaa izskataas, bet bish pashkjiibs laikam tomeer ir gan.
bet jebkuraa gadijumaa shinii vietaa taxiweis ir shkjiibs!:)
Nu jūs gan večī. Tāda sajūta, ka mūsu lapa saucās taisnshorizonts.lv, nevis aviofoto.
Vainīgs :( A ko padarīt, ka radās tāds jautājums. :D
nu ir jau tāda paruna, ka ceļš uz elli ir bruģēts ar labiem nodomiem... cerams, ka Tibbsy neapvainosies :)
Oi, nu gan piespamojuši :D
Autors nav norādījis, vai vēlas saņemt kritiku. Ieteicams atturēties no attēla kritizēšanas.
Ielogojieties, lai pievienotu komentāru