Autors neiebilst pret konstruktīvu kritiku par saviem attēliem.
Ielogojieties, lai pievienotu komentāru
Shitaadaa lenjkjii vinjam pakalja gaisaa pakaarta un nebalstaas uz shasijaam - taa vismaz izskataas, jo tie riteniishi zem motoriem vizuaali nekaadi nesaistaas ar astesgalu :)
ta Fokkeriem ir tā pati kaite :)
Nu un An-24 & 26 & 30 & 32 &&&...:)
Jaa, un smukaakus tas vinjus visus nudie nepadara :D Taapeec no propellerainajiem man ATRi tiik labaak.
Tiešām labi izskatās! Būtu tikai priekšgals asāks..
nu man ar turbopropi vairuma patik lidojumaa kad šasijas ievilktas
He, heh, 1/60 @300mm handheld... cik nu ir ass, tik nu ir... :)
pamēģini to pašu bez IS ;)
da nē, metu sportisku izaicinājumu :D
bet nu vispār, kaut kur lasīju, ka profi izvairās kustīgus objektus bliezt ar IS, galvenais ir lai ir maksimāli gaišs tas stikls. Tur bija gan runa vairāk par hokeju/futbolu. Mūsu gadījumā tas pats f2,8, man šķiet īsti neder.. cik atminos, pie f2.8 uz 200mm asuma dziļums ir ap 30ft.. sanāk izvēlēties, ko gribi asumā - propelleru vai purnu... nav forši
Un tu gribi teikt, ka ja fokerīc būtu šajā vietā un pozā, šī bilde būtu vienalga smukāka? Nea
Domāju, ka jā - dēļ T taila... :)
Autors neiebilst pret konstruktīvu kritiku par saviem attēliem.
Ielogojieties, lai pievienotu komentāru
Shitaadaa lenjkjii vinjam pakalja gaisaa pakaarta un nebalstaas uz shasijaam - taa vismaz izskataas, jo tie riteniishi zem motoriem vizuaali nekaadi nesaistaas ar astesgalu :)
ta Fokkeriem ir tā pati kaite :)
Nu un An-24 & 26 & 30 & 32 &&&...:)
Jaa, un smukaakus tas vinjus visus nudie nepadara :D Taapeec no propellerainajiem man ATRi tiik labaak.
Tiešām labi izskatās! Būtu tikai priekšgals asāks..
nu man ar turbopropi vairuma patik lidojumaa kad šasijas ievilktas
He, heh, 1/60 @300mm handheld... cik nu ir ass, tik nu ir... :)
pamēģini to pašu bez IS ;)
Priekš kam? Labāk būs?
da nē, metu sportisku izaicinājumu :D bet nu vispār, kaut kur lasīju, ka profi izvairās kustīgus objektus bliezt ar IS, galvenais ir lai ir maksimāli gaišs tas stikls. Tur bija gan runa vairāk par hokeju/futbolu. Mūsu gadījumā tas pats f2,8, man šķiet īsti neder.. cik atminos, pie f2.8 uz 200mm asuma dziļums ir ap 30ft.. sanāk izvēlēties, ko gribi asumā - propelleru vai purnu... nav forši
Un tu gribi teikt, ka ja fokerīc būtu šajā vietā un pozā, šī bilde būtu vienalga smukāka? Nea
Domāju, ka jā - dēļ T taila... :)
Rāda 12 no 12 komentāriem