Autors neiebilst pret konstruktīvu kritiku par saviem attēliem.
Ielogojieties, lai pievienotu komentāru
Labs! Arī mācos un trenējos... Bet nu šis tiešām ir labs. Rodas jautājums par ISO... 160?
Gribēju teikt, ka mācos šo elementu, ko te daudzi jau pielieto.
Slikts apgaismojums, un tāpēc ISO160. Bet par F un asuma dziļumu mēs jau visi zinām.
Nē... to, kāpēc iso tiek "celts", es saprotu labi. :) Vienkārši nezināju, ka ir iespējams "celt" pa desmitiem. :) Līdz šim aparāti, ko esmu redzējis, ceļ uzreiz pa simtiem(100,200,400).
Šim Canon mazo iso soļi ir 100, 125, 160, 200 ... iespējams, tās vērtības ir tādas jo filmiņu jūtības agrāk un tagad arī ir tādas. Kaut gan bija arī mazākas, kā 32, 64.
Skaidrs. Manos filmiņu laikos, ar manu foto interesi, bija zināmas vispār tikai divu veidu filmiņas. 24/23 kadri un 200/400 iso :)
36 (gribu iespēju labot komentārus)
Es gan pārsvarā biju lietojis ISO 64 un 100.
man gan ja atminja nevilj liekas ka tika lietots GOST64/130/250 ne vis ISO64.....
No sakuma GOST 32 65 130 250, pēc tam 64 (65 vietā)
NUjaaa tieshaam no saakuma bija 65....cik sen tas bija :)
Nu redz, vecumu starpība un līdz ar to arī dažāda pieredze. GOST bija līdz 1987 gadam, pēc tam arī PSRS pārgāja uz ISO sistēmu. GOST sistēmā bija 65 un 130 jūtības vienības, bet ISO ir tā kā es atcerējos 64, 100 un 125. Teorētiski ir arī citas, bet veikalos tādas neatceros.
Figureeja veel kautkaadi taadi papagailji kaa DIN un ASA, kautkur Austrumeiropaa in use laikam, atminu ka eksponometram taadus vareeja uzsleegt.
Traki dīvains leņķis flapiem... cik tad tur grādi? 70-80? :)
Šeit jau vienreiz arī to pašu jautājumu apspriedām: http://www.aviofoto.lv/?c=bilde&id=2943
Ui, tas jau sen bija un piemirsies... :) Paldies par linku! :)
Autors neiebilst pret konstruktīvu kritiku par saviem attēliem.
Ielogojieties, lai pievienotu komentāru
Labs! Arī mācos un trenējos... Bet nu šis tiešām ir labs. Rodas jautājums par ISO... 160?
Gribēju teikt, ka mācos šo elementu, ko te daudzi jau pielieto.
Slikts apgaismojums, un tāpēc ISO160. Bet par F un asuma dziļumu mēs jau visi zinām.
Nē... to, kāpēc iso tiek "celts", es saprotu labi. :) Vienkārši nezināju, ka ir iespējams "celt" pa desmitiem. :) Līdz šim aparāti, ko esmu redzējis, ceļ uzreiz pa simtiem(100,200,400).
Šim Canon mazo iso soļi ir 100, 125, 160, 200 ... iespējams, tās vērtības ir tādas jo filmiņu jūtības agrāk un tagad arī ir tādas. Kaut gan bija arī mazākas, kā 32, 64.
Skaidrs. Manos filmiņu laikos, ar manu foto interesi, bija zināmas vispār tikai divu veidu filmiņas. 24/23 kadri un 200/400 iso :)
grr... 32 kadri.
36 (gribu iespēju labot komentārus)
Es gan pārsvarā biju lietojis ISO 64 un 100.
man gan ja atminja nevilj liekas ka tika lietots GOST64/130/250 ne vis ISO64.....
No sakuma GOST 32 65 130 250, pēc tam 64 (65 vietā)
NUjaaa tieshaam no saakuma bija 65....cik sen tas bija :)
Nu redz, vecumu starpība un līdz ar to arī dažāda pieredze. GOST bija līdz 1987 gadam, pēc tam arī PSRS pārgāja uz ISO sistēmu. GOST sistēmā bija 65 un 130 jūtības vienības, bet ISO ir tā kā es atcerējos 64, 100 un 125. Teorētiski ir arī citas, bet veikalos tādas neatceros.
Figureeja veel kautkaadi taadi papagailji kaa DIN un ASA, kautkur Austrumeiropaa in use laikam, atminu ka eksponometram taadus vareeja uzsleegt.
Traki dīvains leņķis flapiem... cik tad tur grādi? 70-80? :)
Šeit jau vienreiz arī to pašu jautājumu apspriedām: http://www.aviofoto.lv/?c=bilde&id=2943
Ui, tas jau sen bija un piemirsies... :) Paldies par linku! :)
Rāda 17 no 17 komentāriem