Autors neiebilst pret konstruktīvu kritiku par saviem attēliem.
Ielogojieties, lai pievienotu komentāru
apskatīju Tavu portfilo, nesaprotu, kā, cik var saprast, profesionālam fotogrāfam var gadīties tik izdedzinātas debesis :) diafragmu šķiet nebūtu nācis par ļaunu stingrāk pažmiegt ciet
nu ja bildē pret gaismas pusi, un ja auugšā ir gandrīz vienādi balts, tad arī tā būs...
Nav tik traki, var arī pret sauli un bez izdedzinātām debesīm: http://www.aviofoto.lv/?c=bilde&id=7491
http://www.aviofoto.lv/?c=bilde&id=7470
Man liekas vairāk ar jāskatās kas ar monitoriem un kā tie nokalibrēti, jo sobrīd darbā uz darba monitora redzu arī gaišākajās vietās makoņu faktūru...
Nē, par pārdegušām tās debesis īsti nenosaukt, mākoņus redz, ja skatās pa gabalu, bet biš tumšākas būtu smukāk :)
Autors neiebilst pret konstruktīvu kritiku par saviem attēliem.
Ielogojieties, lai pievienotu komentāru
apskatīju Tavu portfilo, nesaprotu, kā, cik var saprast, profesionālam fotogrāfam var gadīties tik izdedzinātas debesis :) diafragmu šķiet nebūtu nācis par ļaunu stingrāk pažmiegt ciet
nu ja bildē pret gaismas pusi, un ja auugšā ir gandrīz vienādi balts, tad arī tā būs...
Nav tik traki, var arī pret sauli un bez izdedzinātām debesīm: http://www.aviofoto.lv/?c=bilde&id=7491 http://www.aviofoto.lv/?c=bilde&id=7470
Man liekas vairāk ar jāskatās kas ar monitoriem un kā tie nokalibrēti, jo sobrīd darbā uz darba monitora redzu arī gaišākajās vietās makoņu faktūru...
Nē, par pārdegušām tās debesis īsti nenosaukt, mākoņus redz, ja skatās pa gabalu, bet biš tumšākas būtu smukāk :)
Rāda 5 no 5 komentāriem