Apstradashana un basic colour mode ta ir divas dazhadas lietas. Man liekas ka D60 ari iespejams izvelet krasas uzstadijumu, ka portrait, neutral, standart, vivid u tt.
Jazin starpibu un jalasa manualu.
Ja
Dear BTSKY!
Ir divas absoluti atskirigas lietas:
1. Apstradashana
2. Kameras ustadijumi
Ir tada lieta ka picture control --> kenrockwell.com/nikon/d300/picture-…
Lapsa sakuma tu ir tris atteli un acim redzot viss ir saprotams, skatoties uz pirmiem atteliem, ka ari apraksts plana vaolda, viss ir saprotams. To pasu ari raksta kameras manuala, bet tikai ar citu valodu.
Canonam ari ir tas pats, bet cits nosaukums.
To dara pirms fotografeshanas un pec tam datora apstrada fotografijas.
Es piekritu, ka iepejams visu samainit datora apstradashanas laika, ka ari piezimet kaut ko.
Un vel viena lieta, man liekas ka ta ir vieta kur cilveki rada, ko vini nofotografeja, ko vini izdarija un jakritize ja nepatik, vai nu palidzet izlabot, ja ir domas ka iespejams izlabot.
Paldies par kritiku, man patik, kad cilveki nepaiet garam!
Bt nu manuprat jakritize cita veida, runajot cita valoda, nevis kak prieksnieks vai nu liels macitajs.
Paldies par sapratibu.
Best regards,
Oleg
p.s. Paris menesus atpakal es lasiju tadu pasu kritiku pie sava attela, kur bija netirs logs.
Ari atceros Jusu komentaru par Westa apstradato attelu An124. un t.t.
Man liekas ka jamaina komunikacijas stilu.
Ar cienu,
Oleg
aviofoto.lv/?c=bilde&id=3137
var but es shaubos, bet nu tas izskatas ka izdarits kamera, ar Nikon ficu miniaturas effekts, jo divus gadus atpakal Jums bija mazak piredzes saja joma.
Jāteic, ka pirms kāda laiciņa tie kameras uzstādījumi tika pamēģināti, bet diezgan ātri aizvākti, jo:
a) palielinājās troksnis, jūtami;
b) fotopēcpuse to dara labāk.
Nu taču neslinko un palasi zem bildes aviofoto.lv/?c=bilde&id=4242 komentāros, tur viss ir uzrakstīts. Ja īsi, tad tā ir photoshop apstrāde. Bet kenrockwell ir fotoaparātu eksperts, nevis foto apstrādes, un savos rakstos apskata tās primitīvās failu apstrādes iespējas, kādas ražotāji ir ielikuši savos foto aparātos. Pārsvarā ar to var paspēlējas, ja nemāki vai negribi to darīt datorā, bet cerēt uz kvalitāti gan nevar, jo fotoaparāta grafiskais procesors un algoritmi diez vai spēs konkurēt ar pilnvērtīgu datoru. Bildē RAW, apstrādā datorā un viss būs OK.
Что-то у тебя с цветами не то...
Tās krāsas ir pārāk saspilgtinātas ...
Customized Vivid mode + Polarizing filter.
Vispār jau bildes ir jāapstrādā datorā, nevis fotoaparātā.
Apstradashana un basic colour mode ta ir divas dazhadas lietas. Man liekas ka D60 ari iespejams izvelet krasas uzstadijumu, ka portrait, neutral, standart, vivid u tt. Jazin starpibu un jalasa manualu. Ja
To visu dara photoshopā, vai jubkurā citā apstrādāšanas programmā. Ja.
Dear BTSKY! Ir divas absoluti atskirigas lietas: 1. Apstradashana 2. Kameras ustadijumi Ir tada lieta ka picture control --> kenrockwell.com/nikon/d300/picture-… Lapsa sakuma tu ir tris atteli un acim redzot viss ir saprotams, skatoties uz pirmiem atteliem, ka ari apraksts plana vaolda, viss ir saprotams. To pasu ari raksta kameras manuala, bet tikai ar citu valodu. Canonam ari ir tas pats, bet cits nosaukums. To dara pirms fotografeshanas un pec tam datora apstrada fotografijas. Es piekritu, ka iepejams visu samainit datora apstradashanas laika, ka ari piezimet kaut ko. Un vel viena lieta, man liekas ka ta ir vieta kur cilveki rada, ko vini nofotografeja, ko vini izdarija un jakritize ja nepatik, vai nu palidzet izlabot, ja ir domas ka iespejams izlabot. Paldies par kritiku, man patik, kad cilveki nepaiet garam! Bt nu manuprat jakritize cita veida, runajot cita valoda, nevis kak prieksnieks vai nu liels macitajs. Paldies par sapratibu. Best regards, Oleg
p.s. Paris menesus atpakal es lasiju tadu pasu kritiku pie sava attela, kur bija netirs logs. Ari atceros Jusu komentaru par Westa apstradato attelu An124. un t.t. Man liekas ka jamaina komunikacijas stilu. Ar cienu, Oleg
aviofoto.lv/?c=bilde&id=3137 var but es shaubos, bet nu tas izskatas ka izdarits kamera, ar Nikon ficu miniaturas effekts, jo divus gadus atpakal Jums bija mazak piredzes saja joma.
aviofoto.lv/?c=bilde&id=4242 Ja es saubos, tad ludzu, uzrakstiet, pamacibu, ka tas bija izdarits, un sirds atvainosanas par aizvainosanu.
Jāteic, ka pirms kāda laiciņa tie kameras uzstādījumi tika pamēģināti, bet diezgan ātri aizvākti, jo: a) palielinājās troksnis, jūtami; b) fotopēcpuse to dara labāk.
Nu taču neslinko un palasi zem bildes aviofoto.lv/?c=bilde&id=4242 komentāros, tur viss ir uzrakstīts. Ja īsi, tad tā ir photoshop apstrāde. Bet kenrockwell ir fotoaparātu eksperts, nevis foto apstrādes, un savos rakstos apskata tās primitīvās failu apstrādes iespējas, kādas ražotāji ir ielikuši savos foto aparātos. Pārsvarā ar to var paspēlējas, ja nemāki vai negribi to darīt datorā, bet cerēt uz kvalitāti gan nevar, jo fotoaparāta grafiskais procesors un algoritmi diez vai spēs konkurēt ar pilnvērtīgu datoru. Bildē RAW, apstrādā datorā un viss būs OK.
tjigra, ok :-) sapratu domu.
tiltshiftphotography.net/photoshop-tutorial.… - izlasiju. Good job! ;)
Autors nav norādījis, vai vēlas saņemt kritiku. Ieteicams atturēties no attēla kritizēšanas.
Ielogojieties, lai pievienotu komentāru