Autors neiebilst pret konstruktīvu kritiku par saviem attēliem.
Ielogojieties, lai pievienotu komentāru
Manuprāt, šādi kadrējot platleņķis pavisam nevietā. Labi, ka Avio mākslas mapē.
Šeit gan vietā: http://www.aviofoto.lv/?c=bilde&id=8425
Pamēģini šādi iekadrēt bez platleņķa :)
Atkāpies 100m atpakaļ un iekadrēsies :) (es domāju - visa lidmašīnā kadrā)
Bet redzes leņķis tad būs pavisam cits un fonā debesis būs daudz mazāk.
Piekrītu. Kāpēc sāku šo diskusiju - atcerējos vienu labu pamācību, kurai pats ticu: "Ultrawide lenses are for getting close and bringing the viewer into the photo, not for fitting a subject into a photo." No šejienes: http://www.kenrockwell.com/tech/how-to-use-ultra-wide-lenses.htm
Nu tas ir tikai viens no viedokļiem nevis absolūta patiesība.
Absolūta patiesība kā lietot kādu objektīvu nav. Ir tikai vairākas metodes kas ļauj sasniegt kādu konkrētu rezultātu.
bildē ir YL-BBI bet rakstīts ka Romeo :)
Autors neiebilst pret konstruktīvu kritiku par saviem attēliem.
Ielogojieties, lai pievienotu komentāru
Manuprāt, šādi kadrējot platleņķis pavisam nevietā. Labi, ka Avio mākslas mapē. Šeit gan vietā: http://www.aviofoto.lv/?c=bilde&id=8425
Pamēģini šādi iekadrēt bez platleņķa :)
Atkāpies 100m atpakaļ un iekadrēsies :) (es domāju - visa lidmašīnā kadrā)
Bet redzes leņķis tad būs pavisam cits un fonā debesis būs daudz mazāk.
Piekrītu. Kāpēc sāku šo diskusiju - atcerējos vienu labu pamācību, kurai pats ticu: "Ultrawide lenses are for getting close and bringing the viewer into the photo, not for fitting a subject into a photo." No šejienes: http://www.kenrockwell.com/tech/how-to-use-ultra-wide-lenses.htm
Nu tas ir tikai viens no viedokļiem nevis absolūta patiesība.
Absolūta patiesība kā lietot kādu objektīvu nav. Ir tikai vairākas metodes kas ļauj sasniegt kādu konkrētu rezultātu.
bildē ir YL-BBI bet rakstīts ka Romeo :)
labots
Paldies!
Rāda 10 no 10 komentāriem