AVIOFOTO.LVLatvijas avio foto albums

IELOGOTIES REĢISTRĒTIES

Jaunākie komentāri38 970 KOPĀ

— Visā albumāLAPA 158 / 1299

Aridus17.02.2019 16:46· OY-VKI · Airbus A330
Lai veicas!
Jorsh17.02.2019 16:21· UR-ELS · Saab 340
Ok, labots... :)
Jorsh17.02.2019 16:20· OY-VKI · Airbus A330
Nočekošu... :)
mārtiņš17.02.2019 13:16· OY-VKI · Airbus A330
par norru man interesē vai viņi iekšpusē ir tik pat neadekvāti skaļi kā ārpusē.. pa lielam viņu vecie ATRi ir skaļākā lidmašīna, kas darbojas Rixā, ausis burtiski sāp, ja jāiet viņiem garām
Aridus17.02.2019 12:56· UR-ELS · Saab 340
https://www.khaama.com/kam-air-starts-direct-commercial-flights-to-bamyan-for-the-first-time-0288/ Esmu pārliecināts, ka tas tiešām ir Kam Air.
Big.Aris16.02.2019 17:15· UP-I6209 · Ilyushin Il-62
Tīrā azarta pēc- gribētos zināt, kā cien. asistente pamato savu prasību. Pa punktiem un pēc pantiem. It īpaši- par ko viņa vēlas naudu? Un pie reizes uzjautāt vienu "sīkumu"- vai viņa jebkad mūžā ir turējusi rokā fotokameru (ar to nedomājot mobilo telefonu), un , vai termins "teleobjektīvs" viņai kaut ko izsaka? :D
Rikis16.02.2019 12:28· UP-I6209 · Ilyushin Il-62
Gaidu turpinājumu :))
JurijsD16.02.2019 10:17· UP-I6209 · Ilyushin Il-62
Viņa ir pārliecināta, ka esi bijis teritorijā. :) Tā vismaz pēc sarakstes var secināt.
Jorsh16.02.2019 08:22· UP-I6209 · Ilyushin Il-62
Gan jau doma bija, ka pārkāptas ir privātīpašuma tiesības. Prasītāja ir Jūrmalas lidostas direktora asistente :D :D :D Tik nez kāpēc viņa tur par naudu vēl runā... :) 13:17 - Jūrmalas lidosta (JL): Vēlos jautāt, kā tapa šis raksts, bildes, bez saskaņošanas? 14:06 - es: Labdien! Vēlos pretjautāt - kas Jūs būtu un ko pārstāvat? Kas tieši nepatika pie raksta un bildes? Vai es esmu ko pārkāpis? 14:30 - JL: Es esmu sī uzņēmuma direktora asistente. Kā jūs esat ticis teritorijā un bez atļaujas uzņemta lidmašina un bez atsaucēm publicēts teksts? Tas nav saskaņots ar mums. 14:31 - JL: Šāda vizīte ir maksas, arī publikācija.Nekas nav saskaņots ar mūsu drosībs dienestu.. :) :) :)
Big.Aris15.02.2019 17:51· UP-I6209 · Ilyushin Il-62
Mūsdienās pār žogu rāpšānās (vai nerāpšanās) faktu varētu apstiprināt video novērošanas ieraksti- ticams, ka lidostas teritorijā kamerām jābūt. Bet par autortiesībām gan gluži neizpratu- vai būtu pārkāptas privātīpašuma vai autortiesības? Kas šeit uzstājas kā prasītājs?
JurijsD15.02.2019 10:47· UP-I6209 · Ilyushin Il-62
Nu, ja žogam pāri lēcis neesi, tad jau arī pārkāpis neko neesi. :) Iespējams viņi gribēja ar skaļu balli... uztaisīt pārsteigumu un šovu. :D A Tu, nelietis tāds, ņēmi un pirms laika nobildēji. :D
dambranslv14.02.2019 18:07· UP-I6209 · Ilyushin Il-62
No tādiem cilvēkiem bieži nākas tādas lietas dzirdēt :) Parasti kā reiz kad nāk pilnmēness :D
Jorsh14.02.2019 17:44· UR-PSM · Boeing 737
Jā, izmantoju, jo nekur nav rakstīts, ka nevaru. Ja būs rakstīts - protams, ka nekādā gadījumā neizmantošu. Un es negaudoju. Uzrakstīju savu pieredzi. Tas ir vienkārši princips tagad. Redzēs, gan jau ar laiku pāries... :) Vēstules PM.
mārtiņš14.02.2019 17:30· UR-PSM · Boeing 737
pēc foruma tēmas es sapratu, ka šo shēmu esi izmantojis gan un ne reizi vien.. es nekad neesmu teicis, ka pats esmu balts un pūkains un tik tiešām esmu neieradies un reisiem, bet.. man piemēram, ryanair manu kompeni tā arī neizmaksāja vispār vai pareizāk sakot, vēljoprojām gaida uz IAA, kuri uz manām vēstulēm neatbild, bet lai es tagad gaudotu, ka nu nekad vairāk mūžā ar viņiem nelidošo? pfff.. kad vajadzēs, kur likšos? un kā vēl lidošu.. Bet kā jau teicu, lai Tev veicās ar Tavu boikotu! Nav svarīgi, kur es strādāju, melošanu klientam nekad neatbalstīšu. Intereses pēc iemet gan to vēstuli forumā, gribu redzēt, vai ir iespējams, ka cilvēks vienkārši kļūdījās, vai apzināti batonus sprauda ausīs
Jorsh14.02.2019 17:13· UP-I6209 · Ilyushin Il-62
No Google? :O Kādā veidā tas ar mani saistīts? :D
dambranslv14.02.2019 16:48· UP-I6209 · Ilyushin Il-62
Nākamais solis - prasīs izņemt no Google
Jorsh14.02.2019 16:27· UP-I6209 · Ilyushin Il-62
Njā, tikko no Jūrmalas lidostas saņēmu apvainojumus, ka esmu pārlēcis pār žogu, nesaskaņojot bildējis viņu Il-62 dārgumu un neesmu samaksājis par "raksta" (autora komentārs zem bildes) un bildes publicēšanas atļauju! :(
Jorsh14.02.2019 15:10· UR-PSM · Boeing 737
Mārtiņ, es esmu pilnīgi tīrs un balts! :)))))) Decembrī lidoju līdz galam, līdz VNO. Tad pusi nakti kratījos atpakaļ uz Rīgu. Kad RIXā drošībnieki jautāja english/latviski? Es atbildēju latviski, šie bija pārsteigti - teica, ka nav baigi daudz latviešu, kas lido tranzītā caur Rīgu... :D Nepilnības mārketingā? Bet viņi takšu tādu sistēmu ir izveidojuši. Man nav joprojām skaidrs, kādēļ biļetes caur Rīgu uz kaut kurieni ir lētākas, nekā vienkārši uz Rīgu, bet nekur (tiešam neesmu atradis) neesmu lasījis aizliegumu, ka man obligāti visi segmenti jānolido (pretējā virziena pirmā segmenta obligātumu esmu FAQ/BUJ redzējis). Ja kur atrodi - priecātos par linku. Tā kā esmu principā visai likumpaklausīgs, nekādā gadījumā nepirktu biļetes uz VNO, ja kaut kur būtu teikts, ka tā nedrīkst. Tu pats man pirms gada teici, ka ir ok un pats tā esi darījis, bet tagad runā par morālo kompasu. Es saprotu, ka Tev vēja virziens kopš tā laika ir mainījies un pats tagad pārstāvi zaļo astu kompāniju, bet come on! :) Un ja man augumā uzbrauktu LH/BT/vienalgkas, mana atbilde būtu vienkārša - parādīet, kur ir rakstīts (moš pats palaidu kļūdas pēc garām) un visu bez ierunām atmaksātu atpakaļ. Par šo es atbildu! Un varbūt tiešām tas viss izklausās smieklīgi, bet es esmu apvainojies. Ja gribi pats izlasīt melus, varu forumā iemest atbildes vēstules.
kaspis2914.02.2019 14:35· UR-PSM · Boeing 737
Hahaha, tā tik tiešam jau ir tīra zagšana. Viņiem gan iemesls parasti ir citāds. Dažos terminālos nav TSA Pre-Check/Global Entry līnijas (pazemināta/paātrināta drošības kontrole ASV, ko izsniedz Department of Homeland Security, līdzīgs, bet NAV fast-track), kas nozīmē, ka drošībā varētu jāpavada stundu (vai dažas) ilgāk, viņi īsti neizmanto nevienu no biļetes priekšrocībām.
mārtiņš14.02.2019 14:27· UR-PSM · Boeing 737
tas man atgādina šo stāstu - https://www.herald.co.zw/man-uses-first-class-air-ticket-to-eat-free-meals/ :)
kaspis2914.02.2019 14:06· UR-PSM · Boeing 737
Te var izvērst sarunu tālu, bet es saprotu tavu skatu punktu, ja mēs skatāmies tīri no godīguma principa. Var jau arī teikt, ka viņš par biļeti ir samaksājis pat ja viņš viņu neizmanto - kompānija ir izvēlējusies šādu cenu un stratēģijas politiku, kas ļauj šādu iespēju izmantot (tikai nedrīkst apvainoties ja kompānija vairs neļauj ar viņiem lidot) Es zinu kolēģus, kas piemēram nopērk atgriežamu biznesa klases biļeti, lai varētu iziet drošību/TSA sev patīkamākā terminālī LAX/JFK un tad biļeti atgriež - šeit var tīri no morāles pateikt, ka tas ir nepareizi (tīri teorētiski, man nav nekādu šķēršļu izmantot šādas iespējas, ja tas ir legāli un nerada problēmas nevienam apkārtējam)
mārtiņš14.02.2019 13:37· UR-PSM · Boeing 737
runa jau ir par morālo "kompasu", man šķiet, nav būtiski vai tās ir starptautiskas regulas vai iekšējā kārtība. Jorša sašutums būtu pilnīgi saprotams, ja viņš kā lojāls klients būtu pilnīgi tīrs un balts.. bet ja cilvēks pats ir viltnieks, kas izmanto nepilnības kompānijas mārketinga stratēģijā, vai tam ir ētiskas tiesības tā ārdīties, ja kompānija no savas puses mēģina izmantot nepilnības kompensāciju sistēmā? Galu galā, Jorš savu naudu atpakaļ dabūs, kas varbūt pat ar citu kompāniju tā nemaz nenotiktu, bet par tām tukšajām vietām kompānija neko atpakaļ nedabūs.
kaspis2914.02.2019 12:09· UR-PSM · Boeing 737
Jāpiekrīt gan Jorsh, gan Mārtiņam (par citām kompānijām, ne par kompāniju 'čakarēšanu', viens ir pret starptautiskām normām otrs ir pret kompānijas iekšējiem noteikumiem/vadlīnijām). Jorsh, tava pozīcija ir pilnībā saprotama un tavs secinājums ir vienīģais risinājums - izsaki savu viedokli ar savu naudas maku. Bet arī Mārtiņam ir taisnība, kaut gan man nav bijušas problēmas pieprasot kompensāciju (izņemot laika vilkšanu ar cerību, ka es pieņemtu voucherus naudas vietā), forumi ir pilni ar līdzīgiem stāstiem un tie nav reti. Arī par ME aviokompānijām, diemžēl taisnība, it īpaši ja ņem vērā J/F servisu, ko saņem uz borta. Šādās situācijās savu problēmu es visdrīzāk nodotu kādām no kompānijām, kas to naudu izsit no aviokompānijām pret procentu no atgūtās naudas - kaut vai vienkārši principa pēc.
mārtiņš14.02.2019 11:57· UR-PSM · Boeing 737
Jorsh, godīgi sakot, man liekas, ka Tu notikušo uztver pārāk saasināti, lai neteiktu smieklīgi. Pirmkārt, pilnīgi iespējams, ka cilvēks, kas Tev to kompensāciju atteica, cilvēciski vienkārši kļūdījās. Varbūt arī nē. Mēs to nezinām. Pieņemot, ka čakarējiens tomēr bija apzināts, vai Tev nešķiet mazliet ironiski, ka pats Tu kompāniju ar saviem VNO reisiem vari čakarēt, bet, ja kompānija Tevi mazliet pavelk aiz deguna, tad Tu uzreiz uzpūties? Varbūt, ka patiesībā BT būtu pat izdevīgi, ka Tu ar viņiem vairāk nelidotu. Vieta jau tukša nepaliks un tie Tevis izķēzītie VNO segmenti aizies kādam Leitim, kas citādi varēja aizvizināties ar konkurentiem. Un visbeidzot papētot atteikto kompensāciju jautājumu mazliet dziļāk, jautājums atklāts, kur tad Tu ņemsi avikompāniju, kurai nestāv lietas plauktiņā ar nepamatoti atteiktām kompensācijām? Lai cik nepatīkami un nepareizi tas nebūtu, diemžēl tā dara visi, sākot no Norwegian/Wizz/Ryanair, beidzot ar flagmaņiem BA, Luftu utt, par ME trīsvienību nemaz nerunāsim, tie atsakās maksāt pat tad, ja CAA ir nosprieduši par labu klientam. Lai veicās, katrā ziņā, un lai negadās uzrauties uz streikiem šovasar!
Jorsh13.02.2019 17:38· UR-PSM · Boeing 737
Es jau to kaut kur rakstīju, bet es saprotu, ka aviokompānija negrib proaktīvi uzbāzties un maksāt kompensāciju kuram katram - bet kāpēc man, kad es (pamatoti) prasu, lai viņi izpilda savas saistības, principā tiek atklāti melots, ka man nekas nepienākas? Tas ir nepatīkami. Un jā, 60k viņiem ir pietiekama summa, bet viņi ir tajā sfērā un regulējums ir regulējums - ir jābūt gataviem arī worst case scenario, kad pieprasa visi. Esmu vīlies par pašu melošanas faktu, nevis par atcelto reisu vai izčakarēto dienu. Šaizes var gadīties jebkuram, bet ir jāmāk par tām atbildēt. Un kas ir lētāk, to vel var rēķināt ilgtermiņā - patreiz man ir nieka 28 lidojumi ar BT (daudzi no tiem 28 reisiem ir kopā ar sievu un bērniem). Vai viņi vēlas, lai tas cipars tādā izmērā arī paliek? Patreiz tā aptuveni piemetu nākamajam gadam palielu ceļojumu ar ģimeni un visur, kur ir kaut vienā segmentā rastīts "operated by Air Baltic" - tas uzreiz ir konkrēts NĒ priekš manis.
kaspis2913.02.2019 11:38· UR-PSM · Boeing 737
Jo tevi čakarēt ir lētāk, ja iedomājies, ka visa lidmašīna (ar 150) vietām apzinās savas tiesības un pieprasa atlīdzību, tad tas ir virs 60k. Labi, ka viss atrisinājās, laika ziņā izskatās diezgan tipisks apgrieziens. Citrreiz var sūdzēties arī CAA (tas ir ne tikai LV, pa visu Europu)
Jorsh13.02.2019 09:14· UR-PSM · Boeing 737
Varu beidzot rakstīt atrisinājumu... - 23.12 uzrakstīju pirmo pieteikumu uz kompensāciju; - 15.01 atteica, jo bija "neparedzams tehnisks defekts"; - 15.01 lūdzu paskaidrot, pēc kura punkta EU regulā viņi atteica kompeni, jo epastā ūdens tika liets; - 31.01 saņēmu atkārtotu atteikumu, bez atbildēm uz uzdotajiem jautājumiem; - 01.02 uzrakstīju iesniegumu PTAC; - 13.02 airBaltic uzrakstīja, ka kompensācija tomēr pienākas un izmaksās 15 darba dienu laikā. Beigās būs 2x400 EUR par pamatīgi izčakarētu dienu. Nekas, jūtos priecīgs, bet savu reputāciju viņi ir manās acīs sev iedragājuši. Ja zināja, ka paši nolažojuši - priekš kam šo visu čakaru vajadzēja? Ar Swedbanku pārpratu to apdrošināšanu - biju domājis, ka ja ir tāds gadījums - vienkārši izmaksā 150 EUR. Nekā, tas bija tikai par papildus izdevumiem (ešana, nakšņošana, utml), ka manā gadījumā neradās.
Big.Aris13.02.2019 01:43· UP-I6209 · Ilyushin Il-62
Vispār jau- skaists un elegants kuģis. Bija skaisti putni- Tu-154, Tu-134, Il-18 un Il-62.
JurijsD12.02.2019 23:44· UP-I6209 · Ilyushin Il-62
Labs!
airfield12.02.2019 20:34· 2011 / 1 · PZL-Mielec TS-11 Iskra
Bet priekšnesums viņiem neiespaidīgs... Vismaz tas, kuru es redzēju..

← Iepriekšējā

1…156 157158159 160…1299