Pirmo reizi spottinga laikā dabūju pilnīgi slapjas kājas ziemas laikā... :) Vajadzēja šķērsot kūstošu lauku 500 metru platumā. Tas nekas, tiku ar gandrīz sausām kājām pāri - bet pie paša žoga iebruku sniega čupā līdz celim un apakšā bija ūdens... :) Nebija patīkami, nebija... :)))
Lai vai kā - jaunākais Air Zoo eksponāts Jūrmalas (Tukuma) lidostā. Savu pēdējo lidojumu izpildīja 06.02.2019 un nosēdās Tukumā ap 20:15. It kā lidoja no Kazahstānas, bet iekš fr24 pārliecināties par to nevarēju - fr24 ķēra to tikai no Krievijas vidienes.
Šo arī pirms 3 gadiem pats personīgi satiku jau Taškentas lidostā...
Trust Air aviokompānija - nobanota Eiropā. Un tagad tās vienīgais (ever) lidaparāts pārvērties par muzeja eksponātu.
Pats lidaparāts ražots 81. gadā. Aeroflotā lidoja līdz 2003. gadam ar CCCP-86518/RA-86518 reģistrācijām. Pēc tam kā VIM Airlines ar RA-86518 regnr līdz 2005. gadam. Tad Russian Sky Airlines līdz 2008. gadam. Tālāk jau turpināja karjeru Kazahstānā kā Deta Air ar patreizējo regnr. Un no 2012. gada jau Trust Air aviokompānijā.
Žēl, ka pats reāli neesmu šo redzēji darbībā. Bēdīgi, ka ar katru gadu tā iespēja to ieraudzīt lidojumā būtiski samazinās.
— Citi šī autora attēli
— Citi šīs lidostas attēli
— Citi šīs lidmašīnas attēliC/N 3139956 · visa vēsture
— Komentāri (24)
Autors neiebilst pret konstruktīvu kritiku par saviem attēliem.
Ar Il-62 noveicās lidot 1980. gadā tūlīt pēc Olimpiādes- ar visu Official Olympic Carrier uzrakstu. No Domodedovas uz Novosibirsku, un atpakaļ. Tā bija liela (un speciāli plānota) veiksme- iekšzemes reisos Il-62 lidoja ļoti maz.
Sākotnēji tika plānots, ka šis vispirms nosēdīsies Rīgā 17.01, pēc tam tai pašā dienā uz Tukumu. Bet toreiz reisu atcēla, un tagad izskatās, ka atlidojis bez nosēšanās Rīgā. Žēl, ka par šo reisu nebija informācijas iepriekš, taču prieks, ka Tukumā jauns muzeja eksemplārs!
Njā, tikko no Jūrmalas lidostas saņēmu apvainojumus, ka esmu pārlēcis pār žogu, nesaskaņojot bildējis viņu Il-62 dārgumu un neesmu samaksājis par "raksta" (autora komentārs zem bildes) un bildes publicēšanas atļauju! :(
Nu, ja žogam pāri lēcis neesi, tad jau arī pārkāpis neko neesi. :)
Iespējams viņi gribēja ar skaļu balli... uztaisīt pārsteigumu un šovu. :D A Tu, nelietis tāds, ņēmi un pirms laika nobildēji. :D
Mūsdienās pār žogu rāpšānās (vai nerāpšanās) faktu varētu apstiprināt video novērošanas ieraksti- ticams, ka lidostas teritorijā kamerām jābūt.
Bet par autortiesībām gan gluži neizpratu- vai būtu pārkāptas privātīpašuma vai autortiesības? Kas šeit uzstājas kā prasītājs?
Gan jau doma bija, ka pārkāptas ir privātīpašuma tiesības. Prasītāja ir Jūrmalas lidostas direktora asistente :D :D :D Tik nez kāpēc viņa tur par naudu vēl runā... :)
13:17 - Jūrmalas lidosta (JL): Vēlos jautāt, kā tapa šis raksts, bildes, bez saskaņošanas?
14:06 - es: Labdien! Vēlos pretjautāt - kas Jūs būtu un ko pārstāvat? Kas tieši nepatika pie raksta un bildes? Vai es esmu ko pārkāpis?
14:30 - JL: Es esmu sī uzņēmuma direktora asistente. Kā jūs esat ticis teritorijā un bez atļaujas uzņemta lidmašina un bez atsaucēm publicēts teksts? Tas nav saskaņots ar mums.
14:31 - JL: Šāda vizīte ir maksas, arī publikācija.Nekas nav saskaņots ar mūsu drosībs dienestu..
:) :) :)
Tīrā azarta pēc- gribētos zināt, kā cien. asistente pamato savu prasību. Pa punktiem un pēc pantiem. It īpaši- par ko viņa vēlas naudu?
Un pie reizes uzjautāt vienu "sīkumu"- vai viņa jebkad mūžā ir turējusi rokā fotokameru (ar to nedomājot mobilo telefonu), un , vai termins "teleobjektīvs" viņai kaut ko izsaka? :D
Spriežot pēc tā, cik Jorsh nekomentē faktu par to, kurā sētas pusē bijis... nākas secināt, ka nez vai JA pārstāve nepārzina teritoriju un norādītos mm parametros. :D
P.S. Man nav ne jausmas... ap Tukuma lidostu neesmu bradājis.
Joki ta joki, bet šos komentus lasīs arī asistente - jāatbild pat uz stulbiem jautājumiem - bildēju no lidostas teritorijas ārpuses. :) Lidmašīnai ne iekšā, ne tuvumā nebiju... :D
Nelielu ieskatu, kaa tur izskataas, var redzeet manaa facebook profilaa, tiesa tikai tie, kas man ir draugos. Vai kas ir aviofoto kvalitaatee, apskatiishos riit
Ar to asistenti būtu jābeidz kaut kāda čakarēšanās un jāsāk uzdot konkrēti jautājumi, jo šādi mētāties ar apvainojumiem ir nepieņememi. Šis viss drīzāk izklausās pēc naudas izspiešanas mēģinājuma. Beigās vēl Jorsh varēs prasīt morālo kompensāciju :)
1. Vai tiešām tiek pieļauta iespējamabība, ka kāds tik vienkārši var tikt lidostas teritorijā, kas norobežota ar žogu un dzeloņdrātīm, un tikpat viegli tikt atpakaļ, un vēl netiktu uz vietas pieķertam? Ko tajā laikā darīja lidostas drošībinieki, vai jebkurš cits lidostas darbinieks, kas, ieraugot čalīti ar fotoaparātu blandamies pa lidostas teritoriju, varēja ziņot attiecīgajiem dienestiem. Šaubos ka Jorsh tik nemanāmi varēja izrakties pa žoga apakšu un pēc tam zālē, apsedzies kā snaiperis, gulēt, jo tomēr ja grib tikt atpakaļ pa augšu, tad tomēr būtu jāņem līdzi trepes, kas, teiksim tā, būtu diezgan sarežģīti. Vismaz ja nekādas kameras nav piefiksējušas šādas darbības, tad lai pierāda ka no ārpuses šādu bildi uztaisīt nav iespējams.
2. Kāpēc būt jāsaskaņo bilde? Pieņemu, ka kaut kādi bildēšanas ierobežojoši uzraksti, nekur nav izvietoti, un Jūrmalas lidosta tomēr nav militārs objekts. Galu galā šajā pašā lidostā tiek rīkoti gaisa šovi, tur man arī jāsaskaņo bildēšana?
3. Kāda vaina rakstam? Es domāju, ka šis punkts neprasa jebkādus paskaidrojumus.
Bet es nevaru beigt uzjautrināties par to, ka lai bildētu vajag saskaņot ar viņu drošības dienestu, kurš tomēr (pēc asistentes domām) ir palaidis garām to ka kāds ir iekļuvis lidostas teritorijā :)))
Turpinot tēmu- intereses pēc apskatīju gan Wikipedia, gan lidostas mājas lapu. Itin nekur nav minēts par nesankcionētas/ neapmaksātas fotografēšanas liegumu. Un, protams, šādu prasību nāktos arī balstīt uz likuma.
Heh, pirms 5 gadiem publicēta bilde, bet tā arī neuzrakstīju follow-upu. Uzrakstīju skaidrojošu atbildi asistentes kundzei, pieprasīju atvainošanos. To atvainošanos var uzrakstīt arī ar vienu vienīgu vārdu. Asistentes kundze, kas sevi pozicionē kā sociālo tīklu speciālisti teica, ka visu noskaidros. Rezultātā mani vienkārši nobloķēja feisītī. :D
Lai nebūtu tā, ka tas ir tikai mans vārds un viņai nav bijusi iespēja izteikties, te ir visa sarakste, lai neizskatās, ka es te kādu nomelnoju. Smieklīgi, vai ne? :D
https://www.aviofoto.lv/temp/kzconsulting.pdf
Autors neiebilst pret konstruktīvu kritiku par saviem attēliem.
Ielogojieties, lai pievienotu komentāru
Ar Il-62 noveicās lidot 1980. gadā tūlīt pēc Olimpiādes- ar visu Official Olympic Carrier uzrakstu. No Domodedovas uz Novosibirsku, un atpakaļ. Tā bija liela (un speciāli plānota) veiksme- iekšzemes reisos Il-62 lidoja ļoti maz.
Labi izskatās divas bildes kopā http://www.aviofoto.lv/meklet_rezultats.php?regnr=UP-I6209
Sākotnēji tika plānots, ka šis vispirms nosēdīsies Rīgā 17.01, pēc tam tai pašā dienā uz Tukumu. Bet toreiz reisu atcēla, un tagad izskatās, ka atlidojis bez nosēšanās Rīgā. Žēl, ka par šo reisu nebija informācijas iepriekš, taču prieks, ka Tukumā jauns muzeja eksemplārs!
Jā, par sākotnējo plānu lasīju un beigās pat priecājos, ka viss nojuka - nekādi nevarēju tikt... :)))
Labs!
Vispār jau- skaists un elegants kuģis. Bija skaisti putni- Tu-154, Tu-134, Il-18 un Il-62.
Njā, tikko no Jūrmalas lidostas saņēmu apvainojumus, ka esmu pārlēcis pār žogu, nesaskaņojot bildējis viņu Il-62 dārgumu un neesmu samaksājis par "raksta" (autora komentārs zem bildes) un bildes publicēšanas atļauju! :(
Nākamais solis - prasīs izņemt no Google
No Google? :O Kādā veidā tas ar mani saistīts? :D
No tādiem cilvēkiem bieži nākas tādas lietas dzirdēt :) Parasti kā reiz kad nāk pilnmēness :D
Nu, ja žogam pāri lēcis neesi, tad jau arī pārkāpis neko neesi. :) Iespējams viņi gribēja ar skaļu balli... uztaisīt pārsteigumu un šovu. :D A Tu, nelietis tāds, ņēmi un pirms laika nobildēji. :D
Mūsdienās pār žogu rāpšānās (vai nerāpšanās) faktu varētu apstiprināt video novērošanas ieraksti- ticams, ka lidostas teritorijā kamerām jābūt. Bet par autortiesībām gan gluži neizpratu- vai būtu pārkāptas privātīpašuma vai autortiesības? Kas šeit uzstājas kā prasītājs?
Gan jau doma bija, ka pārkāptas ir privātīpašuma tiesības. Prasītāja ir Jūrmalas lidostas direktora asistente :D :D :D Tik nez kāpēc viņa tur par naudu vēl runā... :) 13:17 - Jūrmalas lidosta (JL): Vēlos jautāt, kā tapa šis raksts, bildes, bez saskaņošanas? 14:06 - es: Labdien! Vēlos pretjautāt - kas Jūs būtu un ko pārstāvat? Kas tieši nepatika pie raksta un bildes? Vai es esmu ko pārkāpis? 14:30 - JL: Es esmu sī uzņēmuma direktora asistente. Kā jūs esat ticis teritorijā un bez atļaujas uzņemta lidmašina un bez atsaucēm publicēts teksts? Tas nav saskaņots ar mums. 14:31 - JL: Šāda vizīte ir maksas, arī publikācija.Nekas nav saskaņots ar mūsu drosībs dienestu.. :) :) :)
Viņa ir pārliecināta, ka esi bijis teritorijā. :) Tā vismaz pēc sarakstes var secināt.
Gaidu turpinājumu :))
Tīrā azarta pēc- gribētos zināt, kā cien. asistente pamato savu prasību. Pa punktiem un pēc pantiem. It īpaši- par ko viņa vēlas naudu? Un pie reizes uzjautāt vienu "sīkumu"- vai viņa jebkad mūžā ir turējusi rokā fotokameru (ar to nedomājot mobilo telefonu), un , vai termins "teleobjektīvs" viņai kaut ko izsaka? :D
Spriežot pēc tā, cik Jorsh nekomentē faktu par to, kurā sētas pusē bijis... nākas secināt, ka nez vai JA pārstāve nepārzina teritoriju un norādītos mm parametros. :D P.S. Man nav ne jausmas... ap Tukuma lidostu neesmu bradājis.
Haha, labi, pateikšu godīgi - es bildēju no ārpuses... :))))))
Tas ir - lidmašīnā iekšā nebiji? :DDD
Joki ta joki, bet šos komentus lasīs arī asistente - jāatbild pat uz stulbiem jautājumiem - bildēju no lidostas teritorijas ārpuses. :) Lidmašīnai ne iekšā, ne tuvumā nebiju... :D
Nelielu ieskatu, kaa tur izskataas, var redzeet manaa facebook profilaa, tiesa tikai tie, kas man ir draugos. Vai kas ir aviofoto kvalitaatee, apskatiishos riit
Ar to asistenti būtu jābeidz kaut kāda čakarēšanās un jāsāk uzdot konkrēti jautājumi, jo šādi mētāties ar apvainojumiem ir nepieņememi. Šis viss drīzāk izklausās pēc naudas izspiešanas mēģinājuma. Beigās vēl Jorsh varēs prasīt morālo kompensāciju :) 1. Vai tiešām tiek pieļauta iespējamabība, ka kāds tik vienkārši var tikt lidostas teritorijā, kas norobežota ar žogu un dzeloņdrātīm, un tikpat viegli tikt atpakaļ, un vēl netiktu uz vietas pieķertam? Ko tajā laikā darīja lidostas drošībinieki, vai jebkurš cits lidostas darbinieks, kas, ieraugot čalīti ar fotoaparātu blandamies pa lidostas teritoriju, varēja ziņot attiecīgajiem dienestiem. Šaubos ka Jorsh tik nemanāmi varēja izrakties pa žoga apakšu un pēc tam zālē, apsedzies kā snaiperis, gulēt, jo tomēr ja grib tikt atpakaļ pa augšu, tad tomēr būtu jāņem līdzi trepes, kas, teiksim tā, būtu diezgan sarežģīti. Vismaz ja nekādas kameras nav piefiksējušas šādas darbības, tad lai pierāda ka no ārpuses šādu bildi uztaisīt nav iespējams. 2. Kāpēc būt jāsaskaņo bilde? Pieņemu, ka kaut kādi bildēšanas ierobežojoši uzraksti, nekur nav izvietoti, un Jūrmalas lidosta tomēr nav militārs objekts. Galu galā šajā pašā lidostā tiek rīkoti gaisa šovi, tur man arī jāsaskaņo bildēšana? 3. Kāda vaina rakstam? Es domāju, ka šis punkts neprasa jebkādus paskaidrojumus. Bet es nevaru beigt uzjautrināties par to, ka lai bildētu vajag saskaņot ar viņu drošības dienestu, kurš tomēr (pēc asistentes domām) ir palaidis garām to ka kāds ir iekļuvis lidostas teritorijā :)))
Turpinot tēmu- intereses pēc apskatīju gan Wikipedia, gan lidostas mājas lapu. Itin nekur nav minēts par nesankcionētas/ neapmaksātas fotografēšanas liegumu. Un, protams, šādu prasību nāktos arī balstīt uz likuma.
Heh, pirms 5 gadiem publicēta bilde, bet tā arī neuzrakstīju follow-upu. Uzrakstīju skaidrojošu atbildi asistentes kundzei, pieprasīju atvainošanos. To atvainošanos var uzrakstīt arī ar vienu vienīgu vārdu. Asistentes kundze, kas sevi pozicionē kā sociālo tīklu speciālisti teica, ka visu noskaidros. Rezultātā mani vienkārši nobloķēja feisītī. :D Lai nebūtu tā, ka tas ir tikai mans vārds un viņai nav bijusi iespēja izteikties, te ir visa sarakste, lai neizskatās, ka es te kādu nomelnoju. Smieklīgi, vai ne? :D https://www.aviofoto.lv/temp/kzconsulting.pdf
Rāda 24 no 24 komentāriem