13.08.2008 19:33
Tiem, kuri palaiduši garām info - šodien Rīgā sākas gaisa balonu festivāls. Smukākie skati gaidāmi sestdienas vakarā - balonu spīdēšana. lmtkauss.lv
Gaisa baloni
Izveidoja Tibbsy · 13.08.2008 · 43 ziņas
— Ziņas · 43LAPA 1 / 2 · IELĀDĒ…
18.08.2008 19:24
Es biju Doma laukumā :)
Tur bija LMT balons un šobrīd pats jaunākais balons Latvijā - Krājbankas balons. Nu bija jau smuki, bet žēl, ka viņi nelidoja augšā, būtu vēl smukāk bijis.
Kaut kur nohostēšu un mēģināšu ielikt te bildes, jo no sava brāķa aparāta diemžēl nespēju izspiest kvalitatīvus foto.
19.08.2008 13:37
Asuma nav :(
Visiem maniem radiem ar daudz lētākiem aparātiem ir normālas bildes. Kāmēr man bija vislielākais pikseļu skaits, tikmēr domāju, ka vienkārši rokas trīc, bet, kad radiņi nopirka ar vēl lielāku pikseļu skaitu un iedeva man pafotogrāfēt, tad sapratu, ka manējais sūds ir jāmet miskastē.
19.08.2008 19:22
Nu ir jau doma :) Un "lieki" 500ls arī ir, tik nav neviena padomdevēja. Galīgi nezinu, ko lai labu iepērk. Nekādas augstās prasības man nav, tikai liela skaidra bilde, normāls nakts režīms un kustības rēžīms. Ir šausmīgi bail atkal iegrābties. Pagaidām bolos uz Canon spoguļkamerām.Tibbsy rakstījaVarbūt tiešām konkrētais eksemplārs, moš šim kaut kas nojucis? Savādi... Bet nu tas ir iemesls tikt pie jauna :)
19.08.2008 21:58
Canon, Canon, tikai Canon! :) Vienīgi tajā budžetā iekļaujas EOS-450D ar jauno IS Kitu. Gan jau neslikts variants, tik ar to var gadīties, ka kādu dienu kļūs par īsu un gribēsies kaut ko gaišāku&asāku&dārgāku... plus neaizmirsti atmiņas karti ierēķināt... :)
Bet mans plāns, ko es darītu Tavā vietā: piekrātu vēl 95 Ls un paņemtu EOS-40D bodiju un iesākumam lietotu bezIS kitu, lai būtu ko uzskrūvēt. Pēc tam kita vietā piepirktu kaut ko labāku klāt... :)
19.08.2008 23:12
Nu nezinu par to, vai gribēšu LIELĀKU :D
Man šobrīd viens no argumentiem "pret" spoguļkameru ir - baigā gramaģina. Šitas ziepjugabals, kas ir tagad, ir ērti iemetams rokassomiņā. Paturēju rokās to 450, ko minēji, liels, smags, neērts.
Nu var jau karināt ap kaklu, bet tad būs jāmeklē saskaņoti auskari, kas piestāvēs gan pēc krāsas, gan pēc izmēra. Es pat nespēju iedomāties, kur var atrast mazus ausīs karināmus fotoaparātus (nu ok ok, tas viens no maniem blondajiem jociņiem :D:D:D )
Es zinu, ka Canoni, kuriem cipars ir desmitos, ir labāki par simtniekiem un kur nu vēl tūkstošniekiem. Bet es neesmu pārliecināta, ka aiziešu tik dziļi fanātismā, lai sagribētu profesionālu aparatūru. Nu kādu ļoteni droši vien gribēšu noķert. Tāpēc gribētu pajautāt, vai ar 450 un standarta objektīvu ir iespējams ko nofotogrāfēt, piem no tās pašas Skultes?
19.08.2008 23:28
Ar Kit? Domāju, ka nē... Kitam ir 18-55 mm... re kur daži piemēri:
Lai normāli iekadrētu standarta izmēra lidmašīnu, kas pārvietojas pa skrejceļu, vajag 170mm...
aviofoto.lv/?c=bilde&id=1152
Lai normāli iekadrētu standarta izmēra lidmašīnu, kas pārvietojas pretējā pusē pa taxi-wayu, vajag ~350-400mm
aviofoto.lv/?c=bilde&id=1250
Nu ar kitu tik varēs bliezt, kad būs jaunais pagarinājums skrejceļam pie taxi-waya pagrieziena - tur žogs it kā tuvu būs...
20.08.2008 00:52
Par tiem spogulenes izmeeriem - man ar taa saakumaa likaas - liels, smags, kaa taadu var notureet vispaar :D Tagad 350D ar kitu liekas jau mazinjsh, iipashi peec tam, kad naakamajaa dienaa peec Amatas noaireeshanas bish pabildeeju ar wesTa artileeriju (400, nevis triislitreni) :D Taa kaa pierod.
Es ar iesaku to pashu 450. Un klaat tieshaam to pashu Sigmu kaut vai, nav ne vainas. Shkjiet, tuvu pusei bilzhu lapaa taisiitas ar Sigmu (un 90% manas un erva, piemeeram). Djosheva, un pietiekami serdjita. Tiesa gan, kaa zinaams, ar spogulja iegaadi parasti viss tikai saakas :D
20.08.2008 01:38
Principā piekrītot iepriekšminētajam, iesaku tomēr varbūt padomāt par kādu no kautvai tā paša canona ziepju superzoomiem. Spogulenes kvalitāte drošvien ka nebūs, bet nebūs jāčakarējas ar stikliem un ceņņiks arī stipri draudzīgāks. A parametri sanāk pēc spogulenes analoģijas ap 3x - 4xx mm. Protams, mazā matrica un tā, bet nu gluži zemē metams arī varētu nebūt.
Piemēram, pavisam lētā desa (pats vienu brīdi skatījos kā otru kameru, tālāk gan par skatīšanos netiku ekonomisku iemeslu pēc): dpreview.com/reviews/canonsx100i…
Vai arī viņa radinieks no krutāka gala: dpreview.com/reviews/canons5is/ . Arī cena nav kosmiska. Stabilizators abiem ir, utt.
20.08.2008 02:00
Man tāds blonds jautājums - kas ir kit? Es saprotu, kas ir objektīvs, kas body, kas atmiņās karte, apmēram apjaušu kas ir matrica :), bet kas tas kit, tas vēl klāt jāpērk? Vai tas ir kaut kas objektīva vietā? Kit tulkojums, cik atceros, vispār ir komplekts. Tas kaut kāds standarta objektīva aizvietotājs, kas komplektā ar body?
Vai pie 450tā canona var pēc tam skrūvēt klāt lielākus objektīvus?
Vispār man šito visu vajadzētu prasīt pārdevējam, bet es īpaši neuzticos. Man manējo ziepju gabalu pierunāja nopirkt. Toreiz Tehnolandā prasīju Canon, man atbildēja, ka tie ir tik sūdīgi, ka viņi vairs tādus netirgojot :D Nopirku Olimpu tāpēc, ka bija smuki zilā krāsā - riktīgi blonds gājiens (kaut toreiz pat netaisījos vēl kļūt blonda) :lol:
20.08.2008 02:02
Piekrītu ervam. Ja cilvēkam nav vēlēšanās nopietni nodarboties, tad pilnīgi noteikti lietderīgāk ir parasta kompaktkamera, ko var iebāzt ikdienā somā, nevis staipīties ar nez cik objektīviem un atsevišķu fotosomu. Tas atkarīgs no interesēm un vajadzībām.
Ja var atļauties nopirkt, tas nenozīmē, ka varēs atļauties ikdienā līdzi staipīt.
20.08.2008 02:05
Tieši tā, objektīvs, kas nāk komplektā. Tā teikt, lai nopērkot foci, uzreiz var lietot. Par kvalitāti, nu... Nikonam parasti kits ir visnotaļ labs. Canonam - lai varētu lietot :wink:ledus rakstījaMan tāds blonds jautājums - kas ir kit? Kit tulkojums, cik atceros, vispār ir komplekts. Tas kaut kāds standarta objektīva aizvietotājs, kas komplektā ar body?
20.08.2008 02:10
Kit objektīvs ir tas, kas nāk līdzi "komplektam ar objektīvu". Tas ir Canon EF-S 18-55 3.5-5.6 IS. Tikko palasīju reviewu par to objektīvu - pārsteidzoši labs sanācis.
photozone.de/canon-eos/181-canon…
Pie tā EOS-450D varēs skrūvēt visus Canon EF un EF-S stiklus. Un ne tikai Canon. Visus, kam ir EF vai EF-S bajonete. Tie ir daudz un dažādi. Re kur +/- viss saraksts:
photozone.de/canon-eos
ir no kā izvēlēties, ne? :)
Njā, Tehnolands izcēlās... :)
20.08.2008 02:22
Nē nu es laikam kaut kā neskaidri iepriekš rakstīju. Problēma ir nevis vēlmēs, bet iespējās. Es neesmu pārliecināta, vai man pietiks materiālo un laika resursu. Vēlme fotogrāfēt man ir jau no bērnības. Tikpat liela, kā mīlestība uz aviāciju :) Sāku ar tēva veco Zenītu (nez kur viņš tagad ir iekrāmēts?), staipījos pat uz skolu ar fotosomu un zibspuldzes somu. Pati pa naktīm taisīju bildes. Nekas dižs tur gan nesanāca, mana mūžīgā kļūda bija gaišas filmas, nekad nemācēju gaismu iestellēt. Tad kā atvieglojums nāca pirmie automātiskie ... Godīgi sakot, varu pat apgalvot, ka turpmāko gadu man pilnīgi noteikti nebūs laika ar to nodarboties un naudas arī nebūs (maģistra studijas, slimojošs bērns, auto kredīts) Bet problēma ir tāda - man vajag aparātu, kuram ir normālas bildes. Un tāpēc ir dilemma - pirk kārtējo ziepjugabalu pagaidu lietošanai, pirkt kaut ko nopietnāku, bet pilnu komplektu, jeb pirkt kaut ko pavisam nopietnu, bet tikai vienu detaļu, un dzīvot cerībās, ka pēc gada būs gan nauda, gan laiks. Vot tāds ir jautājums.Tibbsy rakstījaPiekrītu ervam. Ja cilvēkam nav vēlēšanās nopietni nodarboties, tad pilnīgi noteikti lietderīgāk ir parasta kompaktkamera, ko var iebāzt ikdienā somā, nevis staipīties ar nez cik objektīviem un atsevišķu fotosomu. Tas atkarīgs no interesēm un vajadzībām. Ja var atļauties nopirkt, tas nenozīmē, ka varēs atļauties ikdienā līdzi staipīt.
LAPA 1 / 2 · 43 ZIŅAS · IELĀDĒ…
— Atbildēt