Sākums
Forums

Kameras un objektīva iegāde

Izveidoja · 07.01.2014 · 38 ziņas
— Ziņas · 38LAPA 1 / 2 · IELĀDĒ…
Autors#1
07.01.2014 18:56
Esmu pārdevis savu EOS 1100D un šobrīd esmu bez kameras. Pārdevis esmu arī objektīvu. Vai jūs varētu rekomendēt ,kādu kameru un objektīvu iegādāties , pārsvarā tieši priekš spottošanas , esmu skatījies nikon d3200 ,kā arī d5100 un d5200 ,skatījos arī canon 600d . Kurš pēc jūsu domām būtu labākais variants , vai arī vēl kāds cits. Kā arī ,kādas ir jūsu domas par Nikkon AF-S 70-300mm VR un canon 70-300mm IS AF USM? Kāds būtu labākais lēcas +kameras variants ,ja budžets ir 800 Eiro Un ko jūs domājiet par lietotas kameras, objektīva pirkšanu?
#2
07.01.2014 19:11
Principā es teiktu, starp nikon un canon budžeta aparātiem nav nekādas atšķirības, ņem tādu sistēmu, kāda ir tuvākajam draugam/paziņam, cerībā, ka varēsiet ar objektīviem šad tad pamainīties. otrs variants - patausti veikalā, kas labāk patīk. Man, kā nikonistam, liekas, ka canonam ir bišķiņ labāka situācija ar stikliem - ir labāka izvēle, ir kaut kāds vidus posms starp budžetu un pro galu. Nikonam stiklos budžeta gals ir mēsls, bet pro gals ir automašīnas cenā. tas tā super-subjektīvi par lietotu aparātu iegādi - skaties, lai aparāts nav pārāk vecs. Ja tas ir vecākas paaudzes aparāts, iespējams, tam ir sliktāks sensors, kas troksni met ārā pie maziem iso. Tad vēl protams slēdža resurss ir svarīgs, cik kadri izbliezti, slēdži sāk ņirgties nost jau pie 45k kadru. Ir jāuzmanās
Dzēsts lietotājs#3
07.01.2014 19:50
Atkarīgs, cik nopietni pret to attiecies un no kādas naudas summas esi gatavs šķirties. Ja pa nopietno, tad ieteiktu: Canon 5D mk3 (vai labāko pieejamo cropa bodiju) ar 100-400L Nikon 800E (vai labāko pieejamo cropa bodiju) ar AF-S 80-400 Canonam ir zemāki trokšņi un ir lētāks. Nikonam ar trokšņiem ir pilnīgas auzas. Piemēram Nikon D7100 pie ISO 400 dod ārā šādu rezultātu, kurš, manuprāt, ir katastrofāli slikts.
#4
07.01.2014 20:05
man budžets ir 800 Eiro - diezgan ierobežots ,tātad 5d mk3 nesanāks kur nu vēl ar 100-400 L
#5
07.01.2014 20:06
bertons rakstīja
Atkarīgs, cik nopietni pret to attiecies un no kādas naudas summas esi gatavs šķirties. Ja pa nopietno, tad ieteiktu: Canon 5D mk3 (vai labāko pieejamo cropa bodiju) ar 100-400L Nikon 800E (vai labāko pieejamo cropa bodiju) ar AF-S 80-400 Canonam ir zemāki trokšņi un ir lētāks. Nikonam ar trokšņiem ir pilnīgas auzas. Piemēram Nikon D7100 pie ISO 400 dod ārā šādu rezultātu, kurš, manuprāt, ir katastrofāli slikts.
manuprāt problēma nikon d7100 ir tā, ka tie 24mpix tiek digitāli spiesti ārā no sensora, tur arī tas troksnis rodās. lieku pretī nikon d90 12mpix sensora bildi blieztu iso 800 - te gan tā ir apstrādāta mazliet, bet troksnis nebja ārstēts: aviofoto.lv/?c=bildel&id=15811 uz iso 400 bliežu regulāri mākoņainā laikā, troksnis nekad nav manāms. Cik var spriest pēc canonu reviewiem, 7tās sērijas nāk ar tām pašām problēmām. Reāli sensori jau nav mainījušies 4 gadus, tikai softiņus kamerām šuj jaunus, kas ļauj žmiegt vairāk, bet canons nav riskējis iet tik tālu, kā 24mpix. šie samierinājušies ar 18-20. ko es ar to gribu pateik, pikseļu blīvums ir svarīgs, ja ar troksni nav vēlēšanās ņemties
Dzēsts lietotājs#6
07.01.2014 20:09
Pa 350EUR paņem no manis D3000 ar 55-300. Objektīvs pilnīgi jauns, ar bodiju tikai 15000 kadri izbildēti. Tas kamēr sakrāsi 5D ar 100-400 :)))
Dzēsts lietotājs#7
07.01.2014 20:22
Mārtiņ, ieliedz lūdzu 100% kropu (mans liktais fragments ir 100% crops). Samazinot bildes loģiski, ka tas troksnis kļūst "mazāks", bet mani interesē tieši sākotnējie pikseļi. Kapēc? Kaut vai tapēc, ka daudzās lielajās lidostās pat ar 400mm stiklu nav ko darīt un dažkārt nākas smagi kropot. Bez ja izejmateriāls ir mēsls, tad neko tur vairs neizkroposi. Piemēram, šī bilde ir aptuveni 80% krops. Attālums līdz objektam bija aptuveni 2km!! aviofoto.lv/?c=bildel&id=16291 Līdz ISO 200 ar D7100 kvalitāti esmu ļoti apmierināts.
#8
07.01.2014 22:12
Ņemot vērā Tavu ierobežoto budžetu, tad nezinu... ja pašam kredītu vēl nedod (gadi, darbs), tad maybe sarunā ar senčiem, ka 800 ir pirmā iemaksa un ņem patiešām kko normālu... tas ir viens variants. Ja ne, tad es liktu kopā no Canon 650D = 507EUR un Canon 70-300mm IS AF USM = 400EUR 650D ir jaunais DIGIC5 procis, atlokāms skarienjūtīgs LCD displejs... gandrīz kā 70D. Bet nu par visu to iesaku palasīt tsauksmes iekš photozone.de dpreview.com
#9
07.01.2014 22:24
Tā kā mēs dzīvojam iekš .lv, ieteiktu izvēlēties Canon bodiju, jo pēc tam būs vieglāk piemeklēt stiklu jebkurai gaumei un maciņam. Pats sāku ar Sigma 70-300 APO, kas par to cenu nebūt nav slikts stikls (līdz 220mm, protams - pēc 220mm viss ir metams miskastē). Tad ja budžeta variants ir padomā - ņem Sigmu un kādu no bodijiem, piem. 650D/700D. P.S. Ja dzīvotu "aiz dīķa" - droši vien ņemtu Nikonu.
Dzēsts lietotājs#10
07.01.2014 22:29
A kas Nikonam vainas šai pus Urāliem? :?
#11
07.01.2014 22:56
Man bija doma 600d + canon 70-300mm AF IS USM Kopā sanāktu tieši 800 eur tomēr ja man vēl apgriezīs budžetu ,tad ņemšu d5100 vai d3100 un bertona stiklu (Ja atsevišķi pārdos) :D
Dzēsts lietotājs#12
07.01.2014 23:07
Nu kaut Tev apgrieztu budžetu :D
Dzēsts lietotājs#13
07.01.2014 23:11
Starpcitu, silti ieteiktu budžetā neaizmirst par tādu lietu kā kārtīgu atmiņas karti. Mūsdienās 20-30Mb bildei ir norma - tas viens. Otrs - burstā šaujot kamera saraksta bildes buferī un kamēr vismaz viena bilde nav pārrakstīta uz karti - nebildē vispār. Attiecīgi kartes ātrums kļūst par ļoooooti svarīgu faktoru. Man ir extreme speed karte (45Mbit/sek), bet pat ar to jūtami bremzējas. Ja domā kaut kur lielajās lidostās ar labu trafiku bildēt, tad 64Gb, manuprāt, ir minimums, ja vien nestiepsi laptopu līdz, uz kuru pārrakstīt. Lētas viņas nav. Par savējo 64Gbit extreme speed ap 100EUR dabūju atdot :?
#14
07.01.2014 23:17
bertons rakstīja
A kas Nikonam vainas šai pus Urāliem? :?
Salīdzini takš - nav tik izplatīts stiklu ziņā kā galvenais konkurents (Canon)... :)
Dzēsts lietotājs#15
07.01.2014 23:19
Jorsh rakstīja
bertons rakstīja
A kas Nikonam vainas šai pus Urāliem? :?
Salīdzini takš - nav tik izplatīts stiklu ziņā kā galvenais konkurents (Canon)... :)
Uz vietas nav jā, bet internetā taču var visu dabūt :)
#17
07.01.2014 23:25
bertons rakstīja
Starpcitu, silti ieteiktu budžetā neaizmirst par tādu lietu kā kārtīgu atmiņas karti. Mūsdienās 20-30Mb bildei ir norma - tas viens. Otrs - burstā šaujot kamera saraksta bildes buferī un kamēr vismaz viena bilde nav pārrakstīta uz karti - nebildē vispār. Attiecīgi kartes ātrums kļūst par ļoooooti svarīgu faktoru. Man ir extreme speed karte (45Mbit/sek), bet pat ar to jūtami bremzējas. Ja domā kaut kur lielajās lidostās ar labu trafiku bildēt, tad 64Gb, manuprāt, ir minimums, ja vien nestiepsi laptopu līdz, uz kuru pārrakstīt. Lētas viņas nav. Par savējo 64Gbit extreme speed ap 100EUR dabūju atdot :?
Neaizmirsti par tādu lietu, ka no kartes rakstīšanas ātruma pilnīgi viss NAV atkarīgs - vēl ir jautājums, cik pats fočuks spēj. Es savā gadījumā paņēmu 2x32 GB UHS1 kartes, kas spēj pieņemt 45 MB/s un par ātrākām nemaz nedomāju, jo fočiks tiks spēj rakstīt ~41 MB/s... tā kā nebūtu bijusi jēga pārmaksāt par 90 MB/s variantu...
#18
07.01.2014 23:39
bertons rakstīja
Jorsh rakstīja
bertons rakstīja
A kas Nikonam vainas šai pus Urāliem? :?
Salīdzini takš - nav tik izplatīts stiklu ziņā kā galvenais konkurents (Canon)... :)
Uz vietas nav jā, bet internetā taču var visu dabūt :)
Bet bez garantijas... (kas man nesen bija ļoti aktuāli EF-S 18-135 STM gadījumā)
#19
07.01.2014 23:47
Kā pilnīgam nezinātājam palasot šo diskusiju, rodas sajūta, ka fotokamera ir kaut kas krietni sarežģītāks par lidmašīnu.. :D
Dzēsts lietotājs#20
07.01.2014 23:57
kalnins rakstīja
Kā pilnīgam nezinātājam palasot šo diskusiju, rodas sajūta, ka fotokamera ir kaut kas krietni sarežģītāks par lidmašīnu.. :D
Es teiktu tā, ka svētdienas bildētājiem palielam vienalga, ar ko un kā bildēt. Bet spottings/sports/wildlife utml. ir diezgan komplicēts pasākums un tur tomēr labai tehnikai ir jābūt un šis tas jāzin ;) Un tad vēl tam pa virsu nāk datorlietas - krāsu profili, monitoru kalibrācijas utt. utt. utt. ;)
Dzēsts lietotājs#21
08.01.2014 00:02
Jorsh rakstīja
bertons rakstīja
Jorsh rakstīja
bertons rakstīja
A kas Nikonam vainas šai pus Urāliem? :?
Salīdzini takš - nav tik izplatīts stiklu ziņā kā galvenais konkurents (Canon)... :)
Uz vietas nav jā, bet internetā taču var visu dabūt :)
Bet bez garantijas... (kas man nesen bija ļoti aktuāli EF-S 18-135 STM gadījumā)
Es gan kameru, gan stiklu pirku LV (cenas starpcitu bija labākas nekā Eiropas veikalos un internetā) un līdz nāca Eiropas garantijas taloni, kuri darbojas jebkur EU. Es tik nezinu, kas tagad ar Nikon servisu LV, jo kādreiz dzirdēju ļaudis raudam, ka tuvākais bijis Somijā.
#23
08.01.2014 10:44
Pat ISO800 vēl izskatās tīri lietojams. Atceros, ka ar savu 400D viss, kas bija virs ISO400, bija konkrēti misenē izmetams (un D90 ir +/- viena gadagājuma aparāts ar 400D)...
Dzēsts lietotājs#24
08.01.2014 12:06
Nu tas D90 troksnis ar tāds paliels, manuprāt. Protams, ne tik briesmīgs kā D7100. A internetā D7100 bez maz vai par labāko DSLR ever dēvē :D Tagad kanonistiem Canon sniegumu kārta atrādīt :D Teiksim apmākusies diena, 300-400mm, ISO400/800, neapstrādāts 100% crops :welcome: :)
#25
08.01.2014 12:53
Nu tā.. kas uz ātro man te darbā pa logu sanāca, tas sanāca:) Avio bildes nav, bet ieskatam. ISO400, 300mm, slēdzis 160 ISO800, 300mm, slēdzis 160 ISO400, 400mm, slēdzis 160 ISO800, 400mm, slēdzis 160
12
Nākamā →
LAPA 1 / 2 · 38 ZIŅAS · IELĀDĒ…
— Atbildēt