LAbs night shot, man tās zvaigznītes patī:)
BBQ kļūst populārs šeit.
Eleganti! Uz cik sekundēm eksponēji?
Tas lai paliek noslēpums... :D
Varētu nodomāt ka kāds no lidmašīnas tevi fo4ēē :D
Varētu būt aptuveni 75 sekundes... skaitīju mirgojošo lampiņu intervālus, kas mirgo ik pēc 5 sekundēm:)
Noup, 20 sekundes. Vecu bildi atraki... :)
:) Randomā izleca... hmm tad beacon intervāls nav 5 sekundes bet gan kādas 2? Kurš zin? Vai arī tas ir no lidmašīnas tipa atkarīgs?
Interesanti, ka esmu bildējis pēdējā laikā pa tumsu un man šādi stari vairs nesanāk. Jaunie ledi mirkšķina citādāk?
aicinu apskatīties EXIFā kāds tolaik bija F cipars, droši ka ne tāds, ko lietotu šodien :) tur arī tie stari rodās...
Exifu pieliku. Īstenībā, nekas jau īsti nakts bildēs nav mainījies - tā pat fragmu griežu uz 8.0 vai 10.0 (atkarīgs bez vai ar extenderi), iso ir tā pat 100 un slēdzis pēc vajadzības. Nu jā, nav vairs Sigma 70-300 APO, bet ir kas labāks. Bet stari ir pazuduši. Un tā nav apstrāde, kas pie vainas. :)
Patestēju - jā, diafragma pie vainas. f/5.6 - praktiski nav vispār; f.11-13 - jau labāk. Bet šādi trakie stari man toč vairs nesanāk. Moš objektīvā arī āķis - lapiņu formā diafragmai...
Jā, starus taisa diafragma. Parasti tie parādās tikai pie aizvērtā gala, jo mazāka diafragma, jo lielāki stari.
Staru skaits atbilst diafragmas lapiņu skaitam.
Cik saprotu, lētajam galam (kā te šajā kadrā Sigma) caurums sanāk visai kantains, bet dārgajam galam gandrīz apaļš. Gan jau tas arī ietekmē staru intensitāti.
Apaļumu-kantainumu ietekmē lapiņu skaits. Jo mazāk lapiņas jo kantaināks caurums. Bet tā tas kantainums parādās kad aizvelk diafragmu ciet - tad izteikti jūt, ka starp lapiņām veidojas leņķi. Kad atver vaļā, tad leņķis mazāks un caurums šķeit apaļāks.
LAbs night shot, man tās zvaigznītes patī:) BBQ kļūst populārs šeit.
Eleganti! Uz cik sekundēm eksponēji?
Tas lai paliek noslēpums... :D
Varētu nodomāt ka kāds no lidmašīnas tevi fo4ēē :D
Varētu būt aptuveni 75 sekundes... skaitīju mirgojošo lampiņu intervālus, kas mirgo ik pēc 5 sekundēm:)
Noup, 20 sekundes. Vecu bildi atraki... :)
:) Randomā izleca... hmm tad beacon intervāls nav 5 sekundes bet gan kādas 2? Kurš zin? Vai arī tas ir no lidmašīnas tipa atkarīgs?
Interesanti, ka esmu bildējis pēdējā laikā pa tumsu un man šādi stari vairs nesanāk. Jaunie ledi mirkšķina citādāk?
aicinu apskatīties EXIFā kāds tolaik bija F cipars, droši ka ne tāds, ko lietotu šodien :) tur arī tie stari rodās...
Exifu pieliku. Īstenībā, nekas jau īsti nakts bildēs nav mainījies - tā pat fragmu griežu uz 8.0 vai 10.0 (atkarīgs bez vai ar extenderi), iso ir tā pat 100 un slēdzis pēc vajadzības. Nu jā, nav vairs Sigma 70-300 APO, bet ir kas labāks. Bet stari ir pazuduši. Un tā nav apstrāde, kas pie vainas. :)
Patestēju - jā, diafragma pie vainas. f/5.6 - praktiski nav vispār; f.11-13 - jau labāk. Bet šādi trakie stari man toč vairs nesanāk. Moš objektīvā arī āķis - lapiņu formā diafragmai...
Jā, starus taisa diafragma. Parasti tie parādās tikai pie aizvērtā gala, jo mazāka diafragma, jo lielāki stari. Staru skaits atbilst diafragmas lapiņu skaitam.
Cik saprotu, lētajam galam (kā te šajā kadrā Sigma) caurums sanāk visai kantains, bet dārgajam galam gandrīz apaļš. Gan jau tas arī ietekmē staru intensitāti.
Apaļumu-kantainumu ietekmē lapiņu skaits. Jo mazāk lapiņas jo kantaināks caurums. Bet tā tas kantainums parādās kad aizvelk diafragmu ciet - tad izteikti jūt, ka starp lapiņām veidojas leņķi. Kad atver vaļā, tad leņķis mazāks un caurums šķeit apaļāks.
Autors neiebilst pret konstruktīvu kritiku par saviem attēliem.
Ielogojieties, lai pievienotu komentāru