Ar 600 negribi pašaudīties no Priedes?
Diez cik ātri mani noceltu, ja no priedes sāktu šaudīties :)
Pieļauju domu, ka nesalīda vienkārši kadrā
Nu ja, tik garš, ka nekādi nesatilpst kadrā :)
Neenu, ir jau gliiti, asi un detalizeeti, tomeer mans dzilji subjektiivais viedoklis ir, ka fix stiklinjsh kadreejuma nepiecieshamiibu tomeer neatcelj, liidz ar to, ja nesalien viss, es buut nogriezis veel gabalinju. Nu, lai izskataas, ka speciaali, nevis ka nesaliida :)
Un kura vieta tad tev nepatīk, ka būtu jāveic amputācija?
Nepatiik tas, ka bikinj truukst no astes horizontaalaa stabilizatora, bikinj no spaarna gala. Ja ir, ta ir, ja nau, ta nau nemaz. Es liidz ar to grieztu spaarnu uzreiz aiz motora, lai astes nav vispaar, toties ir priekshpuse visaa godiibaa.
Bet nu, katram savs.
Nē, nu protams var arī pieiet tā. Bet tad var 90% bildēm rakstīt, ka te nav atstāts pietiekams attālums no šī priekšmeta, šeit ēna slikti krīt un nav piemērots apgaismojums, un te atkal kompozīcija ir neveiksmīga. Jautājums ir vai mēs šādus kritērijus piemērojam konsekventi vai nē? Vai arī katram ir sava vērtēšanas latiņa?
Es ir cilveeks vienkaarshs, teoriju nezinu, un kriteerijs ir tik viens - patiik / nepatiik. Shkjiibi horizonti, bish apgraiziiti spaarngali un lidmashiinas kustiibaa, kas ar degunu atduras bildes malaa, man nepatiik diezgan konsekventi (lai gan ar tiem spaarngaliem ir gadiijies pasham sagreekot, piemeeram, "lufthansa vienmeer kavee", tomeer gana daudz citaadi labu bilzhu ir braakjeets, par cik mans miiljaakais stiklinjsh arii ir fix).
Nekaa personiiga, vieniigi shai bildei man nepatiik kadreejums, kas manai acij izskataas kaa taa truukums.
nepatīk ka aste un spārns nogriezti, par to vien tik jādomā skatoties šito bildi :(
Nepārdzīvo, te vēl ir 4796 labākas bildes uz ko skatīties :D
Ar 600 negribi pašaudīties no Priedes?
Diez cik ātri mani noceltu, ja no priedes sāktu šaudīties :)
mmm....
Pieļauju domu, ka nesalīda vienkārši kadrā
Nu ja, tik garš, ka nekādi nesatilpst kadrā :)
Neenu, ir jau gliiti, asi un detalizeeti, tomeer mans dzilji subjektiivais viedoklis ir, ka fix stiklinjsh kadreejuma nepiecieshamiibu tomeer neatcelj, liidz ar to, ja nesalien viss, es buut nogriezis veel gabalinju. Nu, lai izskataas, ka speciaali, nevis ka nesaliida :)
Un kura vieta tad tev nepatīk, ka būtu jāveic amputācija?
Nepatiik tas, ka bikinj truukst no astes horizontaalaa stabilizatora, bikinj no spaarna gala. Ja ir, ta ir, ja nau, ta nau nemaz. Es liidz ar to grieztu spaarnu uzreiz aiz motora, lai astes nav vispaar, toties ir priekshpuse visaa godiibaa. Bet nu, katram savs.
Nē, nu protams var arī pieiet tā. Bet tad var 90% bildēm rakstīt, ka te nav atstāts pietiekams attālums no šī priekšmeta, šeit ēna slikti krīt un nav piemērots apgaismojums, un te atkal kompozīcija ir neveiksmīga. Jautājums ir vai mēs šādus kritērijus piemērojam konsekventi vai nē? Vai arī katram ir sava vērtēšanas latiņa?
Es ir cilveeks vienkaarshs, teoriju nezinu, un kriteerijs ir tik viens - patiik / nepatiik. Shkjiibi horizonti, bish apgraiziiti spaarngali un lidmashiinas kustiibaa, kas ar degunu atduras bildes malaa, man nepatiik diezgan konsekventi (lai gan ar tiem spaarngaliem ir gadiijies pasham sagreekot, piemeeram, "lufthansa vienmeer kavee", tomeer gana daudz citaadi labu bilzhu ir braakjeets, par cik mans miiljaakais stiklinjsh arii ir fix). Nekaa personiiga, vieniigi shai bildei man nepatiik kadreejums, kas manai acij izskataas kaa taa truukums.
nepatīk ka aste un spārns nogriezti, par to vien tik jādomā skatoties šito bildi :(
Nepārdzīvo, te vēl ir 4796 labākas bildes uz ko skatīties :D
Autors neiebilst pret konstruktīvu kritiku par saviem attēliem.
Ielogojieties, lai pievienotu komentāru