Nu nezinu, viena bilde šķiba uz vienu pusi, otra uz otru, laikam avangards vai abstrakcija ar pārāk dziļu domu.
pirmajā bildē (pa kreisi) horizonts ir taisns, lidmašīna stāv mazliet nosēdusies uz vienu pusi, taču, manuprāt, kompozīciju "negāž". subjektīvi, protams. vai automašīnu, kurai vienā pusē riepās ir mazāks spiediens, kura rezultātā tā ir sasvērusies, arī būtu jākadrē taisni par spīti faktam?
otrajā bildē (pa labi) bildēts ir nelielā lenķī, radot nelielu perspektīvu un telpiskumu. neteiktu, ka šķība. ja bilde būtu viena, tad šis lenķis nederētu un tiešām prasītos pilnīgi taisnu. bet... šajā gadījumā, kad blakus diez kas taisns nav, arī šeit piedāvāju nelielas vaļības.
darba ideja ir piedāvāt skatītājam iztēloties šo aparātu lidojam, vienlaikus paturot acīs "gāzes pedāli" - radot sajūtu, ka skatītājs to var kontrolēt.
Man šīs divas liekas savstarpēji nesaistītas,piemēram,ja butu dzinēji nobildēti un apvienoti bildē ar dzinēja kontroles svirām, tad būtu ok, tagad Tev vajadzēja apvienot ar stūri(vadības) :) (manuprāt) Ideja 5-6, Tehnika 4(bilde pa labi), Emocijas 3(šai kopbildei)
:) pārāk tehniski visu gribat uztvert... nu žēl, nesanāca man savas sajūtas tā uzlikt, lai viss būtu pašsaprotams, jāmācās x3!
Kas tas pa brīnumu?
Mape: Avio māksla
Nu nezinu, viena bilde šķiba uz vienu pusi, otra uz otru, laikam avangards vai abstrakcija ar pārāk dziļu domu.
pirmajā bildē (pa kreisi) horizonts ir taisns, lidmašīna stāv mazliet nosēdusies uz vienu pusi, taču, manuprāt, kompozīciju "negāž". subjektīvi, protams. vai automašīnu, kurai vienā pusē riepās ir mazāks spiediens, kura rezultātā tā ir sasvērusies, arī būtu jākadrē taisni par spīti faktam? otrajā bildē (pa labi) bildēts ir nelielā lenķī, radot nelielu perspektīvu un telpiskumu. neteiktu, ka šķība. ja bilde būtu viena, tad šis lenķis nederētu un tiešām prasītos pilnīgi taisnu. bet... šajā gadījumā, kad blakus diez kas taisns nav, arī šeit piedāvāju nelielas vaļības. darba ideja ir piedāvāt skatītājam iztēloties šo aparātu lidojam, vienlaikus paturot acīs "gāzes pedāli" - radot sajūtu, ka skatītājs to var kontrolēt.
Man šīs divas liekas savstarpēji nesaistītas,piemēram,ja butu dzinēji nobildēti un apvienoti bildē ar dzinēja kontroles svirām, tad būtu ok, tagad Tev vajadzēja apvienot ar stūri(vadības) :) (manuprāt) Ideja 5-6, Tehnika 4(bilde pa labi), Emocijas 3(šai kopbildei)
:) pārāk tehniski visu gribat uztvert... nu žēl, nesanāca man savas sajūtas tā uzlikt, lai viss būtu pašsaprotams, jāmācās x3!
Autors neiebilst pret konstruktīvu kritiku par saviem attēliem.
Ielogojieties, lai pievienotu komentāru