Autors neiebilst pret konstruktīvu kritiku par saviem attēliem.
Ielogojieties, lai pievienotu komentāru
virs liepājas 1 stundā vismaz divi šādi redzami
nu izskatās, ka ar 400mm jau ir labi.
APU inversija arī redzama.
Mnja, ar 400 jau ir stipri labaaka arshana..
vai man tikai liekais, vai arī šitie tiešām iet zemu?? es ar savu ziepi vienu diezgan labā kvalitātē nobliezu, tikai nav tomēr pietiekami labs, lai liktu iekš lapas...
Reizeem gadaas arii diezgan zemu. Ir aizdoma, ka tie zemaakie ir tie, kas no Arlandas paceelushies un, pilni un smagi buudami, uzreiz ljoti augstu nelien. Katraa zinjaa zviedru radaraa ir maniiti Riigai no Arlandas virsuu naakoshi arii zem FL300.
Šis noteikti ir uz LHR, jo gāja uz rietumiem, bet varu papētīt i sīkāk
Nu, shis ir ar 400mm, taatad diezvai pieskaitaams pie ljoti zemajiem.
Par augstumu biku vēlak.
Tas ir-
Flight id: QF0029 [SYD-HKG-LHR] [Qantas]
Kas ir LHR? Es saprotu, ka lidosta, bet kura? Paareejaas atshifreeju :)
Tu tak joko, pārējās es ar atšifrēju
London Heathrow.
Nu Tev no erva būs pa asti :)
Lai tik pameegjin :D VISUS lamuvaardus es nau gatavs no galvas iemaaciities, es taksh blonds :D
es šito liepājā redzēju tad gan aukstāk lidoja
Jautājums: kā Tu pēc šīs bildes noteici augstumu (vai arī aukstumu, ko uzrakstīji)? Kaut kādus aprēķinus veici? Oriģinālo failu redzēji? Nu tā, interesanti...
Jorsh, pameklē forumā atbildi uz savu jautājumu. =)
Nu pag, lai izrēķinātu to augstumu - vajag oriģinālfailu. Cik atceros, es tādu neesmu nekur publicējis. No tā arī izriet nākamais jautājums: kā tā neko precīzu nezinot var tādus skaļus apgalvojumus mētāt? :)
Autors neiebilst pret konstruktīvu kritiku par saviem attēliem.
Ielogojieties, lai pievienotu komentāru
virs liepājas 1 stundā vismaz divi šādi redzami
nu izskatās, ka ar 400mm jau ir labi.
APU inversija arī redzama.
Mnja, ar 400 jau ir stipri labaaka arshana..
vai man tikai liekais, vai arī šitie tiešām iet zemu?? es ar savu ziepi vienu diezgan labā kvalitātē nobliezu, tikai nav tomēr pietiekami labs, lai liktu iekš lapas...
laboju- liekas
Reizeem gadaas arii diezgan zemu. Ir aizdoma, ka tie zemaakie ir tie, kas no Arlandas paceelushies un, pilni un smagi buudami, uzreiz ljoti augstu nelien. Katraa zinjaa zviedru radaraa ir maniiti Riigai no Arlandas virsuu naakoshi arii zem FL300.
Šis noteikti ir uz LHR, jo gāja uz rietumiem, bet varu papētīt i sīkāk
Nu, shis ir ar 400mm, taatad diezvai pieskaitaams pie ljoti zemajiem.
Par augstumu biku vēlak. Tas ir- Flight id: QF0029 [SYD-HKG-LHR] [Qantas]
Kas ir LHR? Es saprotu, ka lidosta, bet kura? Paareejaas atshifreeju :)
Tu tak joko, pārējās es ar atšifrēju London Heathrow. Nu Tev no erva būs pa asti :)
Lai tik pameegjin :D VISUS lamuvaardus es nau gatavs no galvas iemaaciities, es taksh blonds :D
es šito liepājā redzēju tad gan aukstāk lidoja
tieshi sho? :)
Jautājums: kā Tu pēc šīs bildes noteici augstumu (vai arī aukstumu, ko uzrakstīji)? Kaut kādus aprēķinus veici? Oriģinālo failu redzēji? Nu tā, interesanti...
Jorsh, pameklē forumā atbildi uz savu jautājumu. =)
Nu pag, lai izrēķinātu to augstumu - vajag oriģinālfailu. Cik atceros, es tādu neesmu nekur publicējis. No tā arī izriet nākamais jautājums: kā tā neko precīzu nezinot var tādus skaļus apgalvojumus mētāt? :)
jā šo tieši kāpās skrēju
Rāda 19 no 19 komentāriem