|
| |
|
|
mārtiņš
2010-03-22 23:05:27
|
|
|
| ot būšu cūka, nepatīk man tā "vārpa dupsī" |
|
|
|
|
| |
|
|
airfield
2010-03-22 23:12:45
|
|
|
| Principā, var iztīrīt Photoshopā...:) |
|
|
|
|
| |
|
|
tjigra
2010-03-23 00:25:23
|
|
|
| Man gan patiik - golfs uz kocinja :) |
|
|
|
|
| |
|
|
ulf
2010-03-24 11:36:43
|
|
|
| man arī nepatīk |
|
|
|
|
| |
|
|
Tibbsy
2010-03-24 21:58:19
|
|
|
Nu vispār jau smilga šajā bildē nav galvenā vainīgā. Es tikai parasti nebalsoju vispār, ja man nepatīk. Balsoju, ja patīk un 6 lieku, ja ļoti patīk.
Nu, ja nepatīk, ieraksti komentāru. Vai tiešām tie cipariņi tik būtiski? Tad jau jāvērtē konsekventi, katra bilde. Kādēļ vienai ielikt sliktu vērtējumu, bet citai (sliktākai) nē?
Nu tas tā, manas pārdomas. Kanādiešiem ir sauklis - cūka nekļūs smagāka tikai tādēļ vien, ja to bieži svērs :) |
|
|
|
|
| |
|
|
mārtiņš
2010-03-24 22:22:20
|
|
|
ir bildes, kuras vienkārši nesaista vai ir sliktas, bet nevar saprast - kāpēc? tādas nevērtēju un nekomentēju. bet reizēm gadās, kad redzu - bilde principā nebūtu slikta, bet ir kāds kolosāls BET... kāpēc gan nepadalīties savās pārdomās ar autoru un citiem skatītajiem par to? par atzīmēm - domāju, ka slikts vērtējums vienalga ir labāks nekā nekāds vērtējums, galu galā, priekš kam tad tie mazākie cipari nepieciešami?! - bet tas arī laikam ir gaumes jautājums. Es ceru, ka airfield neņēma ļaunā, katrā ziņā netaisos te tēlot soģi vai kritiķi, esmu atvērts cilvēks, ja kādam nepatīk, ka es publicēju savus vērtējumus vai pārdomas pie jūsu bildēm, droši sūtiet PZ, likšu svētu mieru jūsu bildēm :)
pats vienmēr priecājos par kaut jel kādiem ieteikumiem un kritiku, jo tas vismaz liecina, ka kaut viens vismaz uz bildi ir tiešām apskatījies |
|
|
|
|
| |
|
|
Tibbsy
2010-03-24 22:38:26
|
|
|
| Nu kā reizi to pašu jau es saku - komentārs vienmēr ir būtiskāks par ciparu podziņas nospiešanu. Bildes bez komentāriem man vienmēr šķiet mazliet apdalītas :) |
|
|
|
|
|
| |
|
|
JurijsD
2010-03-24 23:33:23
|
|
|
Ja jau reiz esat "pacēluši" šādu tēmu, gribu bilst arī kādu vārdu. :) Es nesaprotu, kāpēc balsot nevar dažādi? Kāpēc bildes kvalitātes vidējie vērtējumi tiek "mērīti" pēc piecinieku daudzuma?
Protams saprotu, ka 3 un 4(starp citu 4 kādreiz nebija nemaz tik slikta atzīme :) ) daudzi, kas fano par saviem darbiem, uzskatīs par apvainojumu.
Tomēr ja paskatās uz šo visu tā objektīvi... Daudz vairāk būs ieguvēju, kad balsosim katrs par katru bildi un balsosim tā, kā domājam (nevis lai apvainotu, bet pateiktu savas domas par bildi). :)
Ja kādai lieliskai bildei arī būs vērtējums 3-3-3 uz pārējo fona trijnieks netiks pamanīts. Bet 3-ka ielicējs pieklājīgi pastāsta, kas nepatika. To visi draudzīgi apspriež.
Ja ir kāda ne tik laba bilde, autoram taču jāzina, kurā virzienā strādāt. Nu vajadzētu ielikt savu vērtējumu un komentāros pateikt, ko "es" darītu savādāk.
..nevis "uzbraukt", bet ieteikt..
No sava piemēra. Man kā iesācējam foto lietās, reizēm liekas, bilde ir tīri normāla, lai ievietotu. Skatos, netiek balsots vispār... netiek komentēts vispār... ko es iegūstu no bildes ievietošanas? Ko es iemācos, lai uzlabotu kvalitāti?
Ieleic kaut vai 2 un pasaki: "Man nepatika tas un tas. Tu es darītu tā un tā."
Nupatīk, bet pats nesaproti kas, liec 4-4-4 un pat nekomentē. :)
P.S. Tibbsy. Nekas personisks, paldies, Tu esi no tiem pozitīvajiem cilvēkiem iekš šejienes, kas padalās ar ieteikumiem un viedokli. Starp citu, arī mārtiņš.
P.P.S. Protams, tas ko es pateicu ir tikai manas domas, jo manuprāt ar vērtējumu likšanu te nav kaut kas īsti līdz galam kārtībā. :) Laba bilde ir laba bilde... bet pārējās, bez vērtējuma(kāpēc tām lai nav sava reitinga)?
P.P.P.S. ex parlidmasinam.lv :) |
|
|
|
|
| |
|
|
BTSKY
2010-03-29 20:50:41
|
|
|
| Izpildījums gan pieklibo, bet ideja man gan patīk. |
|
|
|
|
