|
|
| |
|
|
dany1016
2013-04-10 14:23:04
|
|
|
| tas ir CPL filtrs, vienmer caur logu sanak tadas karstas no saules |
|
|
|
|
| |
|
|
dany1016
2013-04-10 14:38:38
|
|
|
| Krasas* autocorrect |
|
|
|
|
| |
|
|
Orix
2013-04-10 14:40:06
|
|
|
| Neredzu jēgu, kur šeit lietot polarizējošo filtru. |
|
|
|
|
| |
|
|
dany1016
2013-04-10 14:43:18
|
|
|
| Ok, kad busu lidmasina nonemsu, ta ka nopirku, ta tas filtrs ari tur dzivojas uz lecas.... |
|
|
|
|
| |
|
|
mārtiņš
2013-04-10 18:25:39
|
|
|
| kāpēc nelietot? ja gaisma atļauj, jālieto. Polarizācijas filtrs var iedod labāku kontrastu uz zemi, ja ir mitrs gaiss (aizvākt angliski saukto "Haze", nezinu kā tas tulkojas latviski). Šeit varētu būt variants, ka filtrs ir zemas kvalitātes vai bojāts. Nav gadījumā bijis sists? Skrūvējās virsū viegli? |
|
|
|
|
| |
|
|
dany1016
2013-04-10 20:04:53
|
|
|
| Paldies Martin :) Nee, filtrs nav bojats ta vienmer sanak no lidmasinas loga, jo abi logi veidoti no plexiglass tapec ari sanak tads kontrasts un krasas no gaismas |
|
|
|
|
| |
|
|
Orix
2013-04-10 20:19:27
|
|
|
| Tapēc ea arī saku, ka šajā gadījumā filtrs nav vajadzīgs... |
|
|
|
|
| |
|
|
mārtiņš
2013-04-10 20:26:40
|
|
|
ā, nu es tik vienreiz mēģināju caur lidmašīnas logu bildēt, nekas nesanāca, fokusējās uz netīrumiem. Bet šādu efektu esmu manījis cirkulāram polarizatoram, kas ir dabujis triecienu un stikli vairs nav perfekti paralēli viens otram.
Bildes Tev ik ok, nesabīsties no kritikas. Mēs te tā diezgan pedantiski lietām cenšamies pieiet. |
|
|
|
|
| |
|
|
dany1016
2013-04-10 20:35:45
|
|
|
nju skaidrs, man ir teikusi ka ar CPL filtru ari citiem ta sanak caur lidmasinas logu
Paldies :D tagad gaidu kritiku manai tiko pievienotai bildei... :/ |
|
|
|
