Izvēlne:
foto albuma sākums
Parādīt aviokompānijas
Parādīt lidmašīnas


Mapes:
Pasažieru lidmašīnas
Privātās lidmašīnas
Kravas lidmašīnas
Militārās lidmašīnas
Vēsturiskas lidmašīnas
Helikopteri
Lidostas
Avio māksla
Avio humors
Aerofoto
Cits

 
Attēls skatīts: 75 reizes
Lielais att.: 16 reizes
Skats: Kopskats
Apakšmape: Platfizelāžas lidmašīnas
 
Boeing 767-36N/ER
22637. bilde no 22707 bildēm
 
Boeing 767-36N/ER
 
Nākamā
 
Boeing 767-36N/ER
 

Lielāka izmēra attēls ir pieejams tikai reģistrētiem lietotājiem.
 
 
Iepriekšējā
 


Autors: valoda Jorsh
Autora komentārs:
 
Testa bilde... :) Pirmo reizi kāda no manām bildēm apstrādāta un nopublicēta bez datora. Viss izdarīts uz planšetes ar Affinity Photo aplikāciju, kas pēc iespējām ir ļoti tuva mūsu tik ierastajam Photoshopam. Tik pie interfeisa vajag pierast.

Mājās iečekošu uz datora - ja būs ļoti briesmīgi - nāksies dz;est. Ceru gan, ka nenāksies... :)
 
 
Aviokompānija: Titan Airways
Lidmašīna: Boeing 767-36N/ER Lidmašīnas tips
Reģistrācijas numurs: G-POWD (msn 30847/902)
Lidosta: Riga - International (RIX / EVRA) (kur?)
Valsts: Latvia
Mape: Pasažieru lidmašīnas
Bildēts: 2019-01-06 15:07:35
Ievietots: 2019-01-06 20:13:55
Objektīvs: Canon EF 100-400mm f/4.5-5.6L IS USM
mm: 115 mm
slēdzis: 1/160 s
diafragma: f/8.0
iso: 160
 
Citi šī autora attēli:
 
Boeing 737-8JP
 
 
Extra EA-330LC
 
 
Robinson R-44
 
 
Diamond DA-40 Diamond Star
 
 
Bombardier CRJ-1000ER NG (CL-600-2E25)
 
 
[Ieteikt dzēšanai]
 
Komentārs:
 
  Janitors
2019-01-07 07:18:11

Uz planšetes un citiem augstas izšķirtspējas ekrāniem ir baigi grūti novērtēt bildes asumu. Man bieži gadās, ka fočikā bilde izskatās ok, telefonā ok - sūtu prom. Pēc tam paskatos datorā - jak, vispār nav fokusa un asuma.

Pērn tiku pie lielā datora ar Retina ekrānu - un tak tā pati problēma. Visas bildes izskatās labi, visas izskatās asas. Augstajā izšķirstpējā nevar reāli novērtēt asumu. Esmu tagad spiests bildes vērt 3:1, lai sprastu asumu, un kritiskākās bildes pārbaudu blakus uz "parastā" monitora.
 
 
  Jorsh
Administrators
2019-01-07 07:36:26

Nu šeit man tā pati šaizīte - strādāju pie ne tās sākotnēji asākās bildes. Uzskatu, ka rezultāts nav īsti dzēšanas vērts (lai arī nav labi)... uz datora nemaz šo bildi izvēlējies nebūtu... :(
 
 
  Asis
2019-01-11 23:16:52

Mazā bilde vēl neko (krāsas man labāk patīk Tavai nekā Janitora bildei), taču asums..... nu tur diemžēl nav...
Tieši asuma dēļ arī noliku malā Canon un iegādājos Sony.
 
 
  Jorsh
Administrators
2019-01-12 10:24:30

? Viena bilde no 5 bišku aizbrauc asums un uzreiz Canon jāmet malā? Kā reiz nepaveicās un strādāju pie neasās bildes un pats to uz planšetes nenojautu. Vai manām pārējām publicētajām bildēm ir kādas jūtamas problēmas ar asumu?
 
 
  Asis
2019-01-12 16:05:52

Nē, Jorsh, es par sevi :)
Par Tavām bildēm nesūdzos...
 
 
  Jorsh
Administrators
2019-01-13 15:54:22

Tad jau Canon nav īsti pie vainas. Viens bišku šķībaks eksemplārs un viņi visi ir slikti? Ja bija problēmas ar asumu - vajadzēja aiznest uz IB Servisu un noregulēt. Ar īsajiem objektīviem un bodijiem viņi ļoti labi tiek galā. Ar gariem ir problēmas, jo telpas šauras.
 
 
  Asis
2019-01-13 22:52:47

Nu es visādi cīnījos, gan IB, gan pie paziņām,,, arī dažādus objektīvus izmēģināju (tajā skaitā arī Tavējo :) ). nezinu, varbūt tieši mans aparāts bija ne visai, taču ar Sony absalūti cita aršana, protams arī kategorija cita, FF nevis APS-C, taču ar Sony daudz, daudz labāk,,,
 
 
  Asis
2019-01-13 22:58:50

un arī šeit - protams - absolūti nekā personīgi pret Tevi, vai kādu citu- vienkārši salīdzinājumam - Tava un Janitora bilde, nu ir Janitoram daudz labāks asums un detalizācija. Tas protams nenozīmē, ka ar Canon nevar dabūt labas bildes, nē - var, tikai ir daudz lielāks čakars, nav jau t;a ka man pašam nebūtu labas bildes ar Canonu, taču tagad varu labi salīdzināt cik viegli ir ar Sony un cik čakarīgi bija ar Canon. Ja ar Canon no 20 - 30 kadriem viens bija labs, tad tagad no 20-30 viens ir garām...
 
 
  Jorsh
Administrators
2019-01-13 23:09:13

Nu galīgi bēdīga Tev statistika... :) Es teiktu, ka man 1 no 10 ir metama... (un kā reiz vēlreiz atkārtošos, ka šoreiz to arī netīšām izvēlējos apstrādei).
 
 
  Janitors
2019-01-14 10:06:37

Asis - vai nav vienkārši tā, ka jaunais Sony ir krietni jaunāks par veco Canon, un attiecīgi autofokuss ir daudz ātrāks un precīzāks?

Tīri tehniski līdzvērtīgiem Canon un Sony objektīviem nevajadzētu būt īpaši asākiem vai neasākiem.

Protams, vecie Canon, kas tika izstrādāti vēl filmu/zemas izšķirtspējas ērā, ir ar zemāku detalizāciju.
 
 
  Asis
2019-01-14 15:27:22

Nu nē tik traki nav, kā jau minēju man ar Jorshu ir "vienāds" modelis, un kā šeit var lasīt Jorsh ir apmierināts ar savējo. Arī kā jau minēju - pirms pieņemt lēmumu mainīt fotoaparātu izmēģināju dažādus objektīvus, rezultāts īpaši nemainījās....
Bet protams jaunais SONY ir pilnīgi citas klases aparāts. Tagad skatu cauri savas Taizemes bildes un vienkārši nav ko mest ārā :)
 
 
  Janitors
2019-01-15 08:14:10

Forši! :)
 
 
  mārtiņš
2019-01-16 23:12:53

tieši šādu diskusiju dēļ kameru salīdzināšanu un izpatikšanu pielīdzina reliģijai.. Asis, Tev tur Taizemē saule spīdēja, tāpēc arī bildes bija asas.. Atnāc ziemā pie žoga ar savu sony, paskatīsimies kur vēži mājo.. un vispār, nikons ir vislabākais.. ... .. ... :D
 
 
  JurijsD
2019-01-17 21:58:59

Te, šķiet, visai normāla diskusija bija. :) Pieredzes apmaiņa :)

Pats zini, ka kaujas notiek daudz neadekvātākas.

P.S. Polaroid ir vislabākais, nemaz nestrīdies.
 
 
  Janitors
2019-01-18 09:04:36

Nu kāds tur Polaroid! Fuji Instax!
😁
 
 
  Mike_November
2019-01-18 10:34:16

Jūs visi jokaini rakstat ''telefona kamera''... :D
 
 
  Big.Aris
2019-01-18 23:41:02

Nu, tad jau lai iet Vabank' ! Kurš par Hasselblad? ;)
 
 
  Attēlus komentēt var tikai reģistrēti lietotāji.
 
 
© aviofoto.lv by Jorsh · 2008 - 2019