|
|
| |
|
|
airfield
2010-02-16 20:39:36
|
|
|
| To be scrapped (probably).. |
|
|
|
|
| |
|
|
JurijsD
2010-02-16 20:45:31
|
|
|
| Iekonservēts. :) |
|
|
|
|
| |
|
|
mārtiņš
2010-02-16 20:55:17
|
|
|
| liekas, kādi 4 varianti reg. numuram vien ir... es, laikam, savu kapeiciņu lieku uz VP-BSZ |
|
|
|
|
|
| |
|
|
mārtiņš
2010-02-16 21:48:03
|
|
|
VP-BTJ gan tas nevarētu būt.
1) Airfleets.net rāda,ka tas vēljoprojām ir aktīvs
2)BTSKY raksta, ka šis ir A310-204, bet VP-BTJ ir A310-304
3)VP-BTJ airlineros ir pavisam svaiga bilde no Tenerifes - 23. jan. uzņemta... Prāts atsaka ticēt, ka nedēļas laikā viens simpātisks aparāts var pārvērsties lūznī |
|
|
|
|
| |
|
|
airfield
2010-02-16 22:01:01
|
|
|
Laikam, tā ir.
Tad BTK - citu variantu nav. |
|
|
|
|
| |
|
|
airfield
2010-02-16 22:04:00
|
|
|
| BTK ir 204. Un, cik es sapratu, vairāk 310 viniem vairs nav... |
|
|
|
|
| |
|
|
mārtiņš
2010-02-16 22:16:56
|
|
|
| tik pat lab tas varētu būt arī VP-BSY vai VP-BTL, bet googlējot tieši VP-BSZ sakarā izleca vairāki rezultāti, kur minēts, ka šis tiks "scrappots"...citiem tā nemanīju |
|
|
|
|
|
| |
|
|
airfield
2010-02-16 22:29:57
|
|
|
| BTL var but, bet BSY - noteikti ne, BSZ - arī ne. |
|
|
|
|
|
| |
|
|
mārtiņš
2010-02-16 23:24:03
|
|
|
| kāpēc BTL nevis BSZ? :) |
|
|
|
|
| |
|
|
airfield
2010-02-16 23:45:47
|
|
|
| :) Viens nieks: cik var saprast no BTSKY bildes, reģistrācijas burti ir zāļā krāsā. Tādi ir tikai BTJ, BTK un BTL. BTJ atkrīt, BTK vēl redzēts 2009, pēc tam "Stored at Orlando". BTL ir tāds "tumšais zirdziņš". Kopš 2008 nav redzēts un pēc tam "Stored at Domodedovo". Un BTSKY bildē var daudzmaz saskatīt BTL... |
|
|
|
|
| |
|
|
airfield
2010-02-16 23:47:13
|
|
|
| P.S. - nav redzēts Airlineros. |
|
|
|
|
| |
|
|
mārtiņš
2010-02-17 00:17:26
|
|
|
tu gribi teikt, ka šajā vietā, kur pa labi no durvīm jābūt reģistrācijas numuram tu to tur redzi?
http://www.aviofoto.lv/temp/faili/412/Untitled-2.jpg
ja tā, tad cepuri nost, ar tādu redzi nav vērts strīdēties... man gan liekas, ka tur ar zaļu krāsu reģ. nr. ir vienkārši aizkrāsots
Es domāju, esam vienisprāt, ka BTSKY var pilnīgi droši rakstīt VP-B** |
|
|
|
|
| |
|
|
airfield
2010-02-17 00:27:02
|
|
|
| Nu un vēl priekšā, virs riteņa. Protams, ne uz visiem 100 procentiem. Bet citu variantu itkā nav.. |
|
|
|
|
| |
|
|
mārtiņš
2010-02-17 00:35:11
|
|
|
| pff... es padodos... BSZ nemaz uz riteņa pārsega nebija reg. nr + pēc vairākām kontrasta un izmēra manipulācijām "šopā", pēdējais burts tik tiešām izskatās pēc L. pārējo gan sazīmēt nereāli, bet šķiet tas nemaz nav vajadzīgs. Arlabunakti |
|
|
|
|
| |
|
|
airfield
2010-02-17 00:35:35
|
|
|
Var droši rakstīt VP-BT*...:)
BTSKY ir oriģināls, tur, droši vien labāk var saskatīt...:) |
|
|
|
|
| |
|
|
mārtiņš
2010-02-17 00:36:00
|
|
|
| BTSKY gan _priecāsies_ par šito palagu, ko mēs te saražojām :D |
|
|
|
|
| |
|
|
airfield
2010-02-17 00:37:18
|
|
|
| protams...:) :) :) |
|
|
|
|
| |
|
|
BTSKY
2010-02-17 23:38:14
|
|
|
| Man jau patīk :) tikai pārliecība par analītisko iznākumu kaut kā neradās :) |
|
|
|
|
| |
|
|
airfield
2010-02-17 23:47:09
|
|
|
| Un patiešām oriģinālā neko nevar saprast? |
|
|
|
|
| |
|
|
BTSKY
2010-02-18 08:26:22
|
|
|
| Reģistrācija bija aizlīmēta. |
|
|
|
